В юношестве попал я на работу в Эльдорадо. Это год 2008-9. Вышли с коллегой покурить. И говорит он мне: чтобы хорошо жить нужно минимум получать 1000 баксов. На тот момент ЗП была 15-16 тысяч вечно деревянных при курсе 30-32р за бакс. Около 500 долларов.
На дворе 2022, прошло почти 14 лет... получаю 37-40 т.р. ебаша на заводе. Это меньше 500 баксов.
Тимур, ты по-прежнему прав...
Пожалуйста)
Скажем так, что работодателю гораздо комфортнее брать человека с дипломом нежели без него, из соображений неких гарантий что работодатель не потратит время на кандидата зря. Как никак будет считаться что человек решил посвятить свою жизнь этому делу, и наверное он приложил усилия чтобы обучится каким то знаниям, прошел уже какой то социальный отсев.
Но если у кандидата обширные знания которые он может показать, то разницы в принципе нет. (Прохождение собеседований это на самом деле вообще нечто существующее отдельно от мира IT. То о чем спрашивают далеко не всегда означает что именно с этим будет связана работа)
Я не HR, но вроде возможно по законодательству они имеют право брать человека только со спец образованием. Этот момент я не знаю
Ты считаешь себя законопослушным гражданином, и ни нару не нарушаешь закон, посчитай тамошние штрафы за распитие в неположеных местах, + поссать за угол дома, или в парке как ты любишь, с запахом за рулём, или неправильную парковку, за драку с соседом, тебе не только 3500€ тебе и 5000 не хватит рассчитаться, теперь посчитай налог+коммуналку и т.д. Там не хулиганят, для этого они к нам едут. И вообще, кто тебя здесь держит?
Езжай туда где рай, и не ной, здесь ничего не изменится в ближайшие 50 лет, потому что ты не хочешь начинать с себя... И ты такой не один, таких 130 000000
«То что вы обо мне думаете, это не моё, это ваше» (с)
Итак, я не пью ни в каких местах, не ссу за углом дома, всегда паркуюсь не только по закону, но и продумав(если нет разметки) как сможет припарковаться больше авто, не перекрою ли я проходы пешеходам и т.д. Не дерусь с соседями и не хулиганю.
Сам Вали из страны, бухающее, ссущее по углам парковочное быдло. Тоже мне сосед-хулиган нашёлся. Ещё и думаешь что все, такие же как ты. И такими категориями живут.
Кто вам дал право засирать мою страну?! Вот из-за таких мудаков у нас везде насрано.
Я за то, чтобы тут сделать штрафы как в Финляндии, даже при наших зарплатах. Так как по совести такие как ты нормально себя вести не могут, значит должны за страх потерять пол зарплаты за выкинутый фантик.
Сам с себя начни, с мыслей своих сраных! И не лай на других с обвинениями. Тоже мне набрал говна в рот, и начал плеваться им в других людей, считая что они, как ты, говноеды.
Получи обратку. ;)
А теперь по людски(если ты умеешь не только гавкать)
Так вот, я не могу начать с себя, так как я и не прекращал, я изначально был очень правильно воспитан, при этом, естественно, патриотом. По этому не уехал даже в голодные 90е когда переманивали в финку. Я живу здесь, по закону, по совести, и так, как я жил бы в любой стране мира, и посетив пару десятков стран и учась за границей в своё время я прекрасно вписывался везде, как культурный и воспитанный человек, и я таки вернулся в провинциальный город с плохим климатом, хотя где-то четверть моих одноклассников и знакомых по универу, увлечениям или командам Что? где? Когда?, все выше среднего уровня, что по уму, что по моральным и культурным качествам, уехали. И уехали не от политического строя, не от бедности, не от климата. Основной причиной стало общество и люди.
Бгг там даже не прямое голосование.Избиратели идут лесом . Просто президент не более чем говорящая голова. Трамп пытался рыпаться но ему популярно объяснили в каком углу его параша.
Не то, что Лукашенко, да? При 20% поддержки рисует 80% и полицией и с финансовой поддержки соседа, подавляет протесты. А потом хочет - самолёты сажает, а хочет - мигрантов начинает возить. Мужик, что тут скажешь...
Не 20, а 18. Ангела Меркель на посту канцлера была 16 лет. Хоть кто пернул про эту вопиющую особенность европейской политики. Но нет, никому это не интересно. Даже про Назарбаева чейчас уже никто не вспоминает, хотя он именно сейчас на слуху.
И тут Байден услышав про аж 20 лет поржал наверное. В Америке правит пара кланов уже чуть ли не больше 100 лет, меняя говорящую голову на посту, чтобы такие как ты верили в сменяемость власти и что они на выборах что-то решают. Как видим у них заебись получается, хотя уже даже пост говорящей головы едва ли не по наследству передается между политиканами, которые в политике точно так же поколениями сидят.
Стабильность - это не всегда про хорошо. У нас все стабильно хуевое. Крупные кризисы каждые 7-10 лет. Мелкие - раз в 3-5 лет.
Госдолг и твой долг - это совсем разные вещи. В основном в том ключе что у них никто не может потребовать его выплатить и вообще так работает экономика. По факту, то, что наше правительство изо всех сил старается не допустить возрастания госдолга (расходы строго равны доходам) является одним из сдерживающих экономику факторов
Нет. Во-первых, большая часть долга внутренняя. Во вторых, в США очень низкая процентная ставка. В данный момент, кажется, около 2.5%. Это значит, что при долге больше 20 трлн$ они тратят на его обслуживание пару сотен миллиардов в год, что не так уж много. По факту сложилась ситуация, когда в нынешних условиях государство может позволить себе копить долг очень и очень долго, ровно до тех пор, пока не нас упит кризис, который вынудит поднять процентную ставку и на обслуживание долга не будут уходить более значимые суммы. Второй вариант - это технический дефолт. Произойдет в случае, если долг достигнет установленного законом лимита (сама ситуация при этом точно такая же). В таком случае страна обязана объявить дефолт или увеличить лимит (требует одобрения конгресса). Одобрение получали уже раз семьдесят с лишним за всю историю, нов 14м году поссорились республиканцы и демократы и сильно затянули, поэтому успели одобрить законопроект за несколько часов до дефолта
Описал все подробно и понял, что переборщил. Вкратце говоря, это как кредит. Я могу взять хоть миллион, хоть десять - пока я обслуживаю долг - плачу проценты и взносы - у меня все в порядке. Кредитная история идеальная, зарплата высокая, поэтому банк даст мне и миллион, и двач и десять и т.д. При этом у меня существует правило: если долг достигает установленного лимита и я не успеваю его поднять, то объявляю себя банкротом, даже если по факту вполне способен этот долг обслуживать.
Получается, что при сильной экономике можно копить госдолг до астрономических масштабов без каких-то серьёзных последствий?
При сильной экономике и без серьезных финансовых потрясений, которые вынудят поднять процентную ставку - да
Хм. Простите, но я наверное чего-то не понимаю, потому что такое чувство, что это какое-то глобальное нае*алово для всех остальных...
Да нет, аналогия с огромным кредитным лимитом весьма приближена к реальности. Разве что процент может измениться и тогда вы уже серьезно не тянете
Технический дефолт - это ситуация, при которой заемщик нарушил договор займа, но физически он этот договор выполнять может и у него есть средства для выплаты долга.
В случае США в законодательстве прописан максимальный долг, который государство может на себя взять (все остальные факторы, такие, как способность этот долг выплачивать, в данном пункте не учитываются). Если Конгресс не успевает поднять этот лимит, то государство вынуждено объявить технический дефолт, хотя по факту трудностей с оплатой нет.
Рим тоже долго был 1-й экономикой мира. Вам напомнить на сколько столетий случился регресс по всей территории после падения империи и её экономической модели?
Сколько было таких империй, помните? Монгольская империя, Османская империя, Аббасидский халифат, Испанская империя, Французская империя, Британская империя (над которой не заходит солнце)... Но Римская подходит больше всех как прообраз США, по степени своего комплексного влияния на мир.
Падение США неизбежно случится, никакой эволюции в международных отношениях там не наблюдается. Противоречия и конфликты только нарастают и снаружи и внутри США. В наше время регресс будет не на сотни лет, но нам пожрать говна хватит предостаточно.
За сотню лет? Ровно один. Примерно в это же время под гениальным руководством большевиков во имя индустриализации на голодную смерть было обречено несколько миллионов человек. Лучше уж хуй без соли, чем просто сдохнуть.
До первой мировой и гражданской в РИ все-таки было больше накопленного потенциала, если мы говорим про индустриализацию и прочие «холопские» штуки. А вот проблемы дерьмовой власти никуда ни ушли и были до во время и после ссср. Т.е. в сущности ничего не поменялось, просто крепостные стали пролетариями, а сейчас вот, граждане.
Там у людей тоже были голодные смерти. Почитайте, например, Гроздья Гнева и в целом про Великую депрессию. Но да, это был экономический кризис, а не правительство намеренно вогнало этих страну в это дерьмо
Голода в США не было никогда. Да, потребление продовольствия падало, но народ там не умирал от голода, как в некоторых частях СССР в двадцатые и тридцатые. Голод по-американски - это когда ты ешь хлеб вместо мяса. Голод по-советски - это когда ты ешь людей вместо хлеба.
Читал.
Масштабы абсолютно несопоставимы с тем, что было в Поволжье в 20х годах. Я уж не говорю о том, что это художественная литература.
В штатах не было десятков и сотен тысяч умерших от голода. И правильно вы отметили - в штатах это не было экспериментом властей, а скорее печальным стечением обстоятельств.
Ну так все правильно, раньше питалась хлебом а советская власть жёсткой рукой заставила питаться мясом!
А у кого история безупречная? Одни на Иерусалим ходили с крестом, другие за гурий убивали. У немцев Гитлер родился, Японцы за империю банзай устраивали. Обученный Сталиным Китаец Пол Пот, вооружил детей 12-18 лет, калашами и устроил зерг раш.
Но в итоге одни научились на своих ошибках, другие нет.
Примерно в это же время под гениальным руководством большевиков во имя индустриализации на голодную смерть было обречено несколько миллионов человек.
Во время великой депрессии умерло по той же причине плюс-минус столько же.
Этот ебаный режим науку и искусство на лопатки положил
За то в области Вологодской взошла кукурузки горстка
растоптали Мандельштама, расстреляли Гумелева
И нас за коменты тряс бы Вова НКВДшник нихуевый...
США страна, которая уже более 100 лет 1-я экономика в мире, находится в авангарде прогресса, промышленной, индустриальной и цифровой революции.
На другом конце земного шара находится страна, где за 100 лет было 2 дефолта, 2 революции, 3 войны и 3 смены режима и государственного устройства.
Три войны эта страна сама развязала?
Географическое положение этих стран сравнивать будем? В первой стране была только одна война-гражданская, при царе горохе, между тем, ещё Д.И.Менделеев, главный статистик Российской Империи в своё время, до первой мировой, вычитал, что к 2000г. население империи должно достигнуть более 500 млн душ... Я склонен думать, что не будь второй мировой(не будем о первой и гражданской) СССР, занимал бы сейчас место в тройке, если не 1-2 место в мире... Может стоит признать, что США развивались и живут сейчас в крайне тепличных условиях?
СССР, занимал бы сейчас место в тройке, если не 1-2 место в миреТак СССР и занимал, но оказалось, что патриотизм и танки на хлеб не намажешь.
Ну, с приходом французов, шаманы потихоньку снимают проклятие и худо - бедно, что то похожее на машины начали выпускать.
А теперь просто сравните размеры "других стран" и размер одного Красноярского края, в который почти все эти "другие страны" поместятся, правда, "у последней лапка свисать будет" (с).. И таких (плюс-минус) регионов в этой стране - ровно 89 + Крым (будь он неладен)..
Мск если взять отдельно - там тоже, в принципе, уже даавно "другая страна" по отношению ко всей остальной территории РФ..
А причем тут размеры ? Я понимаю, к чему вы клоните, только у тех стран нет такого кол-ва полезных ископаемых, как у РФ и живут же как то, клепают мебель, машины, компухтеры и телефоны. К примеру, Финны в нулевых своей Нокией весь мир завалили, немцы поездами и медицинским оборудованием, каждый второй станок в России - европейский. А Россия до сих пор не может накормить треть страны, так еще из Египта и Турции овощи завозим, имея под рукой, упомянутый вами Краснодарский край.
Да ебучие японцы на скалах построили космическую программу и запустили ракеты в космос.
- финны так же, как и мы, не любят вспоминать, страшный для них кризис начала 90-х годов прошлого века. Ещё бы, с развалом СССР экономика Финляндии, чрезмерно ориентированная на советский рынок (15% всей торговли, составляла 23% ВВП), чуть ли не попала в коллапс (ВВП страны упал на 13%, колоссально выросла безработица – до 18%, многочисленные банкротства, кризис банковской системы и т.д.).
ну и финны умные, они с Карелии кругляк гонят ( а мб уже и гнали).
п.с. все эелементы телефонов нокиа делались в Китае, в финке только сборка."То , что происходит сейчас финны запомнят на долго и думаю больше не захотят ссорится с Россией . Во первых про экспорт - потребление металла и соответсвенно его цена резко упало , бумаги так же и китайские производители уже давно научились делать ее не хуже финнов в связи с этмм в Финляндии уже закрылось несколько ЦБК . Известная Nokia уже не та , как вызнаете телефоны Nokia теперь история . Львиную долю финской экономики составляет транзит грузов в Россию и тут я могу сказать у финов полный п...ец .
Еще несколько лет назад процветали порты Котка , Хамина , Хельсинки . Сейчас почти все транзитные потоки ушли в Российские порты , Санкт Петербург , Усть- Луга , Высоцк , Приморск . А с открытием порта Бронка под Санкт Петербургом транзит российских грузов через Финляндию может сойти на нет окончательно . Антисанкциями России уже привели к огромным убытки производителям продуктов питания ( той же Валио ) , туристической сфере ( поток туристов из России упал в два три раза ) , торговля - кто часто бывает в Финляндии подтвердит , что почти все магазины выстроенные у границы с Россией закрываются , а в последние годы это были огромные инвестиции . Финны последние несколько лет строят новую дорогу из Хельсинки до границы с Россией и теперь она пуста . Ну а , что же бедная Россия ? Мы продаем финам газ , нефть , электричество и наш лес . Финны очень испугались когда из за санкционной войны Путин пригрозил запретить экспорт российского леса в Финлчндию ведь в данной случае встали бы почти все финские ЦБК так фины свой лес используют только для строительства и производства мебели . Совсем недавно Росатом начал строительство атомном станции в Финляндии , так как своих мощностей финам не хватает - они покупают электричество а после завершения строительства даже смогут продавать электроэнергию шведам .
Так , что основное резюме - Финляндия- хороший пример когда умный сосед может прекрасно жить рядом с огромной " бедной " Россией и лучше с ней не ссориться ." из статьи 2016г)
Ващет я говорил про Красноярский край.)) Выращивать там огурцы-помидоры довольно таки проблематично) но - выращивают таки))
а так..
В Обнинске введён в эксплуатацию крупнейший в мире критический ядерный стенд БФС-2, предназначенный для экспериментов по созданию ядерной энергетики будущего.
«Северсталь» впервые отправила 1 500 тонн труб большого диаметра (ТБД) в Канаду.
ТБД будут доставлены одному из ведущих производителей и дистрибуторов труб в странах Северной Америки и использоваться в энергетической отрасли Канады.
На энергоблоке № 3 АЭС «Сюйдапу», сооружаемом в Китае по российскому проекту ВВЭР-1200, на штатное место установлен корпус устройства локализации расплава активной зоны — «ловушка» — весом 156 т и высотой 6,1 м.
С аэродрома Казанского авиационного завода совершил первый полет первый вновь изготовленный стратегический ракетоносец Ту-160М.
ну и тэдэ.. Не, я понимаю, что всепропальческие настроения принесут больше плюсиков - особенно если сдобрить их посыпкой из смартфонов-компутеров и прочих бытовых маленьких радостей, но справедливости ради - не все так плохо-то.. Хотя, безусловно, куда стремиться - еще ооочень далеко - но маячит..
Ядерный стенд на хлеб не намажешь, Северстальские трубы в 1500 тонн тоже не скушаешь ( у меня в 500м от дома этот завод, там 18 тыс люди получают), Ввэр 1200 китайцам а не себе строим, бабушки дровами пусть топятся. Ну и похуй на ту 160, он корову и хлеб мне не вырастит.
Итого мы имеем чудом не проебанную ядерную энергетику и трубы, плюс один оборонный заказ. Ну, успех, хуле.
нет, не только. Но смысла вступать в дискуссию не вижу - все равно все в итоге сведется к хлебушку с маслом..
Удивительное дело, правда? ВНЕЗАПНО, народ хочет жрать в первую очередь. Во вторую - вытирать жопу чем-нибудь помягче газеты. А на все эти великие свершения вроде армат, ту-160 и прочих буранов кладет болт. Вот такие вот неблагодарные суки.
Можно до опупения усираться про то, что "мы делаем ракеты и развернули Енисей", но сначала надо дать женщинам нормальные прокладки. А пока что ситуация такова, что все элементарные потребности закрываются технологиями проклятого запада, потому что своих нет вообще.
стратегический ракетоносец Ту-160М.
Его в 70-х годах еще разработали. Вот это достижение, ебать)
Утерли нос грязным янки!
Размер - это один из самых странных аргументов. Во-первых, есть Канада, есть Австралия - тоже не маленькие, при этом им размер не мешает. Во-вторых, если проблема каким-то магическим образом вытекает из размера - ну давайте поделимся на кусочки размером с Лихтенштейн. Пусть будут называться Россия-1, Россия-2 итд.
не в тепличных условиях дело. сша тоже имели проблемы. Но адекватное руководство сумело из них выйти с умом. А потом включилась прагматичная политика во всем, что и сказалось в итоге. Поменьше лозунгов - побольше дела
Попиздим за климат и расходы на него. Если сравнить распределение населения по России, то становится ясно, что живем мы, плюс - минус в одинаковых условиях, а в тех местах, где вечная мерзлота, живет 2.5 человека и вояки в шахте. Не думаю, что америкосы тратят денег меньше, на борьбу с климатом, чем мы.
которая уже более 100 лет 1-я экономика в мире"Принято считать, что Соединенные Штаты остаются ведущей экономической державой мира, а Китай понемногу их догоняет. Тем не менее, бывший премьер-министр Франции Жан-Пьер Раффарен, который называет себя "другом китайцев", недавно назвал Народную Республику "первой экономикой мира по паритету покупательной способности", - пишет Le Figaro.
"Пекин действительно оказывается в процессе изоляции, но с учетом того, что сегодня он является первой экономикой мира по паритету покупательной способности, это все же относительная изоляция. И поэтому сегодня проявляются силовые эффекты, в частности, в балансе сил между Соединенными Штатами и Китаем, - заявил Жан-Пьер Раффарен на радиостанции RTL. - Фактически происходит гонка за мировое лидерство, то, что называется ловушкой Фукидида, то есть когда держава номер один видит приближающуюся державу номер два и не соглашается с этим, а держава номер два уже представляет себя на месте державы номер один".
5 причин остаться и развивать страну назовите пожалуйста. Без вот этих, партийных речей, в виде "Ядерного щита", "Ветераны, отдавшие жизнь за Родину", "Права человека", "Поколение продалось".
Наши перспективы весьма туманны в настоящее время. Коррупция и кумовство губят остатки экономики, а запас прочности от советского наследия истощается.
Демографическая ситуация наглядно отражает текущую ситуацию.
От этого факта появляются высказывания как в этом посте. От обиды, от осознания, что наши же сограждане губят нашу страну.
без которого ваши почитаемые "великие" давно устроили и нам свою "демократию" с правами человека.
Пропагандистский пиздеж
Готовы ответить?
Да лехго!
1. Венесуэла. Куча нефти, нет ЯО, в стране бардак, власть слабая, находится под боком у Америки. Где жадные до нефти натовцы?
2. РФ. 90-е годы. Страна лежит пластом, разруха, власть слаба, прапоры продают оружие чеченцам в первую войну. Где жадные американцы, мечтающие поработить Россию-матушку? Нахер она им не сдалась
Так что весь этот тупой пиздежъ про "враг у ворот" оставьте для зрителей Первого канала. Им же оставьте дрочь на суверенитет
Кому нахер эта Венисуэлла нужна.
Аналогично можно и про Россию сказать. ВВП меньше штатовского в 14 раз. Мелюзга. Может только что гадить "в подъезде". При любом прямом противостоянии устроят нам тут каменный век в два счета, как иранцам недавно.
Она сама все отдаёт.
А Россия не отдает?
Это не ответ.
"Вы все врети"
Поэтому сейчас и недовольны, что нах послали.
Наивный чукотский вьюноша)
Побольше смотрите киселев тв. Там вам покажут, как ракеты на виллы российской элиты во Флориде падают
Разберитесь сначала.
Да я уже давно разобрался.
Не разобрался только, откуда берутся люди, верящие в такую хероту, которую вы тут несете?
Зачем убивать курицу, несущую золотые яйца? Зачем завершать дело, с которого регулярно кормишься?
Россия - это инструмент создания напряженности в Европе и в целом на континенте. Есть напряженность - есть движение денежных средств, средств производства, есть подвижность рынков, есть сбыт продукции.
В 90-е России не было как государства. Любая мало-мальски сильная европейская держава могла захватить Москву, а США уж и подавно. Но что бы это дало? Очага напряженности нет, Китая как противника еще нет. Осваивать ресурсы России? А куда их девать? На планете глобально воцарился мир, демократия и капитализъм! Больше не нужны войны, ядерное оружие, миллионы тонн плавающего и летающего железа, миллиарды боеприпасов. Что дальше-то штатам делать? Конфликтами на БВ сыт не будешь, туда не нужна огромная армия. Индия тоже не претендует на какие-то земли. Европа давно уже под пяткой.
Если ты "охранник" мира, а угрозы нет, то ты становишься не нужен. А это для Штатов смертеподобно, т.к. США сильны в войне, высоких технологиях и промышленности. Второе и третье уже перенял Китай. Осталось держаться за первое.
Хотел было броситься писать исторически-патриотическую многословную отповедь, а ты правильно всё написал, даже доебаться не до чего (
А, вот! Sikorsky Aircraft не мог застать краха РИ, т.к. основатель, господин Сикорский, таки свалил после Октября уже)
Ооо а ничего что эта твоя страна причастна ко всем войнам с самого своего существования, стала причиной многих захватнических войн, сломала экономику многих государств и нажила своё могущество и экономику как раз-таки на мировых войнах? И что
денежные купюры образца 1961, 1991 или даже 1998 года уже давно туалетная бумага. Страна, где в новейшей истории случается по 2 кризиса на десятилетие с кратными обвалами курса валюты и пропорционально галлопирующей инфляцией.это тоже "работа" США?
Ну, есть мнение, что крах советского союза и спас США от дефолта. Их фондовый рынок в конце восьмидесятых нехило лихорадило.
Они еще и японцев нагнули капитально. Тем пришлось кабальное соглашение по торговле подписать, после чего японская экономика ушла в вялотекущую рецессию и до сих по не вышла из нее.
Ха, и тем не менее, нато и онные с ней сцут перед Россией как малолетки, больше пол мира нагнули, объеденились и создали Евросоюз который уже трещит по швам, много гадостей ради своей экономики сделали, ресурсов то в штатах уже не осталось, кроме сланцевого газа, вот с помощью силовых операций специально созданного нато, отжимают ресурсы из слабозащищёных стран, благодаря этому пока выживают, но слюни на грязную и необразованую Россию так и текут, пытаются развалить, как СССР, но КyЙ вам, ежели шо, пи&д0в таких получат, покруче речи поспалиты с французами и faшисtами вместе взятых. Не ровняй ссыкливых наt0вцев с нашими бойцами. Единственный наш минус кроется в продажных чиновниках, которые за бабло не только душу свою продадут...
Ну не 100 лет, но да, самая мощная экономическая и военная держава. Сломать ее, наверно, получится только изнутри, как и СССР когда-то.
Но кто знает, что будет завтра? Я где-то читал, что американцы охуевали от того, что СССР развалился, типа не ожидали. Кто знает, какие волнения и на фоне чего могут возникнуть в США.
"Великий Рим пал и США когда-нибудь падет" всегда удивляли принципы построения псевдологики в связывании 2 несвязанных между собой событий.
Где я указал хоть слово про "несокрушимость"?)
Я лишь про невозможности делать достоверные прогнозы и ничего больше.
Кто знает, где какой взмах крыла бабочки сегодня вызовет цунами через 100 лет?....
Отнюдь.
Пало государство, служившее образцом для всех прочих- значит рано или поздно падут и все другие. Всё логично.
Вот об этой псевдологике я и говорю) Прогноз на основе нарратива, не имеющий, ровным счётом, ничего с реальностью.
Это как пытаться выиграть в рулетку, ставя на чёрное, потому что несколько раз подряд выпало красное, хотя новое событие не зависит от предыдущего ровным счётом никак. Наш примитивный обезьяний мозг ставит нам ловушки на каждом шагу....
Т.е. вы считаете, что возможно государство, которое не переживает циклы исторического развития, итогом которого является крах?
Я не просто считаю, я знаю, что некие "циклы" - ни что иное, как бред сивой кобылы. Так же я знаю, что нет никаких "государств", которые почему-то рассматривают как что-то, чуть ли не антропоморфно. Зато я знаю, что
есть определенные ареалы обитания Хомо, на этих территориях есть, в той или иной степени, изолированные популяции приматов со своими альфа-самцами, самками, бета- и прочие ступени иерархии в популяции, которые периодически сменяют поколения с непременным переделом ресурсов. Есть разные периоды жизни этих популяций, не поддающиеся никакому прогнозированию ввиду хаотичности происходящего.
М-дя...
Ваши взгляды на историю, безусловно, очень любопытны... Были бы в 19-м веке. В 21-м вам с ними только позориться
Уверен, если бы вы прошли мой путь научных изысканий - антропологические, биологические, социологические направления, то ваши взгляды бы изменились.
Да, я изучаю наш вид не как нечто отличное от всей биологии. И разницы между нами и другими видами меньше, чем кажется на первый взгляд. Лоуренс, Сапольски, Франс-де-Вааль, Докинз - вот мои учителя.
Любой большой путь начинается с научпопа. Сейчас я читаю статьи, больше, к сожалению, нечего. Однако, Докинз точно не научпоп, "расширенный фенотип" автор писал, в первую очередь, для учёных. Да и Сапольски тоже не для обывателей.
А где вы черпаете свои знания, которые позволяют достоверно прогнозировать столь сложные и, на мой взгляд, непредсказуемые события, как "развал государства"?
У вас понятийная ошибка: я нигде не писал слова "прогнозировать". Да и в рамках дискурса прогнозирование не поднималось. Поднимался вопрос логической связности падения Рима с утверждением о том, что падёт и любое другое государство и на этом всё. Прогнозов я не делаю, сроков не предоставляю.
Тогда все ясно) Чем отличается наука от псеводнауки? Правильно! Псевдонаука не умеет достоверно прогнозировать с вероятностью выше случайного распределения. Я вот утверждаю, что нет никакой связи падения Рима и любого другого государства. Вы - что есть. Однако, ничего более определенного вы сказать не можете, т.е. тезис основан на нарративе ретроспективного анализа единственного (!) примеры и больше ни на чём. Это образованные читатели, безусловно, оценят.
Насчёт ваших источников мне всё-таки интересно, можно-таки дадите наводку, я люблю почитать что-то новое. Увы, сложно искать самому. Быть может, я что-то очевидное упускаю.
Дохуя апломба как для жертвы научпопа.
Я тоже читал всякую детскую кашку от науки, вроде "Сталь, микробы, оружие" или "Sapiens", но никаких охуительно прохладных теорий всего на этом основании не строю.
Ваша же попытка донести до всех истину в последней инстанции своей непосредственностью напоминает ребёнка, который прочитал очень интересную книжку и считает, что познал мир. Нет, это не так.
Ну не, познать мир невозможно. Однако, для начала стоит, научиться отличать ни на чём не основанные глупости от стоящей информации. Это первый шаг, друг мой. Сделайте его и всё пойдёт проще на сложном пути познания.
Могу даже посоветовать презреннейший вами научпоп на эту тему, поверьте, это откроет вам целый мир. Быть может, самому для начала стоит забросить тщеславие и хотя бы освоить базу?...
Слишком дохуя апломба. ))
Научпоп- лишь один из вариантов познания, причём далеко не безупречный. Тот же Харари- это ёбаный пиздец, когда начинает рассуждать о чём-то, отличном от истории. Его же палкой хочется отпиздить за его невежественное враньё!
Бессмысленное ввиду своей очевидности утверждение.
Конечно, падут однажды, это очевидно. Вечного вообще ничего нет, всё имеет свой конец. Даже жизнь на нашей планете однажды погибнет и вообще никаких стран не будет.
такую позицию заняли потому, что во время Второй Мировой войны выдавали другим странам кредиты в долларах и в них же ожидали их обратно,
И чо ты с долларами во Второй Мировой делать то будешь? Гитлера подкупишь? Вот не знаете нихуя, так изучайте тему. Услышал звон где-то и все п..ц США плохие патамушта.
А можно поподробнее? А то я технарь, не очень понимаю, почему если перейти опять на натуральный обмен (ну типа нефть на айфоны, а зерно на стиральные машины), то все вдруг сразу умрет и все пропало? Мне вот, например, срать на фондовые рынки, ну умрет 100500 трейдеров, да ну и что? Я кушаю ЕДУ, одеваюсь в ОДЕЖДУ и т.п. в этой схеме доллар мне как-то вообще не нужен, в отличии от ФРС США.
P.S. И заодно объясните мне, как вообще работает экономика, если в ВВП считают деревативы 8 порядка, а совокупная денежная масса превышает стоимость всех активов планеты, включая твердое ядро и атмосферу?
Не сарказм.
Я не программист, зачем Вы меня так..... Я инженер. Но не суть.
Примерную разницу между политэкономией и экономикс я представляю, я просто не очень понимаю, почему сырьевой и производственный секторы и сфера обслуживания вдруг пострадают, если на хрен убрать долю финансового сектора в ПЯТЬДЕСЯТ СУКА ПРОЦЕНТОВ ОТ ВАЛА!!!!
Хулиномику почитаю. Даже названия такого раньше не видел. Спасибо.
когда вы берете кредит, то вы покупаете деньги за деньгинебольшая поправка. вы арендуете деньги за деньги.
Угу, два вопроса только.
1. Как в СССР-то жили без кредитов? Особенно в плане "развития месторождений", или в этом треде нытья про "недра-жи-народные" и "я-плачу-налоги" не будет?
2. Вы правда считаете современные крупные финансовые корпорации "вменяемыми"? Вот серьезно? А может просто страшно, что ничего не понятно?
Далее, я вот категорически против движух, типа "санации банков" для "спасения финансового сектора" (бабло, кстати, вернули из-за рубежа, вы не в курсе, случайно) и закладывания в процентную ставку по кредиту издержек по невозврату от других заемщиков. И, кстати, мы сейчас живем именно в мире монополий и ужасного товарного дефицита на рынке микроэлектроники, что в современных реалиях тянет за собой вообще все.
Ну, и последнее, я про
Соответственно жить без финансовых институтов, тоже самое как без металлургии, можно, но зачем.
А почему Вы так неуклюже манипулируете? "Другие фининституты" и "Без фининститутов" вообще не одно и тоже, правда?
Представьте, на секунду, что НЕТ оттока капитала, от слова совсем, потому что некуда течь. Разве же это плохо для конкретно взятой отдельной Российской Федерации? Что нам "оттуда" идет? Джинсы и жвачка? А может хватит уже? Не зае..ло за 30 лет?
Что нам "оттуда" идет
да легче перечислить что не идёт на самом деле. Закрыв границы вы не решите проблему. Это как решать боль в ноге ее отрезанием, она больше не будет болеть? Не будет, но стоит ли оно того без ноги потом жить?
В 80-ые мы уже пожили без джинсов и жвачки, вот только почему-то ещё не было одежды и мяса, авто и технику покупали по очереди длинной в несколько лет, кругом царил блат и коррупция и так далее, такого ли будущего вы хотите?И, кстати, мы сейчас живем именно в мире монополий и ужасного товарного дефицита на рынке микроэлектроники, что в современных реалиях тянет за собой вообще все.
нет не живёте, вроде за процессором пока не нужно в очереди три года стоять))
У вас есть Nvidia, AMD, Intel, TMSC, а будет такое, что существует только Эльбрус. Ему не нужно строить новые заводы, зачем? Ему и так хорошо, все раскупается, новые исследования? Зачем? См. 1п., Не повышать цены по 10% за день? Зачем? Конкуренции то нет, куда денешься) вот тогда будет ужасный дефицит, а это так баловство. Кстати именно благодаря банкам у нас столько производителей микросхем, а то знаете ли найти фирму готовую потрать сотню миллиардов на запуск линии это не тривиальная задачка.
Вы хотите со мной подискутировать про микроэлектронику?
у Вас в одном ряду R&N без заводов и сборочная линия. Это не очень корректно. Эльбрусы, кстати, тоже на Тайване печатают. Вот только Е2К это вот прям отечественная архитектура и придумали ее очень давно
https://www.crn.ru/numbers/reg-numbers/detail.php?ID=4634
Вот только не нужна она была. Зачем тратить сотни нефти, если можно за вагон зерна получить 10 новеньких прекрасных IBM PC?
Кстати именно благодаря банкам у нас столько производителей микросхем, а то знаете ли найти фирму готовую потрать сотню миллиардов на запуск линии это не тривиальная задачка.
Не пишите чушь. Ни один банк никогда не инвестировал деньги в SC производство. Либо, как Самсунг с 2018 года собственные средства, либо как SMIC - тупо целевое финансирование "из государственного бюджета". Вы сильно многого не знаете в предметной области. В комментарии Вы путаете "возможность" и "экономическую целесообразность", это неправильно.
С процессором по технологии 120Нм прожить можно, а вот без зерна и газа - не особо. У нас в стране, на самом деле, очень многое делается давно и по замкнутому контуру, т.е. от песка до корпусирования все делается внутри страны (про Элвис-микро почитайте, или про GS-Group). Сейчас вот государство отыграло конкурс на создание установки для выращивания 12 дюймовых монокристаллов кремния . Это самая база в современном производстве.
И это, всякие TSMC, Global foundry и прочие Broadcom ничего не могут без малоизвестной широкой публики голландской фирмы ASML, причем все тупо упирается в патентное право.
Вы сильно ошибаетесь, думая, что в стране только наклейки переклеивают, да говно с алиэкспресса впаривают.
Либо, как Самсунг с 2018 года собственные средства,
вы говорите собственные средства, а я вижу облигационный выпуск на 100 миллионов $ которые как раз и покупают банки, таким образом кредитуя Самсунг. И это только один выпуск. Их много.
Кто Вам сказал, что эти облигации купили банки? Это Ваше допущение.
Далее, чем рискует Самсунг в случае невыполнения требований по облигациям?
Правильно активами. И при чем тут банк?
Для информации, если я правильно помню, самсунг собирался вкладывать 4 года по 25 ярдов зеленых денег, эти 100 лямов - пшик.
И какое это отношение имеет к развитию микроэлектроники, зачем мне эти статистические выкладки?
Чем отличаются распечатки в виде доллара, сделанный в ФРС от таких же распечаток в виде вон от центробанка республики Южная Корея?
Если это нужно самсунгу - да пусть берет где хочет, а если это нужно правительству государства - оп, и полвагона новеньких купюр поехали.
Кстати, очень важная мысль, а как так, америкосы лавэ печатают реально триллионами, и ничего у них не падает? Как так-то? Или "это другое?"
До 1944 года была система валютного обмена основанная на золотом обеспечении, то есть за каждым долларом стояли твердые N грамм золота. После чего появилась бреттон-вудская система, а затем ямайская, где грубо говоря курс зависит изначально от объема ВВП и затем от различных факторов влияющих на конкретную валюту.
В целом все регулируется старым добрым законом спроса и предложения. Так как деньги это товар. Официальной резервной мировой валютной #1 является доллар, не буду говорить почему и как так произошло, это уже политическое болото. Но факт фактом. Доллар хотят все, потому что знают, что могут на него купить товар и в Замбии и в Тайланде и в России. В тоже время есть зимбабвийскйи доллар, который внезапно не нужен даже в Зимбабве. В итоге курс первого +- стабилен, второй мусорный фантик.
Отсюда следует что США напечатав больше фантиков может их продать, особенно если фантики стимулируют производство и увеличивают ВВП за счёт большего количества товаров. Больше товаров + больше денег = отсутствие пиздеца.
Если Россия напечатает лишний триллион рублей, мы не сможем их спихнуть за границу, из за различных причин, мы не сможем построить тысячу новых заводов на них также. Получаете денег больше - товаров +- столько же. Баланс смещается в сторону спроса, соответственно продавец повышает цену, зачем продавать по 20 рублей, когда у тебя с руками отрывают по 30.
Ну и про "не падает" не совсем правда, падает, только не так сильно. Пока спрос на доллары превышает предложение по их печати - все будет хорошо. В том числе поэтому США позволяет себе 0% ставки ЦБ. А мы можем только 8% иначе спрос на рубль будет ниже предложения и здравствуй гиперинфляция.
У меня лично тоже вопрос к ЦБ, которое считает, что можно убить экономику нафиг высокой ставкой, но зато не допустить инфляцию, чем понизить ставку и за счёт этого поднять экономику. Но там экономисты умнее сидят, может есть на то причины.Если это нужно самсунгу - да пусть берет где хочет, а если это нужно правительству государства - оп, и полвагона новеньких купюр поехали.
ну так он и берет, у банков)) против которых вы выступаете. Нет банков - нет кредитов - у Самсунга на 42% меньше денег.
Я прекрасно знаком с Вашими выкладками. И отлично понимаю, как-что устроено. Я не понимаю, почему этот мегаладон работает вопреки законам элементарной логики.
Вот объясните мне, каким таким образом какие-нибудь S&P могу разорить СТРАНУ своими "рейтингом"? Причем страну со всеми заводами/пароходами и прочее.
И если весь этот шлак рухнет - я буду только рад.
Не так давно слышал потрясающее объяснение. Возьмем, для примера, модного блоггера. Так вот, ЗАРАЮАТЫВАЕТ деньги не он, а слесарь на заводе, который крутит гайки, или тракторист в поле, а вот после, путем многократного перераспределения добавленной стоимости, это лавэ оказывается у бездельника из тик-тока.
Вы считаете эту систему нормальной?
Ну да, ну да.....
Сразу видно - мой собеседник финансист, причем неглупый. Это приятно. Не сарказм.
Но вот одно в Вашей схеме не нравится. А банк не охуел просто перекладывать деньги от ЦБ ко мне на карту и брать за это денюшку? Может банк лучше инвестициями займется, чем, собственно и должен, а не просто тупым ростовщичеством?
Вот два интересных факта.
В 2020 году финансовый сектор нарастил активы на 17%, их (активов) стало больше чем ВЕСЬ ВВП СТРАНЫ, но при этом доля финсектора в этом самом ВВП 0,3% ТРИ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТКА КАРЛ!!!!!!
И Вы мне хотите сказать, что в этой пропорции и заключается "доступная" ипотека и успех пекарни/парикмахерской/шаурмятни (нужное подчеркнуть)? Или без такого распределения добавленной стоимости условный Норникель или Лукойл сразу сдохнут? А может просто ребята с верхних этажей топ 15 банков страны охуели в край просто?
Пруф (за 2021 год статистики, по понятной причине, до апреля не будет):
Очевидно что не будь банков - не будет новых заводов/фирм/недвижимости, что тогда останется от вашего ВВП?
Да с какого рожна? Ближайший пример - ОИ2014 и ЧМ2018. Там что-то кредитов как-то не было, и это при условии все что построено - вообще никогда не окупиться. И дороги строят не с кредитов, и космодромы всякие прочие МЦК.
Вы объясните мне, с чего вдруг если завтра США утонет (в прямом смысле, изчезнет географически с шарика), инициативнвый юноша не сможет взять в сбере/ВТБ/Альфе 500к деревянных для своей пекарни?
P.S. Искренне завидую программистам, и вообще не имею ничего против любых профессий. Я вот лично в математику вообще не умею дальше школьной программы.
Я не знаю какой вы инженер.
Но сейчас вы несете что-то типа:
"Даешь всем напряжение 10 вольт в каждый дом (чтобы не убивало током!) и мощность по 300 мегаватт штоб на всё хватило!
А ну-ка объясните мне быстро- что такое этот ваш расчет балки на прогиб и почему у меня балка деревянная 50*50 не выжержит?! я ее рукой ломал -не сломал. значит крепкая.
Диаграмма железо-цементит? Не нужна она металлургам, запретить я щетаю! Я без нее живу и ничего!"
Вы правда не разбираетесь в вопросах экономики.
Постарайтесь не нести фигню с псевдо-умным видом.
Нам оттуда идут не джинсы.
Надо -погуглите. баланс экспорта- импорта по категориям.
По остальным вопросам у вас так же чувствуется полное отсутствие базовых знаний, без которых объяснение не имеет смысла.Нужно прочесть книг 10-15 по экономике.(и понять их!!! - а это самое главное).
Инженер я нормальный. Убивает не напряжение, учите матчасть, но это мелочи."
"с псевдо-умным видом"
Как звучито-то, а? пафосненько. Только вот незадача. Я могу показать пару десятков объектов, построенных под моим руководством. И вот как раз с точки зрения реально сектора все Ваши книжки - это объяснения почему это финансовое говно вокруг работает. Джинсы я привел просто как пример, не цепляйтесь, а то я вообще расстроюсь от Вашего образного мышления.
Вы ведь понимаете, что сейчас просто сливаетесь, не ответив ни на один вопрос.
И про "понять книжки по экономике".
1. По какой именно? Их ведь несколько, представляете?
2. Пару, навскидку, которые лично Вы прочитали, кроме "как стать миллионером и добиться успехом", я в них не верю.
3. А на хрена мне понимать то, что скоро схлопнется, при том, что вообще никто не знает, что будет потом? Вот электричество как убивало СИЛОЙ ТОКА, так и будет убивать.
Ну и Вам, для общего развития, 10вольт вы никуда не подадите, потери высокие. 220/110 выбрано как раз из оптимального соотношения между потерями и "чтоб не убило", у Вас, например, за дверью офиса висит щиток, в нем 380Вольт, а в подвале стоит и гудит ящик, а в нем уже 10КилоВольт, представляете?
Вот поэтому я и говорю, что объяснять вам - смысла не имеет.
Я примеры привел эти - абсолютно профанские, чтобы было понятно что вопросы задает человек глупый, не понимающий ничего в электричестве и остальном.
Это вы поняли, молодец.
А вот аналогию - не догнали.
ВЫ ЗАДАЕТЕ ТАКИЕ ЖЕ ИДИОТСКИЕ ВОПРОСЫ ПО ЭКОНОМИКЕ.
так, ять, понятно?
Вы сами в конце описали суть проблемы. Мировая экономика это громадный пузырь.
Если он лопнет, мир откатится в средневековье по обмену рыбы на мясо.
А в итоге опять придёт к банковской системе, но это уже будут делать наши внуки, а нашу жизнь придётся принести в жертву на эти смутные времена.
Вот честно, я правда не понимаю, ну перейдут Россия и Китай на расчет напрямую по курсу согласованному между Башнями Кремля и КПК, да ну и что? Энергетические ресурсы у нас, всякие редкоземельные штуки в Китае, основные мощности по производству всего - в Китае опять же.
Ну будем мы ходить с ноутбуками, оборудованными выдвижными ручками для переноса двумя людьми, да ну и что?
Кроме того, согласитесь, что 80 лет Pax Americana в исторической перспективе, даже в разрезе существования капитализма - ничто. Ну попилят шарик на зоны, ну "сгорят" бабки мамкиных инвесторов на пару десятков олимпиардов долларов, проблема-то в чем? Что поменялось со времен торговли Великого Новгорода воском с Европами? Да НИ ЧЕ ГО, а прошло 700 лет, так-то.
Вот если ты (не Вы лично, а сферический кто-то в вакууме) работает финансовым аналитиком в консалтинговом холдинге, где-то в районе актуариев - тебе жопа с двумя "П", а токарь на заводе даже и не почувствует, согласитесь?
Да вот вообще ни разу не правда. Сейчас спокойно кубометры нафты перепродаются в метрические тонны, а потом вообще переводятся в баррели, которые вообще ведут свой путь от бочки, и всех все устраивает. Причем на разных этапах разная валюта, курсовая разница которой зависит от политической конъюнктуры.
Вы действительно считаете, что в этой схеме есть место "эталону доллара"?
Кроме того, на какой ляд вообще в контракте, например, между РФ и Киргизией доллар нужен? Объясните мне, как инженеру :)
P.S. Как-то американцы со своей дюймовой системой прекрасно производят метрические машины и механизмы.
массу большого пальца левой ноги Путина и использовать его как эталон.Этапять!) Сука в голос! :D
Крах доллара убьёт всё, начиная от перерасчёта всех товаров и услуг
Я дико извиняюсь, но С ХУЯ ЛИ?
Да и зачем ПЕРЕРАСЧИТЫВАТЬ товары и услуги?
А про банковскую структуру - на и пес с ней. Мне как-то фиолетово на всякие голденсакс и прочих ротшильдов.
Ок. Не стало доллара, считаем сразу из рубля в юань. И?
А я свой кусок мяса и пачку макарон вообще не "перерасчитваю". На кой мне доллар?
Вот тем, кто перерасчитыает - им жопа. Это факт.
И ты мне не тыкай. Я же тебе не тебекаю.
Ок. Меняем булку хлеба на 1 грамм AU, и получаем историю человечества с Месопотамии и до 1944 года. И?
Щас Вы вслед за мной минусов нахватаете, потому что "вы все врете" и "это другое".
Никому же неинтересно посмотреть на пустые города и рушащиеся мосты, которые Китай строил, чтобы ХОТЬ КУДА-ТО эту зеленую резанную бумагу девать.
Ну и, конечно, мы не будем вспоминать про недавнее банкротство крупнейшего девелопера Китая.
Наглядный пример почему миром правят гумманитарии (и от того ещё смешнее, когда математики и инженеры шутят, что гуманитарий с образованием своим в маке работать будет).
А кто правит миром, если не секрет? Ну это так, для затравки.
И никакой простоты нет, есть трезвый расчет. НИ ОДИН пикабутянин НИЧЕГО не может сделать с глобальными экономическими изменениями, поэтому я предпочитаю не нервничать и не орать "ВСЕ ПРОПАЛО МЫ ВСЕ УМРЕМ".
Да и кроме иконостаса с долларом в центре в золотой оправе ни один оппонент ничего не дельного не сказал, одно ля-ля-ля под соусом "не хочу тратить время".
Вы же понимаете, что с Бреттон-вуда и до сегодня "так исторически сложилось", никто и предположить не мог 75 лет назад, к чему вся эта история приведет.
И потом, с чего Вы решили, что будет именно апокалипсис? Я вот что-то сильно сомневаюсь, что из всей этой истории будет элегантный выход, типа рейгономики или краха доткомов.
И это, если не секрет, у Вас какое профильное образование и сколько максимум у Вас человек было в подчинении? Это я так, про уровень осознания ответственности хочу понять.
просто они думают, что когда настанет пиздец, продукция их завода будет все также пользоваться спросом и они будут продолжать работать за такую же зарплату.
Да не начнется ничего.
Почитайте учебники истории. Все повторяется раз за разом. Вообще ничего не меняется со времен катастрофы Бронзового века. А про раньше просто источников нет.
Мне чуть больше сорока лет, так вот, у меня пять лет назад молочный мозг выпал, вырос нормальный. И я лично считаю, что локальный пиздец, по типу Казахстана двухнедельной давности, гораздо страшнее, чем глобальный пиздец долларовой системы. Ну будет франковая, евровая, юаневая в конце концов. Ну поеду вместо Бали в Туапсе, ДА НУ И ЧТО??????
Когда рухнул Рим, человечество погрузилось в темные века, т.к. откатилось на 300-500 лет в развитии.
Я не думаю, что вы бы сейчас захотели пожить в 16-18 веке.
Скажем прямо: просел "Западный мир". Средиземноморский регион, Европа, Англия. Но уже в Индии, не говоря о Китае, ничего особенного не почувствовали.
Что потеряет сейчас Китай, в случае краха Америки?
Поменяется глобализация на феодальную раздробленность, с поправкой на XXI век, и что в этом страшного? Историю поучите, там все написано.
Специально обученные люди придумают механизм торговли. Даже если взять за аксиому тупое утверждение про "эталонный доллар", разве цена за один и тот же товар в договоре между субъектами А-Б и В-Г будет одинаковая? Да хрен там плавал.
Весь смысл современной денежной системы - обогащение кучки бездельников, которые не просто ничего не производят, но и даже средствами производства не владеют.
Глупо будет приходить за Ламборгини в салон с 4 камазами хлеба. СССР уже менял рабочую силу на одежду, мебель и билеты в театр, к чему в итоге это привело?
Вы хотите придумать коммунизм, но не все сейчас готовы будут готовы к "Каждому по потребности, от каждого по способностям".
Есть подозрение, что @1ceCQ, написал комментарий на кредитном айфоне со съемной квартиры перед выходом на работу в салон сотовой связи. Ему, конечно, известно всё и про всех.
СССР уже менял рабочую силу на одежду, мебель и билеты в театр, к чему в итоге это привело?ЧЕГО?????? Это что за набор символов?
Вы вообще представляете, разницу между социализмом и капитализмом? С точки зрения экономической модели там всего два основных пункта.
Я ошибаюсь, или инженер, как человек с высшим образованием, все же должен понимать фундаментальные основы экономики?
Какой ответ? Объяснять основы экономики человеку, который прогуливал этот предмет в ВУЗе? Нет, спасибо)
Во-первых, юноша, в отличие от Вас я не прогуливал ни один предмет в ВУЗе, в мое время отчисляли на раз.
Во-вторых. Долларовая система никакого отношения к экономике не имеет.
Ну, и, наконец, в-третьих. Как раз наоборот, это Вы очень слабо понимаете, как работает экономика, что такое рента, почему добавленная стоимость уходит к структурам, не имеющим вообще никакого отношения к производству и вот это вот всё.
Текущая ситуация - это огромный пузырь, необеспеченный ничем, круче чем доллар только крипта. Как сказал один умный человек: "биток - это самое дорогое "нихуя" в истории человечества."
Вам, для информации, рекомендую начать с простенького. Читать научную литературу Вы вряд-ли будете, послушайте лекции некоего М.Хазина, очень интересная подача.
Сомневаюсь, что они чахнуть над наличкой. Недвижимость, машины, яхты, прочая техника
В европах с этим всё хорошо. То что они не останутся в России - вроде никто не сомневается
Это зависть. Кто знает Киселева? Правильно, все. А кто знает @ahmadjon13, правильно, никто :)
хаха, как раз в этот момент пизданулся российский рынок акций)
было бы еще смешнее если бы там не лежали мои деньги
Ну на наш с вами век их то точно хватит. А если серьезно, то инфляция -- это нормально. Она стимулирует развитие экономики. Вот с долларом именно так и работает. То, что происходит в РФ -- это совсем другая история
Да ладно! Опять война, которая никем не объявлена? Почему Зеленский не объявляет войну, а только мобилизацию? Почему Украина разорвала только дипломатические отношения с Россией, а не экономические? Во время войны экономические отношения прерываются, но Россия по-прежнему поставляет на Украину газ, бензин, солярку, свинину, пшеницу и остальное, что поставляла до начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.
Кстати да.
Курс последние пару лет примерно тот-же (рубля к евро\доллару)
А все дорожает. Причем это не только у нас так, но и в США, и в Европе народ верещит.
А все просто, инфляция "великих валют" в период пандемии ускорилась до неприличных значений, причем официальная невысока, и на какие-то товары цены держатся старые, создавая иллюзию "все хорошо", но в кафе\ресторане покушать, новый диван купить, стоимость жилья, авто и многое другое - выросло в полтора, или даже два раза (я не про Россию)
Масло сливочное, Польша.
Первый скрин - вырезка из газеты 2019 года, цена без акции - 22.5 злотых \ кг
Второй скрин - цена на то же масло сейчас. 30 Злотых \ кг
Туда же молоко (было 3 злотых за 2 литра, стало 2.4 за литр), сыры, мясо и прочее.
Туда же средний ценник в кафе - до пандемии среднее блюдо в кафе стоило 20 злотых, теперь - 30-35
Нахуй ты мне сдался, доказывать тебе еще что-то на словах. Иди в гугл, вводи Biedoonka gazetka, дальше год - и сиди сравнивай цены
Нахуй мне твоя зарплата в Чехии, если я в Польше живу?
Открой свои глаза и сравни блять две цены за кг - 22,5 зл в 2019 году и 30 злотых сейчас. Вот тебе 24% подорожания за два года.
Чел. 2 года уже пандемия идёт, экономики нормально проседают. Мемы про древесину напомнить?)
Древесина в США вернулась к первоначальным ценам.
Ну-ну. Древесина в США вернулась к первоначальным ценам.. Вернулась. 370$ против 850.) Ну вот тебе ещё уголь. Что ещё хочешь? Пальмовое масло? В США инфляция, чел. Проснись.
Изучай
Ты просил пруфы на повышение цен на Западе, а когда тебе накидали их за щеку, начал юлить, как уж на сковородке.) Смешной. Успехов,чё
Стандартная инфляция — это рост цен в два раза. Да и демагогия слабая. Я про Россию ни слова не говорил, а ты всё на неё стрелки метаешь. А отрицание действительности, это вообще диагноз. Оскорбительные выпады на национальной почве тож такие себе. От украинских урапатриотов видел интереснее. Учиться тебе и учиться ещё на провокации.)
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-12/inflation-in-u-s-registers-biggest-annual-gain-since-1982#:~:text=The consumer price index climbed,% from November, exceeding forecasts. Индекс потребительских цен - 7%. Последний раз такое было 40 лет назад в США.
Национальный индекс стоимости жилья в США https://fred.stlouisfed.org/series/CSUSHPINSA вообще пиздец!
Загородная недвижимость в США к примеру, все дома за день продаются и цены так и прут.
Но может это люди от блм сваливают подальше.
Доходы-расходы
1.4K постов6.7K подписчиков
Правила сообщества
1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д.
2) Запрещается кидать понты.
3) Не нужно высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;
4) Если уж затрагиваете политику, соизвольте поставить соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;
P.S. Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;
P.P.S. За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)