#1 Колхозное рабство⁠⁠4

Мои соседи которым за 90 лет радуются что дожили до времени когда в магазине есть всё и можно просто купить, а не искать по знакомству.

Вот именно.

Исходная ситуация: доминирует  низкопроизводительный сельскохозяйственный труд  на уровне натурального хозяйства. В поздней РИ была уже развита статистика и отчётность, так что задокументировано, что лишь незначительный процент хозяйств являлся товаропроизводящим (т.е. дающим избыток продукции для продажи на рынке), а типичное крестьянское хозяйство работало исключительно на самообеспечение крестьянской семьи.

Отсюда мизерные доходы. Там выше верно сказано про отхожие промыслы, так в РИ и по ним была статистика. На конец XIX века, средний заработок на отхожем промысле "за вахту" продолжительностью от 6 до 7,5 месяцев составлял от 36 рублей до 141 рубля, в зависимости от специальности.  Это не в месяц, это "в год" (то бишь, за весь период "вахты"). Однако, без отхожих промыслов доход типичного крестьянского хозяйства составлял вообще пару-тройку рублей за год.

Отсюда отсутствие средств на внедрение новых технологий. Что там трактор, треть крестьянских хозяйств не могла купить даже лошадь.

Ну и замкнутый круг: низкая производительность труда на основе технологий уровня средневековья (реально деревянными сохами землю пахали), необходимость в большом количестве рабочих рук в результате низкой индивидуальной производительности - но это одновременно и голодные рты, которых надо кормить. Нет товарного остатка для продажи на рынке - что произвели, сами же и потребили. Поэтому нет денег. А без денег ни образования дать детям, чтобы обучились более эффективным приемам агрохозяйствования. Ни тех.перевооружения не произвести, чтобы пахать уже не деревянными сохами на лошадях, а трактором.

Большевики коллективизацию проводили одновременно с индустриализацией как раз для того, чтобы в деревне в результате перехода на современные высокоинтенсивные методы хозяйствования высвободить рабочие руки, которые тут же привлечь в качестве рабочих на новых заводах. Если посмотреть статистику, то там видно, что в 30-е годы фиксируется рост численности населения в промышленных центрах (а это города) сразу в 3-5 и более раз по сравнению с периодом РИ. Был, к примеру, губернский центр Архангельск численностью около 80 тыс. населения на момент начала царствования Николая II, а к 1940 стало более 300 тысяч человек. Причем, это не за счёт раскулаченных, так как это именно областной центр, а не лагерь в тайге, куда "врагов народа" этапом вывозили. Это вчерашние крестьяне набились, чтобы на новых лесопильных заводах работать.

Ясен пень, что инфраструктуры в городах для выросшего в 3-5 раз всего за 10 лет населения не было. Бараки быстро возводимые, коммуналки, все вот это вот. Нищета (а эти "понаехи" и у себя в деревне были такой же нищетой), безкультурье (опять же, они и у себя в деревнях такими и были), преступность.

Ничего хорошего, это правда. Но, блять, меньшее зло из двух: был тупик, а появился, хотя и хуевый, выход.

Паспорта не выдавали по причине полной их ненадобности. Даже в 70-х - 80-х, после того, как паспорта получили все граждане СССР, этот докУмент мог годами валяться в шкаПчике, покрываясь пылью. А из колхозов молодёжь бежала всегда, особенно после смерти Сталина. Просто погуглите динамику изменения отношения числа городских жителей к сельским. Удивитесь. При всем при том рождаемость в деревнях традиционно была выше, чем в городе. А вот поди ж ты - в деревне население сокращалось, а в городах росло...

С фактами здесь споришь именно ты. К тебе претензии за твой пиздёж. Тебе несколько раз сказали, что если человек не уезжал- паспорт ему на хуй был не нужен. Сам прекрасно осведомлён об миллионах крестьян, перебиравшихся в город. И когда тебя ловят на пиздеже, то начинаешь изворачиваться как уж на сковородке. Какой-то хуёвый блат, если по этому "блату" миллионы человек переехали в город, устроились на заводы/производства/фабрики/в вузы, строили больницы, те же самые города. Это не блат. Это правильная урбанизация. Это государсво рабочих и крестьян для рабочих и крестьян. Сам не понимаешь, насколько ты запиздился со своими ебучими паспортами? Касательно труда заключённых -- поинтересуйся на досуге КАКОЙ процент от общего вклада в экономику вносили зэки. Спойлер- около пяти.

"Общий вклад ГУЛАГа в экономику при этом не превышал 4% ВВП. Такие данные приводит доктор исторических наук, научный руководитель Центра экономической истории исторического факультета МГУ Леонид Бородкин.

Производительность труда з/к составляла, в лучшем случае, 50% от и так невысокой производительности труда на воле. Себестоимость работ ГУЛАГа по факту в несколько раз превышала плановую. Например, 1 кубометр земли на строительстве северного тракта Чибью-Крутая по смете обходился в 1 руб. 6 коп., реально - минимум в 6 рублей." И (ты сейчас охуеешь) зэкам платили зарплату!

И охуей ещё раз- граждане США, ТОЖЕ не имеют паспортов до сих пор., если не выезжают заграницу. Они им не нужны внутри страны. Проклятый тоталитарный США!