Серия «Про охоту и охотников. »

Временно отойду от обзорных статей про охоту в целом, нет вдохновения и/или интересного материала, чтобы что-то написать. Кроме уже заезженного про весеннюю охоту, изменение правил и придурковатые поправки.
Расскажу лучше, как у меня начался осенний сезон в этом году. Открыл я его 13 августа 2023 года (первая взятая утка), а сам сезон начинался с второй субботы августа. Сразу стоит сказать, что лето было очень сухим, но большого значения я этому по началу не придал. Приехал на свое любимое место, с прошлой осени и этой весны, а там……ну, воды там нет, вообще. Даже на реке рядом - только заросли камыша и тростник. Вода под ногами есть, но стрелять нет смысла, не найдешь. Даже не стал проверять летает там что-то или нет. Уехал.
Начался самый «увлекательный» процесс – вечера над картами новыми и старых годов, изучение угодий, бесконечные поездки по заранее запланированным местам, пешие проходы ранее намеченных точек. Поиск следов птицы. Не сильно углубляясь, заняло это без малого 5 дней. Учитывая, что эти (где охочусь на утку весной и осенью) угодья я уже немного знаю и охочусь тут третий год.
По итогу нашел неплохое место, видно что птица садится, следы и перья, место тоже подходящее, мелкая вода в карьере. Высота только с одной стороны и то небольшая, хорошая видимость.
Утка любит, когда можно взлетать в любую сторону и хорошо просматривается местность, как и мелкую воду, она теплее.

Приехал туда в первый раз просто сложив небольшой шалаш из подручных материалов и стульчик, посмотреть что там летает. Лет начался через пол часа после заката, прилетело 2, потом еще 2, потом 4. Одну взял. Но цель была не в этом. Я нашел место, это было главное. Птица есть, пускай и немного. Была надежда что будет хорошо лететь.
Позже ездил туда еще 6-7 раз, за все время, а это заняло 2 с небольшим недели, взял только одну утку еще. Встретил там и другого охотника, который подсказал что летает тут весной, а щас воды мало и все плохо. Больше его не встречал. Пробовал охотится и с обычного скрадка (палки/сетки) и с лежачего, профиля ставил по разному, раной рассадкой, от 3 до 12 профилей.

В целом, остался скорее доволен, чем нет. Так прошел мой двухнедельный отпуск, но, как говорится, осадочек то остался. Сразу скажу, что многое пошло не по плану, да и в целом с лежачего я пробовал первые разы, покупал его только к этому сезону. Дико не удобно было в первый раз, потом приноровился, понял что стрелять только в лет на посадку уже когда идут. Стало проще, но испытал я это уже на этих выходных. Поехал опять на свое место, прошло уже 3 недели с момента как открылась охота, я туда ездил, но воды там так и не было. Просто проверял.
И тут в эту субботу приезжаю и вижу – вода, так обрадовался, как ребенок. Потом, конечно, присмотрелся, а там лужа 5 на 15 метров. Не особо то и пролетная, следы старые, пуха особо нет. Ну, думаю, полежу, что терять-то, раз приехал. Выставил 3 профиля, больше не стал, далековато идти по плохому грунту, ноги выше щиколотки проваливаются в грязь. А на мне еще скрадок, оружие. В общем решил так. Не прогадал.
Лет начался где то через 50 минут после заката, я в целом обратил внимание, что чем дальше в осень, тем позже прилетают, хотя возможно так совпало просто именно у меня. Началось все плохо. Пролетел 1 разведчик, 3-4 круга и улетел, садится не пытался. Потом пролетела небольшая стайка в 3-4 утки, тоже не села, прошли низко-низко, но боком, далеко.
А потом началось, сразу по 8-15 штук, летели, пробовали садится, стрелял, улетали, возвращались, прилетали новые, до 15-20 штук. Началась охота.
У меня лицензия без ограничения, в этот год. Но много бить не планировал, хотя остановился только на 7 взятых и то, скорее, потому что осталось 4 патрона, а одна была подранком, нужно было искать по траве. Доволен как слон. Фотографий нет, было не до того. А вот нести все обратно пришлось в два подхода, за раз не получилось. Разделывал уже по возвращению.
И кстати, охотники, к вам вопрос: а ваши жены помогают вам с разделкой? Доверяете им такое или только сами? А на утку берете их, я взял, визгу было – мама не горюй, эмоции положительные. Хотя только одну и брал при ней, чисто битую, без сворачивания шей и прочего.)

п.с. Цены на профиля посмотрел тут в ОхотАктиве, это, конечно ,уже перебор, скажу я вам....

Вот и закончился 10-ти дневный сезон охоты на водоплавающую дичь в моем регионе. Легкое межсезонье, удивительная пора и интереснейшая охота со скрадка с подсадной или с профилями. По сему предлагаю поговорить именно о этой охоте, что это такое? Нужна ли она? Губит-ли это птиц тысячами и стоит ли запретить весеннюю охоту на птицу?
Честно? Вот мое мнение – на водоплавающую, да, запретить. По крайней мере на 5 лет. НО, и щас максимально важно: вернуть 5.56 и 5.45 в разрешение на весеннее перо, тетерев, глухарь итд. И открыть охоту на бобра весной (только ружейную, без капканов). В некоторых (большинстве) европейский стран уже поколениями охотятся весной на бобра, есть конкурс, кто добудет бОльшего, есть награды, как с медведем прям. И это правильно, наша популяция бобра размножилась до нереальных размеров, нужно собирать урожай. Давайте будет реалистами, когда с октября открывается охота на копыта – бобер мало кому интересен. Только на струю капканом. А ведь охота на бобра с ружья – интереснейшее мероприятие. Даешь весеннюю охоту на бобра!!!)))
Ну а теперь давайте подробнее, что в целом происходит и какая же она, весенняя охота, да и при чем тут бобер вообще.
Итак: Нужно понимать что в современной России весенняя охота делиться на 2 этапа, охота на водоплавающую (гуси, утки) и на боровую (глухарь, вальдшнеп), мммм охота на току…))) Так вот, максимально популярная – на гуся и селезня утки, по факту – на любых уток. Да, к каждому охотнику инспектора не поставишь, есть те кто стреляют уток, кто-то в азарте, кто-то по невнимательности. Те кто едут пострелять и за мясом – стреляют в все. Зачем – не понятно, самое поганое что выбивают то местную птицу, а не столько перелетную. Ну да ладно, дебилы есть везде, поэтому я и противник общедоступных угодий, где выбивают все в 0. В закрепленных землях такое скорее исключение и наказуемое деяние. Да и внутри закрепленных угодий земли тоже закрепляются за коллективом, не сри, где живешь, как говориться, а если кто-то попадается не очень адекватный из новеньких – с ним прощаются. Это я про ОООиР. Насколько это вредит популяции? В целом, не сильно. Норму мало кто выбивает (это 10 гусей в день на человека, 100 за сезон, в каких-то регионах меньше, 5 в день и, соответственно, 50 в сезон), здесь больше стресс для птиц, спугивание с мест дневного отдыха/кормления (днёвок/жировки) на перелетах. Даже с учетом браконьерства норма не выбирается, в масштабах страны.
Ворона вредит популяции той же утки в сотни раз больше, чем охотник, а ворону щас отстреливать нельзя. Бред. Мало того что эти летающие крысы загадят все тротуары, так еще и разоряют гнезда и вредят прочим птицам, а стрелять – нельзя. Что еще влияет? Загрязнение озер, водохранилищ, мест гнездование, осушение болот из-за вырубок или наоборот появление новых. В общем почти все последствия урбанизации губят популяцию, к тому же, в десятки раз, если не в сотни раз сильнее, чем охотники. Но в последнее время охота на гуся весной обретает не здоровую популярность, прям по экспоненте, а популяция, пусть и не по вине охотника – снижается. Современный охотник теряет интерес к охоте на току на глухаря или на вальдшнепа. И это печально. Все хотят стрелять гусей и лосей.
Тут как раз и сказывается проблема передачи морали, этики, традиций охоты. Проблема преемственности поколений охотников. Щас охотника зажимают со всех сторон все более сложными законами и проверками, проще продать ружье. Да и не всей молодежи интересно сидеть и крякать на болоте, вместо баров/клубов/компьютерных игр. Поэтому, я считаю, и теряется популярность охоты на боровую. Гусиная охота выглядит проще и динамичнее, для молодого охотника. Ты чаще видишь объект охоты, чаще стреляешь. Это интереснее в плане оттачивания навыков стрельбы, у меня первым трофеем была косуля, но для большинства – все начинается с уток.
Ниже кстати будут мои фото с этого сезона. Итак, резюмируя, что я и лично я думаю про весенний сезон охоты, оставлять или отменять? Однозначно – оставлять. НО не в том виде в которым он существует сейчас. Я говорил, говорю и буду повторять – у земли должен быть хозяин. Нельзя допускать ситуаций когда выдаётся неограниченное кол-во лицензий, все стреляют птиц, а никто не занимается ее воспроизводством, это так и есть в так называемых «общедоступных» угодьях.
Да и не начнет заниматься в ближайшее время, я думаю, у государства нет желания, а возможно и средств на эти задачи. Поэтому – давайте весенний сезон менять! Убираем Гусей и уток, оставляем бобра и боровую! Бобра много, заболачиваются леса, нужно собирать урожай. Потом, через 5-10 лет вернуться к вопросу. На сим прощаюсь, попробую вернуться с началом летней охоты на птицу, сейчас начался сезон охоты с вышки на кабана, пока занимаюсь прикормом и вышкой, возможно напишу с ценами сколько это все стоит в год.

Итак, снова волк. Думаю, к нему мы вернемся еще в будущем, но следующую статью планирую про водоплавающую, в преддверии весенней охоты, мыслями уже там.
Как охотятся на волка?
В этот раз статья больше будет для НЕ охотников, я думаю. Или для тех кто НЕ участвует в охотах на волка и копытных. Почему я связываю эти два вида охоты? Все просто, кто охотится на копытных – защищает своих животных от волков и браконьеров. Давайте сразу определимся что есть 3 типа охоты, охота «платная», когда приехал, заплатил, уехал. Дорого, но с комфортом и без головняка. Есть охота когда вступил в коллектив, оплатил взносы, охотишься, но много делаешь в хозяйстве, солонцы, прикормочные и т.д. И третий вариант, условно бесплатный, поскольку очень дешевый, это ОДУ (общедоступные угодья), там зверя нет, за редким исключением. Так вот, говорить я буду в большей степени о втором типе и о первом, в третьем случае охота на копытных -  ну, так скажем, не частое и скорее браконьерское явление. Добить последнего лося на территории это бред.
Итак, вот, предположим, есть у вас угодья куда вы постоянно ездите на охоту. Даже если мы говорим за первый вариант, вы оплатили охоту на вышке, сидите, ждёте кабана. И хопа-па! Выходит волк! Или рысь, лиса. В большинстве случаев отдельно оговаривается что добыть такого хищника можно по цене лицензии, без дополнительных платежей. И егеря как правило это проговаривают и даже рады такому. Для примера лицензия на волка в разных хозяйствах может составлять от 1000 руб. до 5000 руб. из того, что встречал я, а лось в среднем около 15 000 руб. + егерское сопровождение еще 15 000 руб. + за трофей от 50-60 000 руб. т.е. волк условно бесплатный. Плюс все мы знаем, что волка на себя может записать и егерь, если вы не забираете трофей.
Почему волк бесплатный? Да потому что это вредитель, охота на которого зачастую входит в обязанности егерей подобных хозяйств. Осуществляется такая охота на приваду или на вабу, про это напишу позже. Охота облавой, как правило, не применяется т.к. нужно много людей, а в хозяйствах первого типа все поставлено на заработок денег. Т.Е. добыча волка выгодна всем, но добывают его мало. По честному – эффективно бороться с волком можно только ядами. А это незаконно в современной России. Поэтому численность и растёт, как и писал в прошлой статье, так что нельзя сказать что именно частные хозяйства не борются с волком, поэтому его много. Нет, они как раз борются, но в меру своих сил.
Второй тип хозяйств это охот общества, например: ОООиР и ВОО, общественная организация охотников и рыболовов и военное охотничье общество соответственно. Там принцип «клуба» или общественной организации. Вступил – ты член клуба, можешь охотится на территории. Лицензии дороже чем в ОДУ, но дешевле чем в «частные». Цены «за трофей» как правило, нет. Но охотится можно только коллективом, на копыта, в который тебя еще должны взять. Не так себя зарекомендуешь (алкашка или неадекват) и выгонят. Но есть и плюсы, и минусы, в сравнении с «платной» охотой этот вариант, несомненно, дешевле + тебя научат всему, если не знаешь, помогут, подскажут, будешь заниматься биотехнией, изучать повадки животных, тропить следы и прочие. Но это все требует много времени и сил + дополнительных затрат на корма и лекарства. Кому-то проще заплатить и не париться, а не ездить и кормить этого лося за свой счет весь год.
Вот тут уже как правило практикуются именно облавные охоты, людей достаточно, разные территории и общества помогают друг другу. Кто «соседи» т.е. угодья сопряжены, общий интерес. Организация такой охоты сложный и кропотливый процесс, а участие – очень увлекательный.
Что же до ОДУ… я не знаю, кто там охотится на волка, волка там много, но как правило «проходной» т.к. зверя нет и задерживаться нет смысла. Хотя есть много энтузиастов кто увлекается такой охотой, есть разговоры что им за это потом местные власти дают лицензии на копытных в ОДУ, но лично я этого не проверял.
Итак, с тем какие типы охоты в каких типах угодий у нас есть мы определились, теперь к самому интересному, сама охота. Как же охотятся на волка?
Все выстроено по принципу – чем сложнее охота, тем она продуктивнее. Например, самый сложный тип охоты, облавой, наверное, самый эффективный из законных. Суть его довольна проста, определить где находятся волки, офлажить, добыть. Но дьявол кроится в деталях. Для такой охоты нужно как минимум 35-50 человек. А то и больше. Я участвовал в облавных охотах, где собиралось более сотни охотников. Проблема общая – волки, все приезжали кто мог. Итак, как же все происходит: в первую очередь нужно понять, где волки. Это можно узнать от местных или при обходе угодий, причем регулярном. После того как получена информация что волки зашли в конкретный участок леса, происходит обрезка т.е. определяется условный «квадрат» или «треугольник» леса где, предположительно, есть волки. Находят точку входа, где стая зашла в лес, потом обходят по кругу всю территорию, например 10-15 км и смотрят есть ли «выходной» след. То есть осталась стая в этом «квадрате» или нет. Если нет – все по новой. Если да, стая «стоит» в выбранном участке – срочно «офлажить». Т.Е. обнести со всех сторон данный участок красными флажками, это значит еще раз пройти по кругу эти 10-15км, но уже расставляя флажки. Волк их боится и не выйдет. Если успели до того как вышел зверь – супер, если нет и при офлаживании нашли «выходной» след – все по новой. Уже начинаете понимать, почему это не просто все?
Например, все сложилось хорошо и волки «в окладе» т.е. обнесены флажками. Тогда кидается кличь, что в таком то районе в окладе столько то волков, собираемся завтра утром в таком-то месте и едем на охоту. Нужно что бы приехало как можно больше людей. После чего охотники делятся на 2 команды, загонщики – это кто пойдет и будет «пугать» волка, выгонять его на «номера», которые в свою очередь будут стрелять, добывать волка. Сложность в том что волк зверь хоть и не самый умный, но очень осторожный, если загонщиков будет мало и они пойдут не плотным строем, то он может пройти между ними обратно. И все по новой. Что бы такого не было – лучше идти со стрельбой. Т.Е. «загон» идет и загонщики каждые метров 100 стреляют в воздух. Пугая волка и выгоняя его на «номера». Длинна такого закона как правило около 3-5 км. Иногда и больше. Даже если в среднем прикинуть по 25 выстрелов на человека, то это уже около 1250 руб. с каждого только на шумовые. Плюсом идет бензин, еда, снаряжение и прочие. Совокупные расходы очень большие, это не говоря про то что сами флажки тоже стоят денег. А ставить их нужно очень плотно. Номерам тоже не просто, протяженность такой охоты ,как правило, несколько часов, бывает и по 4-5 часов. Все это время нужно стоять неподвижно и сохранять максимальную концентрацию, поскольку дело зимой, по снегу, как правило – замёрзнешь до костей. И что по итогу? Ну пусть выбили всю стаю, что происходит не часто, это 4-6 волков. Платят ли за волков? В каких-то регионах России – да, а каких-то нет. В среднем цена вопроса от 5000 руб. до 20 000 руб. Вот вам пример моей охоты: 105 человек, 30 в загон, 65 на номера. Ехали примерно 80 км. Посчитайте бензин + патроны + еду. Не говоря уже про лицензии и снаряжение.
Да, в том числе из-за сложности и удорожания таких охот, в первую очередь бензина и патрон – таких охот все меньше и волка добывается меньше. Но на данный момент это самый эффективный способ, который позволяет выбить всю стаю, при наилучшем раскладе.
Второй способ – на приваду. Он доступен любому охотнику, в том числе одиночке. Суть очень проста, оставляется приманка, начинает разноситься запах, волк приходит – его добывают. Все просто. Да? Поехали по деталям. Во первых приваду нужно уметь строить, что бы мясо подгнило без запаха особо, потом уже установить трубу которая вытянет запах. Как строить такие привады можно почитать на специализированных ресурсах, вдаваться в подробности я не буду. Во вторых нужна туша животного, например коровы или овцы, это уже не девшего. Если корову задрали волки и фермер попросил помощи у охотника, он может отдать эту тушу, например, т.к. она все равно в утиль. Или после добычи лося осталась шкура и кишки, можно использовать их. Но это все детали, как правило – все дорого. В третьих это очень много времени, волк не приходит сразу, время на подготовку привады это несколько дней, может неделя, потом ее вскрыть, потом приходить начнут енотовидные собаки и лисицы, потом 1-2 дня будут приходить волки (если они вообще рядом есть(!)), но подходить к самой приваде не будут, будут ходить кругами и приценивается, если что-то спугнет – на выстрел не подойдут. Все это время охотнику нужно сидеть на приваде в скрадке, хорошо замаскированным и не шевелиться + это происходит ночью т.е. нужен прицел с ПНВ, это тоже не девшего (Если не цифровые, то от 250 000 руб. Если цифровые, от 50 000 руб.) + оружие, которое позволяет стрелять на 100+ метров. И огромное кол-во времени что бы каждую ночь ездить на приваду. ДА, можно какое-то время смотреть фотоловушки и только после того как есть понимание что волки приходят – ехать на ночь. Но фотоловушки с ночными фото тоже стоят не мало + их воруют. Да и волк может сегодня прийти, а завтра нет, это тоже все относительно.
Охота на вабу. Это сложно, очень-очень сложно. Суть метода проста – охотник подражает волку и воет, на его вой откликается стая и приходит к нему на расстояние выстрела – он добывает. Но, я думаю, все понятно что так выть (вабить) что бы волки откликались – это уже единичные случаи. Я такого человека знаю вообще только одного, а что бы приходили под выстрел – не знаю вообще. Как правило этот метод комбинируют с облавной охотой, подъезжают к лесу и вабят, проверяют откликнется ли волк, если да – можно делать оклад.
Это самые популярные методы охоты на волка, понятно, что есть и другие, например капканы или с вертолета в степных регионах России. Но первый вариант – почти браконьерство, если попадётся кто-то другой – вас посадят, да и собаки могут попасть. А вертолет это от 250 000 руб. в час. Доступно уже не многим. Раньше было по 50-70к в час. Это еще реально было, а щас цены ужас просто. Да и в лесах это просто бесполезно.

Как-то так, я попытался НЕ охотникам рассказать, что такое охота не волка, почему это не просто и какие есть сложности. Максимально поверхностно, но, я надеюсь, что прочитав этот текст у вас больше не будет возникать вопросов уровня: «А чего сложного застрелись волка, у него ружья нет, у тебя есть. Это живодерство.» или «Ни какой пользы от охотников, волки собаку съели, а они уже неделю не могут его отстрелить!!!».

Кстати да, охота в пределах нескольких километров, а то и десятков километров от крупных городам – запрещена. От мелких сел и деревень – минимум 200 метров от строений + не в черте поселения. А открыта охота на волка с августа по февраль-март. В другое время – нельзя. Фактически же охотятся в основном по снегу, когда видны следы.

Не зря я так долго вымучивал эту статью. Материала много, думаю многим будет интересно, и охотникам, и нет. Месяца не прошло как закрыли сезон на копытных, еще открыт сезон на волка. Решил вернуться к статье. Что могу сказать про этот сезон, были ли облавы? Конечно были. Добывали ли мы волка? Добывали. И я считаю это максимально правильном. Но вот что меня возмущает больше всего, так это полное непонимание у 95% населения станы что такое волк. Вот вам пример: несколько месяцев назад в одном из районов моей области волки сняли с цепи собаку, ну, ситуация не новая, каждый год и не по одному разу такое. В этот раз просто хозяйка собаки оказалась активной пользовательницей соц. сетей. По итогу вскоре половина области участвовала в обсуждении. Пришли к выводу что виновата хозяйка, а сторожевую собаку нужно держать дома. В крайнем случае – в вольере. А оставлять ее в будке на улице – это жестоко и вообще наказать такого владельца животного нужно. Думаю, не нужно пояснять что обсуждение велось в ГОРОДСКОМ паблике соц. сети? Ах да, и, разумеется, охотники *вырезано цензурой* не могут защитить/помочь и вообще им лишь бы беззащитных косуль стрелять.
Тут стоит пояснить для охотников что речь шла за закрепленный участок, не общедоступный, но охотников там мало и организовать обаву – сложно. А привлечь из других районов по понятным причинам тоже не просто. Но в итоге меньше чем за несколько дней собрались, приехали ребята, охотились, взяли одну волчицу. Потом на выходных приехали и добрали еще 2 или 3 волков, уже не помню.
По итогу была статья в мясных сми, что охотники молодцы, по просьбе жителей приехали и всем помогли. А в комментариях прямые угрозы убийством, а сами потерпевшие, у кого сняли с цепи собак – не лучше, их то же на кол. Бред же. Урбанизация во всей ее красе, люди не понимают, что такое дикая природа. И под словом «волк» представляют себе большую собачку, с которой можно поиграть, погладить, просто она в лесу живет. А еще кушает радугу и какаят бабочками.
Я гиперболизирую, да, но не так сильно, как может показаться на первый взгляд. Ведь многие не задаются вопросом, а что, собственно, этот волк ест? Про «санитаров леса» еще напишу позже, бред полнейший.
Пока давайте пройдемся по основным моментам. Волк – это 60 кг массы, в среднем, если полярный волк, то все 90 кг. Все страны которые сейчас (да и во времена главохоты СССР) призывали к защите волков, а это Голландия, Германия, Англия, да и в целом на территории стран современного ЕС волк выбит. Его там нет. Во времена советов, когда говорили «берегите волка» в ответ предлагали наловить особей 200-300 и привести в страну, которая просит, пусть разводят. Сразу просьбы прекращались.)))))
Вот вам немного истории, данные беру от Кузенкова Валерия Петровича, кто не знает его – погуглите, не сложно, коротко – не менее чем топ 5 самых компетентных людей в России, касательно вопроса охоты и охотпользования.
Итак, начнем из далека, времен царской России, 1874 год. Запросили у губерний европейской части России информацию за 1873 год, сколько убытков сельскому хозяйству от волков. Ответ: 182 877 голов КРС и 574 975 голов МРС. Это не считая лесных животных. И это без учета Сибири, Дальнего востока итд. В деньгах это было порядка 7 734 630 руб. того времени. А с учетом ущерба и лесным обитателям, около 50 000 000 руб. того времени, при цене за голову КРС 30 руб. например, а МРС 3-4 руб.

Сейчас таких расчетов не проводиться, НО давайте посчитаем сами! В 2019 году волка в РФ по учету порядка 62 000 особей. И это оценочные цифры, волк – стайное животное. Он не ходит по одному, постоянно скрывается, прячется, его гоняют, стреляют. Поэтому точную оценку дать очень сложно. Те кто знаком с методом ЗМУ понимают о чем я.

А теперь давайте посчитаем, сколько ущерба наносит волк сейчас. Ведь эти его 60 кг. нужно чем-то кормить. Одному волку, чтобы выживать, нужно за сутки съедать примерно 4 кг. мяса. А это значит, что 4х62000=248 000 кг. мяса в сутки. Сколько стоит кг мяса? Пускай это будет 300 руб. Да, да, кто-то скажет дороже, кто-то скажет дешевле. Не важно. Для примера. Можете пересчитать с своей цифрой. 248000кг умножаем на 300 руб. и получаем 74 400 000 руб. В СУТКИ прямого ущерба наносит популяция волка, только поедая «мясную продукцию».

Тут важно понимать что речь идет и про домашних животных, и про КРС. И про МРС, и про диких зверей. Не важно, все это – мясная продукция. Которая могла бы быть на нашем столе. Опять же, во времена главохоты была такая практика, когда охотники заготавливали мяса для нужд общества, были специализированные магазины. Сдавались шкуры, ягоды, чистое, диетическое мясо охотничьих видов животных. Все это было. И может быть восстановлено, нужна лишь политическая воля на это все. Но что-то меня опять понесло, устройство охотхозяйственной отрасли — это тема отдельного разговора или статьи. Вернемся к волку.

Мясные запасы нашей страны, в том числе диких животных – это СТРАТЕГИЧЕСКИЕ запасы нашей страны. Времена войн, в том числе 2 мировой войны – яркий пример. Сейчас СВО, не дай бог будет потребность в этих стратегических запасах, а мы теряем по 250 000 кг в сутки чистым мясом!! Это же уму не постижимо! По разным данным среднестатистический Россиянин съедает В ГОД примерно 80-100 кг мяса.  Да небольшой городок ГОД можно кормить тем кол-вом мяса, которое уничтожает волк в сутки. При этом, хочу заметить, нигде на территории ЕС, где особенно активно призывают к защите волка – их нет. И еще, я все талдычу вам – мясо, мясо, мясо. А сколько это в животных? Защитники диких животных?
248 000 кг это 800 лосей или 5500 косуль! В ДЕНЬ! Вам их не жалко? Или ханжество не позволяет? Как вы делите на «этих жалко», а «этих не жалко»? И не надо мне тут про «цивилизованные страны» они у себя волка выбили уже давно. Полностью. Хотите перенимать у запада? Вот, перенимайте, я всеми руками только «за». А кроме кушать, ведь есть еще обучение молодняка, как охотится.  Они же их даже не едят, а убиты могут быть десятки зверей для обучения только одного выводка.

Во времена СССР охотоведы, егеря – все конечно понимали, что волк это никакой не санитар леса, это вредитель леса. Его выбивали, охота была круглы год. Стреляли, ставили петли, капканы, стреляли с вертолётов. Но реально эффективно контролировать популяцию волка можно только ядами (фторацетат бария). Это то к чему пришло охотхозяйство СССР, выстроенное намного грамотнее современного, хочу заметить. Это была реальная отрасль экономики. Так вот, за все время своего существования главохота СССР пришла к выводу что на территории Советского Союза и нынешней Российской Федерации эффективно бороться с волком можно только ядами. Были и есть методички по применению, как это сделать безопасным для собак, был доступ к яду у егерей, он был подотчетным и так далее и тому подобное. Уже есть четко отлаженная методика работы. И реально это работало, за каждого добытого волка – платили, платили хорошо, 100-150 рублей за волка, при ЗП инженера на заводе в 80 рублей. Это не идет не в какое сравнение с современными 10к рублей за волка, и то не в каждом регионе, при этом нужно курить лицензию за 1000 руб. и заплатить налог 13% с этих 10к. Про саму охоту на волка, может быть, сделаю отдельную статью. Коротко – это сложный процесс с привлечением большого кол-ва людей и техники. Охота на волка в 30-40 человек — это норма. Бывало и больше 100 человек. Так что про финансовый интерес сейчас можно смело забыть. Охотятся что бы защитить животных в лесу, в своих угодьях. Что бы не дать волкам поубивать все что там есть. Хотя охота на волка тоже имеет свои сроки и не малую часть года охотник просто не может ничего сделать. Когда ходишь в лес и видишь очередное место бойни с кусками кишок и шкур по кустам и веткам и следы крови на отрезке в десяток метров – становиться сильно не по себе, но кроме того, еще очень обидно за зверя, которого не смогли защитить. Сколько же волка было не так давно, еще лет 10-20 назад? По данным минприроды это порядка 46 000 на 1997 год. В 1998 уже более 47 000 и так примерно и шло до 2005-2007 года, с колебанием 44-47к особей. Потом уже пошло 48к, 49к и так далее.
При этом в 1998 году было добыто порядка 14 000 волков, в 2004 порядка 13 000 волков, в 2005 – 10 000, в 2008 – 6 000, в 2009 – 7 000 волков. Почему? Да все просто, как я и писал выше, охота на волка – это очень трудозатратный процесс. Начала расти цена такой охоты. Стоимость бензина, цена вертолета, да и все прочие расходы. До 1950-х годов волка выбивали вообще порядка 30 000 голов в год. Это послевоенные времена, огромное кол-во волка, гибель скота, людей, собак. Нужно было наводить порядок. В середине 1950-х уже добывали порядка 20-22к.

А что самое страшное при росте популяции волков? Верно. Нападения на людей. Мы их не выбиваем, не добываем. Популяция растёт, сельское хозяйство в упадке, кабана почти нет из-за КЧС, кормовой базы волку нет – волк нападает на людей.
Давайте опять немного цифр, как я уже говорил выше, если мы берем губернии европейской части России с 1870 года по 1887 год, волки загрызли 1 445 человек. Это в те дикие времена, когда на телеге ездили и лопухом подтирались, как любят щас преподносить.
А сколько сейчас? А вот фиг вам! Нет статистики, не ведётся, а мне очень хотелось бы знать. Нашел только статистику нападений волков за 2020 год, где было 200 случаев. Сколько смертельных – нет данных.

Много, много уже написал, но есть еще просто тонна информации по волку, предлагаю разобрать ее в будущих статьях. Однозначно можно сказать, что численность волка будет расти, нападений на людей будет больше. Сложность охоты будет возрастать, в том числе из-за бродячих собак и волкасобов. Которые не бояться флажков.

Что такое сама охота на волка, какая она бывает, почему волк убивает не больных и слабых, как это все устроено в природе, болезни волков, как бороться с этим, почему волк выбит во всех европейский странах, в чем разница волка и собаки, почему нельзя их сравнивать и о многом другом – в будущих статьях. Сейчас – сил нет. На сим ставлю многоточие ….

Всем доброго времени суток! У меня отличное настроение и я готов принимать тонны не спелых томатов на свое, в меру симпатичное, лицо!
Дисклеймер: если вы зоорадикал или просто не готовы воспринимать любую другую точку зрения, кроме лично вашей, основанной на компетентном мнении блогеров и популистов – не читайте эту статью. Спасибо.

Начну я, как всегда, из далека. Я думаю, многие помнят, а кто не помнит – знает по рассказам родственников, что во времена СССР не было проблем с бродячими собаками, например. Или же огромным кол-вом ворон, в некоторые парки моего города сейчас и не зайти, простите за прямоту – все засрано. И ставили электронные отпариватели и гоняли палками – ничего не помогает. А это парк, где гуляют матери с детьми, между прочем.
Так почему же такого не было в СССР? Не было помоек и свалок, где бы плодились вороны? Не было их по естественным причинам? А вот и нет, все было проще, за 2 лапки вороны давали 1-2 патрона дроби. Живодерство скажете вы, не гуманно? Ну, зато чистые улицы, нет помета в парках, да и выбитый у ребенка глаз, раздробленный палец, не дай бог и более серьезное увечие – не стоят жизни одной вороны. Для меня жизнь и здоровья человека всегда стоит в приоритете, а популяция вороны….ну как бы вам сказать, вроде бы она не исчезла, правда? А почему? Опять все просто, есть такая профессия биолог-охотовед, которые рассчитывает сколько дичи можно изымать из популяции без вреда для оной. И отстрел ворон – принес Огромную пользу. Для тех кто н в курсе, ворона – птица вредитель, она разоряет гнезда, в частности уток и гусей. Что наносит Огромный вред популяции, можете найти в интернете данные по росту популяции вороны и снижению популяции уток/гусей. Не малая закономерность, не правда ли? А если почитать про то, Сколько яиц уничтожает одна ворона за день …. Ну, вы поняли. Хотя про вредителей в лесу мы еще поговорим в отдельной статье, сейчас не об этом, меня как обычно уносит от темы. Продолжаем. Что же было с бродячими собаками в СССР, да то же самое что с воронами. Это все расписано в правилах охоты РСФСР и подобных приказах https://docs.cntd.ru/document/901732090 Это что бы не быть совсем уж голословным. Хотя я и не пишу научные статьи, и позволяю себе не давать ссылки на источники, захотите – найдете. Это 2 минуты поиска в гугле. Что касается приказа выше, формально его отменили в 2013 году, но фактически не работал он уже намного раньше. Я про принцип – ведешь ворону – стреляй, бродячая собака? Стреляй. И это правильно. Почему? Ведь не гуманно!!! Как можно так с животными!!! Во всем виноваты люди!!! Вот всех кто так говорит, я бы с удовольствием отвел на место гибели косулят, зайчат, оленят. Растерзанных бродячими собаками, которые убивают ради забавы, даже не едят. Кишки по веткам на высоте человеческого роста, это не шутка. Фото вставлять не буду, по этическим соображениям, но можете легко найти в интернете. Если увидите такое через 1-2 часа после нападения и сможете а) сдержать рвотный рефлекс б) отойти от места где не получилось выполнить пункт «а» в) сказать: «они в этом не виноваты, давайте защищать тех, кто это сделал, во всем виноваты люди.» Я искренне сомневаюсь, что вы будете на это способны. Оправдывать убийства и нападения тем, что во всем виноват кто-то, кто когда-то выкинул эту собаку на улицу – полный бред. Вы же не оправдываете педофилов, насильников, убийц, тем что их такими сделали родители, общество, политики и поэтому их нужно простить, любить и заботиться, а еще лучше взять к себе домой. Показать им что такое забота и любовь, и они изменяться, правда? Вы ведь так часто принимаете зеков в свою семью. А если серьезно – более 80-90% ныне бегающих бездомных собак это 2-3 и более «уличное» поколение, они не знают, что такое дом, уют, что человек может быть добрым. Они живут стаей и полагаются на инстинкты. И это не мое мнение, а зооцентров.
Не менее опасным является прецедент, когда свора бродячих собак уходит в лес, не только потому что убивает все что видит, но и скрещиваются с волками, ситуация редкая, но возникает. И новое поколение метисов не боится людей, флажков, приходят в деревни.
Охотиться на таких крайне сложно т.к. не работают стандартные методы охоты на волка, и они представляют большую опасность для жителей. Достаточно просто прогуглить сколько есть прошений на отстрел волков.
Мы живем в поразительное время, когда жизнь собаки – дороже жизни человека. Немного статистики:

"За 10 месяцев 2019 года в медицинские организации по поводу укусов, ослюнений и оцарапываний животными обратилось более 353 тыс. человек, в том числе более 98 тыс. дети до 14 лет", - говорится в сообщении.
Отмечается, что в 2018 году из-за различных повреждений, полученных от животных обратились за медицинской помощью более 380 тыс. человек, среди которых около 100 тыс. человек - дети до 14 лет.
В Роспотребнадзоре пояснили, что ежегодно количество россиян, пострадавших от нападения животных составляет около 380-450 тыс. При этом, большинству из них требуется специфическое лечение с использованием антирабической вакцины.
Согласно статистике за 2018 год, в России зарегистрировано 2566 бешеных животных. Среди них 38% - дикие животные (30,5% - лисица, 4,2% - енотовидная собака, 1% - волк), 27% - собаки, 21% - кошки.

Что это все значит? А все очень просто, лишь 38% обращений после встречи с «дикими» животными. А остальные 62%?) Все верно. Это только выявленные случае бешенства. Да и за мед. Помощью обращаются не все, кого покусали собаки.

Еще немного информации и статистики:

От 380 тыс. до 450 тыс. россиян ежегодно обращаются за помощью в больницы с травмами, полученными в результате нападения животных. Об этом сообщается в субботу на сайте Роспотребнадзора.
"Ежегодно в России число лиц, пострадавших от нападения животных, составляет 380-450 тыс., из которых более половины нуждаются в проведении специфического лечения с использованием антирабической вакцины и около 40 тыс. человек должны получать дополнительно антирабический иммуноглобулин", - говорится в сообщении.
http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn650.html
http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.html - смертельные случае с фото
В Иркутской области в 2021 году зафиксировано 3338 случаев нападения собак на людей, в том числе на детей – 952 (на 19 меньше, чем в предыдущем году). Об этом 23 марта 2022 года на сессии Законодательного собрания доложила уполномоченный по правам ребенка в регионе Татьяна Афанасьева, сообщает “Областная”.
https://www.ogirk.ru/2022/03/23/okolo-1000-napadenij-sobak-n...

И вот скажите мне честно, мои уважаемые зоорадикалы, вот вы реально считаете это нормальным? Вы действительно хотите, чтобы гибли дети? Вы ведь понимаете, что в их смертях будете виноваты лично вы. А аргументы уровня: «не надо выбрасывать животное на улицу» — это вообще полный, инфантильный, бред. Страдают от нападений далеко не те, кто выбросили это животное, а те, кто просто проходил мимо и был «оценен» собакой как «слабый» т.е. как добыча/жертва. Зачастую это ребенок или пожилой человек. Не нужно делать вид что вы этого не понимаете.
А чего стоят ваши призывы о стерилизации животного, с последующим выпуском его обратно. Вы за что такой страшной смерти желаете этому зверю? Что он вам такого сделал? Даже редки садисты тут бы задумались. Вы хотя бы знаете, что происходит потом с такими животными?
Для мамкеных-экспертов поясняю: Одичавшая свора собак начинает определять «своих» по запаху, я думаю, об этом знают многие владельцы собак. Собака метит территорию, конфликтует с теми, кто зашел на ее территорию итд. Но у вашего, домашнего, пёсика это своего рода «рудимент», некий заблокированный инстинкт. Которым он не то, чтобы и сильно пользуется. Ему это не к чему. А вот одичавшая стая – другое дело. Как вы думаете, что происходит с животным, которое возвращается «без запаха»? т.е. становиться в глазах стаи одинокой и слабой целью, добычей? Вы хоть раз видели, что происходит или хотя бы, бывали на местах этой бойни?
Да уж, поверьте, такой страшной и мучительной смерти животному не желает ни один охотник, да даже редки садист кайфанет от такого. А вы прям активно это продвигаете. Для вас есть отдельный котел в аду, я уверен.
Опять меня понесло на эмоции, ну вот не могу я со спокойствием думать о таком, о том как профнепригодные управляют жизнью охот-сообщества, как профнепригодные пишут нормативные акты, как люди не имеющие даже образования биолога, не то что биолога-охотоведа – формируют сроки охоты и нормы добычи. Опираясь неизвестно на что. 15 сентября – лось с собаками. Да ну? Вы что, открыли что он размножается теперь в другое время? А Косуля, а заяц? С 15 числа заяц, да там заяц на мою ладонь поместиться, 15 то сентября, кретины! Вы хоть раз съездите в поле и посмотрите, как он выглядит!
Так и здесь, в зоорадикализме и скандировании тезисов, значения и смысла которых никто не понимает. Нет бы разобрать в вопросе, понять ситуацию, оказать реальную помощь – нет. Мы лучше будем бездумно повторять. А власть что? Власть слышит и делает. И слышит она «мнение большинства», некомпетентного большинства, хочу отметить.

Так что же делать с собаками? Как решить эту проблему? Отстреливать? Усыплять? Или, все же, кастрировать? Я отвечу на это одной простой историей, есть у меня знакомец, Зоозащитник с большой буквы. Действительно компетентный и умный человек, уже несколько десятков лет помогающий брошенным животным. Где он только не работал, и в службе отлова, и в частных приютах, сейчас ведет свой проект. И вот разговорились мы с ним как-то, о отлове собак. Я у него и спрашиваю, мол расскажи, вот ты специалист, я тебя знаю, а почему под твоим руководством бродячих собак только больше стало, за последние годы, причем в разы?
А он отвечает: мол, видишь ли, раньше, НН лет назад, там давали, 100 рублей на месяц (цифра из головы, точной уже не помню, просто для примера) на отлов, небольшую передержку (поиск хозяина) и усыпление животного. Хватало этого на 100 животных. Уже тогда было мало т.к. рождалось в год куда больше, и выживало. Но больше не тянул наш бюджет. Потом потребовали стерилизовать и отпускать, стало хватать денег на 50 животных, потом еще чипировать и вешать бирки, хватать стало на 10, вот тогда я и ушел.

Я думаю, это хорошо показывает к чему приводят ваши стремления и новые законы, скоро, я уверен, каждый из вам, зоорадикалы, будет иметь личную возможность выразить свою любовь своре бродячих собак. Особенно если все пойдет так же, как и щас. Надеюсь, эта встреча не станет для вас последней, каковой она становиться для сотен людей нашест сраны ежегодно.

А про отстрел в охот-угодьях, мое мнение простое. У земли должен быть хозяин и у этого хозяина должно быть право решать, как он будет поступать с этим. Если к вам в дом залезает вор и бьет посуду, портит мебель, разбивает телевизор – вы несете ущерб и хотите наказать грабителя. Если в угодья приходят бродячие собаки – они убивают косулят, оленят, зайчат и прочие. Они тоже должны быть наказаны. Как – решать хозяину земли, в данном случае. В нынешнее время это не решается ни как, с точки зрения нынешнего закона я должен оставить заявку в службу по отлову, которая поедет за 80 км от города в лес, когда у нее будет время и желание, возможно недели через две, а потом я должен еще и показать им, где именно на территории 495 кв. км. я видел собак. Бред.

А в городах – в городах нужно отлавливать и усыплять, не обрекая на мучительную смерть. Это гуманно. Ведь вы не задумываетесь над тем, как умирает животное, мясо которого вы покупаете в магазине? А многие копытные уж точно не глупее, если не сказать умнее, собаки или кошки. Да и кабан, крайне умное животное. Так что не надо мне говорить, что я сравниваю теплое с мягким, это простое лицемерие и двойные стандарты. Когда удобно вам – это нельзя, это животное. А когда хотите кушать – да это уже «не такое» животное, этого можно. Писал подробнее в прошлой статье, не буду повторяться. Усыплять, гуманно. Жизнь человека – дороже жизни собаки или хомячка. Это факт. По крайней мере для меня. Цель этой статьи была попробовать донести этот факт и до вас.

И снова приветствую тебя, дорогой читатель. Думаю, ни для коно не секрет что в любой группе людей, любой организации или клубе по интересам есть свои правила, свой устав, если угодно. Сборник норм и правил поведения. Где-то он формализирован в виде внутреннего документа/приказа, где-то остается «на словах» и все его придерживаются. При вступлении в такое сообщество ты принимаешь (или не принимаешь, об этом позже) «правила игры» и действуешь согласно общепринятой линии поведения. Это во многом хорошо и правильно, всего не прописать на бумаге, да и во многих случаях – не стоит того. Но где нет порядка – господствует хаос. Это все понятно. Но что же касается именно морального кодекса? Когда ты на едине с собой? Кто будет «контролировать» твое поведение? Ведь к каждому охотнику инспектора не приставишь. Кто контролирует охотника в лесу и как это происходит? Все очень просто, сам охотник себя и контролирует. Я считаю будет уместным вспомнить произведение Анджея Сапковского, о ведьмаке Геральде из Ривии, когда ему Весемир рассказывал про «кодекс ведьмака». Если коротко: придумай его себе сам. Это во многом похоже на то, что происходит и с охотником, на определенной стадии. Каждый должен сам для себя определить «что такое хорошо, а что такое плохо». Да, разумеется, есть закон о оружии, правила охоты, региональные законодательные акты. Но давайте будем честными, все мы знаем ПДД, но скорость, иногда, превышаем. Я ни в коем случае не говорю сейчас о браконьерстве, я говорю о «серой зоне» или о нарушении правил охоты. В чем разница более подробно могу расписать в другой статье, если будет интересно читателю. А пока сойдемся на простом определении: Если отстреливать беременных самок летом – это браконьерство, а если добыть на одну утку больше в день охоты, это нарушение правил охоты. Или использовать электронный манок. Кстати, с последними все еще более интересно. Да, на охоте запрещены электронные манки т.е. в момент охоты его использовать нельзя, НО что мне мешает оставить его (электронный манок) на ночь, потом приехать утром, убрать манок в машину и сесть охотиться? Охота производиться без электронного манка, значит все по правилам. Я сейчас говорю за условного тетерева. Насколько это законно – пф, полностью. Насколько это этично? Ну, тут каждый уже решает для себя. Или стрельба по хлопунцам (птенцам утки этого года) осенью? Да 1000 моментов может быть, от стрельбы в утку, а не селезня, весной, до использования нарезного калибра при охоте на птицу, условной стрельбы по уткам из «мелкашки». Да, многое могут признать и браконьерством, многое – нарушение правилами охоты. Но порой, очень сложно объяснить охотнику, который 20 лет охотился с мелкашкой на утку, почему теперь этого делать нельзя. Правила охоты вообще очень интересный документ, вот объясните мне, нога-захватывающий капкан, разрешен при охоте на лису. А у капкана что, глаза есть? Т.е. если я поставил капкан, попалась лиса – я охотник, попалась енотовидная собака – я браконьер. Великолепно. Или я гуляю с собакой по лесу, просто, даже не являясь охотником. Нахождение в охот. угодьях с собакой приравнивается к охоте. Т.Е. к вам может подойти инспектор и составить протокол. Бред, я знаю, но так написано в законе. Понятно, что на деле такое применяется крайне редко, но прецеденты были. Но меня опять занесло, давайте вернемся к этике. Я не буду писать за всех, как я и говорил выше, у каждого здесь есть что-то свое, кто-то вообще принципиально не охотиться на птиц. Я попробую описать лишь самые общие и наиболее часто встречающиеся моменты, которые могут быть вам интересны.

Начнем с простого, нарушение сроков охоты – это еще и браконьерство. Поймают – исключат из общества и коллектива, возможно еще и «сдадут», если на копытных – точно «сдадут». За птицу, не факт, но приятного будет мало. Таких не любят все. Хотя и стоит отметить, что с современными сроками открытия охоты, на утку в августе, а на лося в сентябре – и браконьерить не надо. И так сроки такие, что считай браконьерство. Ну не будет лосиха рожать в другое время года и период гона как быт в определенное время года у лосей/медведей/косуль – так и остался. Ну не будут они рожать или спариваться в другое время, какие законы не пиши, как вы не поймете? Тьфу.
С этим разобрались, что касается превышения норм добычи: ну например, охотимся мы в троём, у каждого в разрешении написано «3 гуся гуменника/белолобого в день». Вроде бы, все понятно. Будет ли нарушением если я добуду 6, Петя – 0, Саша – 3? Да, будет. Но зачастую, так и происходит. К тому же, при коллективной охоте и стрельбе из 3-4 ружей – не особо понятно, кто в кого попал и кто кого добыл. Здесь играет роль другое, если «общий» лимит 9 – то вот его уже не превышают. Коллектив дело такое, не поймут. Да и куда его столько? Щипать устанешь. Насколько это этично? Ну, я считаю – вполне, «общая» норма соблюдена, а кто именно сколько настрелял – уже не важно, все равно поделим поровну. Вот, точно, про дележку – тут важно понимать, жадность — это плохо. Если вы человек по натуре жадный – ооооой, тяжело вам придется. Такое не любят, санкций за это конечно нет, но на охоту больше могут и не пригласить. Слыхал я рассказы и о том, как одного зайца на 6 человек делили, чтобы каждый вернулся домой хоть с небольшим трофеем. Охот. коллектив — это буквально вторая семья, если вас приняли – вы родной человек, помогут, не обидят, но и в ответ должно проявляться схожее отношение. Отношение к собакам. Оскорбишь собаку – оскорбишь хозяина. Опять же, санкций нет, но хорошего отношения от владельца собаки больше не ждите, это как минимум, а то и от остальных охотников. Алкоголь….ну, чего скрывать, многие охотники выпивают на охоте, я лично таких не знаю, у нас полностью «безалкогольный» коллектив, но истории слышал. Поэтому люди даже охоты забрасывали, не хотели охотиться с пьяными. Сейчас, я думаю, в последние годы к этому изменилось отношение и в целом, пить стали в разы меньше, но это субъективное суждение, исходя лишь из личного опыта. Единственное что скажу, ищите коллектив, где не пьют, как минимум, это не безопасно для вашей жизни. Ну и да, в таких коллективах алкоголь может стать причиной для исключения, или, как минимум, поводом к суровому предупреждению. Использование неподходящего боеприпаса – тоже может быть порицаемо, например руководитель охоты говорит – только гладкое и только пули. Значит берем гладкоствольное оружие и пулевые патроны. Хотя именно такое сочетание – редкость, гладкое чаще для картечи на волка, а только пули – при охоте с собаками. Пунктуальность – очень важный момент, зачастую охота начинается по очень жёсткому таймингу, на рассвете или закате и опоздание на 20 минут – может серьезно повлиять на охоту. Жестокость – таких сразу отстраняют от охоты, лично свидетелем не был и от других охотников не слышал, но на ганзе читал статьи что выгоняли любителей ранить и не добивать животное, или по-другому издеваться. Обычно «слава» о таком разлетается быстро и найти охот. коллектив будет максимально сложно. Не добор дичи: можно разделить на две составляющие, не добрать подранка и не подобрать трофей. Что в первом, что во втором случае от охотника требуется сделать ВСЕ возможное что бы добрать/достать трофей. И это очень заметно, реально ты пытался или нет, и если в первом случае все не так однозначно, можно реально не найти, то вот в случае с добытым трофеем – могут и «заставить» искать. Хотя на практике проблем с этим не встречал, все всё понимают и добирают/забирают.
Есть еще множество факторов, думаю их все перечислять бессмысленно, я лишь постарался для человека непосвящённого «пробежаться по заголовкам» охотничьей этики, по моральному кодексу, общим его чертам. Хотя, опять же, к каждому охотнику инспектора не приставить и у каждого свое понимание «что такое хорошо, а что такое плохо».

Эта часть не будет относиться к общему циклу статей, скорее навеяна происходящими событиями и мне захотелось осветить еще один, не самый очевидный момент. Как связана охота и подготовка армии, особенно пехотных частей? Хочется вспомнить в качестве примера Русско-Финскую «зимнюю» войну (1939-1940 г.), когда Русская армия столкнулась с превосходящими их в подготовке Финскими стрелками, которые в подавляющем большинстве являлись охотниками.
А наша армия, солдаты прибывшие из центральных регионов России и востока Украины, заблудились в лесу, они не имели лыжной подготовки, не ориентировались в болотной тайге, были плохо и неправильно одеты, не были готовы к передвижению в зимнем лесу. Потери наших частей были ужасающими, и понадобилось вымести все охотничье население Северного Урала, чтобы организовать правильное сопротивление финским стрелкам.
И сегодня молодой русский охотник является хорошим «кадром» для пополнения рядов нашей очень поредевшей пехоты. Охотник - прекрасно ориентируется в лесу, он способен проходить большие расстояния пешим или на лыжах, он прекрасно разбирается в повадках зверей и птиц, на которое охотится, может заметить их странное поведение и предсказать угрозу. Он устраивается на ночлег где угодно и как угодно, он способен переносить высокие физические нагрузки. Он правильно одет во все времена года, он прекрасный лыжник, в одиночку управляется с лодкой, он готовит еду из чего угодно и где угодно. Это человек, знающий и любящий собак, собака для него — друг, товарищ, почти родственник.
И сегодня общественные военные аналитики в один голос утверждают, что состав нашей пехоты недостаточен по количеству и качеству. Да откуда она возьмется?!
Из человека с отвисшей до колен задницей, хилой грудной клеткой и тонкими паучьими пальчиками не получишь бодрого и неутомимого пехотинца. Что он любит, этот тик-токер, что он знает, что он пережил? Он никогда не был на рыбалке, на охоте, он никогда не держал в руках оружия.
Могу добавить, что огнестрельное оружие вводит новичков в некий «ступор», после первого выстрела, человек стоит и не понимает, что произошло, он не готов нормально действовать, у него, своего рода «шок». Многие просто пугаются. Это нормально. Да, можно натренировать бойца за пару недель, что бы такого не было, на стрельбище. Но вы не сможете натренировать его стрельбе в движущуюся, живую, цель. Охотник же умеет предсказывать направление движения цели, предугадывать ее следующий шаг, вести прицельную стрельбу, не тратить патроны по напрасну. Он оценивает расстояние до цели, что находиться ЗА целью и не навредит ли этот выстрел «своим». Он видит и контролирует ситуацию на другом уровне. Это опыт.
Опыт преодоления больших расстояний пешим или на лыжах, умение разбить лагерь где угодно, подбирать одежду, навыки практической стрельбы. Понимание природы и умение ориентироваться в условиях разного ландшафта.
Армия, сильна своей пехотой. Лучшие стрелки, разведчики, диверсанты, снайперы - рекрутируются из состава молодых охотников.
В нашей стране разъярит сотни тысяч патриотически настроенных людей. Это канал поступления лучших кадров для нашей армии. К сожалению, охота нынче не популярна, находиться «в упадке» и это не могло не сказаться и на качестве кадров нашей армии. Поддерживая охоту, молодого, современного охотника – вы поддерживаете будущее своей армии.