Двести сорок страниц пергамента, исписанных на несуществующем языке , растения, которых нет в природе, обнажённые женщины, купающиеся в зелёных бассейнах, соединённых системой причудливых труб, астрономические схемы с созвездиями, не совпадающими ни с одним известным небом - над этой рукописью бились криптографы, взламывавшие коды нацистов; её изучали с помощью искусственного интеллекта и технологий спецслужб. Всех ждал полный провал. Манускрипт Войнича остаётся, пожалуй, самой загадочной книгой в истории человечества.
В 1912 году польский антиквар Вильфрид Войнич, революционер, бежавший из Российской империи и осевший в Лондоне, пытался выжить торговлей старинными книгами. Дела шли неважно, но Войнич обладал редким даром, угождать клиентам, а аристократы начала XX века, его главные клиенты, требовали мистики и тайн.
По своим каналам Войнич получил информацию: иезуиты втайне от Ватикана распродают сокровища, накопленные за триста лет, на вилле Мондрагоне неподалёку от Неаполя. Чтобы получить доступ, он приукрасил биографию и выдал себя за богатого коллекционера по имени Вилфред. В старом сундуке, среди вырванных библейских страниц, он нашёл рукопись, в последствии ставшей главным мистическим артефактом 20 века, странные символы, неизвестные растения, непонятные схемы. Монахи уверяли, что это труд самого Роджера Бэкона, великого схоласта XIII столетия. Войнич сделал вид, что сомневается, поторговался и купил.
До конца жизни, вплоть до 1930 года, он пытался расшифровать эту книгу. Умер, так и не узнав ответа.
Сегодня манускрипт хранится в Библиотеке редких книг и рукописей Йельского университета (Beinecke Rare Book and Manuscript Library) с 1969 года. В 2020 году Йель опубликовал рукопись полностью в своей цифровой библиотеке, сделав её доступной для всех желающих.
Манускрипт выполнен на пергаменте из телячьей кожи. По данным исследования 2014 года, на его создание пошло не менее четырнадцати-пятнадцати целых телячьих шкур. Качество пергамента среднее: с характерными для того времени дефектами: отверстиями и разрывами, но обработан он был с такой заботой, что кожная сторона почти неотличима от мясной.
Текст написан письменностью, которую назвали «войничским письмом». У него есть грамматическая структура: корни, приставки, суффиксы, повторяющиеся закономерности. Лингвисты утверждают, что это естественный человеческий язык, а не бессмысленный набор знаков. Частотное распределение символов и характерная длина слов соответствуют тому, что мы видим в реальных языках, а не в случайных строках.
Некоторые детали указывают на происхождение. Символы зодиака, форма корон на рисунках, особые зубцы на изображениях крепостей, всё это характерно для Южной Германии или Северной Италии.
В 1970-е годы капитан Прескотт Карриер сделал важное открытие: в рукописи используются два диалекта, у которых разная частота букв и разные комбинации символов. Он назвал их «Язык А» и «Язык В». Также он выделил двух основных переписчиков в ботаническом разделе.
Современные цифровые методы палеографии позволили узнать больше. Палеограф Лиза Фэгин Дэвис определила пять разных почерков. Каждый писец имел свои особенности: угол наклона, форму петель, способ соединения элементов. Они работали не последовательно, страница за страницей, а по сдвоенным листам, так называемым бифолиям. Это может означать две вещи: либо порядок страниц был неважен, либо листы перемешали уже после написания.
Манускрипт условно делится на шесть тематических частей, каждая из которых ставит больше вопросов, чем даёт ответов.
Ботанический раздел - наибольшая часть рукописи. На страницах нарисованы сотни растений, но ни одно из них не существует в природе. Это фантастические химеры: корень одного вида плавно переходит в стебель второго, листья взяты у третьего, цветок у четвёртого. Некоторые исследователи пытались сопоставить эти рисунки с реальными видами. Историк медицины Ален Тувейд считал, что стиль иллюстраций близок к европейским травникам XIV–XV веков. В 2014 году группа ботаников заявила, что смогла связать 37 из 303 растений с флорой Мексики, и предположила связь манускрипта с культурой Америки, но без расшифровки текста это осталось лишь гипотезой.
Астрономический раздел состоит из круговых диаграмм, созвездий и знаков зодиака. Солнце и Луна на этих рисунках имеют человеческие лица и кажутся живыми существами. В зодиакальном цикле каждый знак окружён обнажёнными женщинами, которые держат звёзды на тонких нитях. Профессор лингвистики Стивен Бакс утверждал, что в этом разделе встречаются подписи, которые могут быть именами звёзд или астрономическими терминами. Независимый исследователь Флетчер Кроу считал, что из двенадцати знаков три совпадают с современными арабскими обозначениями зодиака (Близнецы, Телец и Лев), а ещё три очень на них похожи.
Бальнеологический (биологический) раздел вызывает больше всего вопросов. На его страницах десятки обнажённых женщин купаются в системах из зелёных прудов и сложных переплетённых труб. Палеограф Стивен Скиннер выдвинул гипотезу, что это изображение ритуалов очищения, характерных для иудейской традиции. Учёные Киган Брюэр и Мишель Льюис предположили, что рисунки отражают средневековые представления о женской анатомии и зачатии, а манускрипт зашифрован из-за деликатности темы и цензуры.
По мнению других исследователей, самая большая иллюстрация, так называемая «Розетка», огромный разворот с непонятной схемой, может изображать средневековое представление о зачатии: девять больших кругов символизируют семь камер матки и два отверстия влагалища, которые признавала медицина того времени.
Фармацевтический раздел содержит изображения сосудов: ваз, баночек и реторт, рядом с короткими подписями и растительными элементами. Они похожи на аптечную посуду, характерную для средневековой медицины. Раздел рецептов представляет собой плотные блоки текста, помеченные звёздочками на полях, формат, напоминающий средневековые медицинские рецепты или перечни ингредиентов.
В 2009 году исследователи из Аризонского университета провели радиоуглеродный анализ четырёх страниц манускрипта. Результаты оказались удивительно точными: пергамент датируется периодом между 1404 и 1438 годами с вероятностью 95%. Это сделало книгу на столетие старше, чем считалось ранее, и отодвинуло многие теории, связывавшие её с алхимиками XVI–XVII веков.
Анализ чернил показал, что они соответствуют железо-галловым чернилам, использовавшимся в средневековой Европе. Мультиспектральный анализ подтвердил, что пергамент не был палимпсестом, то есть текст не был написан поверх более раннего, стёртого. Качество и консистенция страниц указывают на происхождение из единого источника.
Однако критики сразу подняли важное возражение: радиоуглеродное датирование определяет возраст пергамта, а не возраст письма. Вполне возможно, и исторически нередко, использовать старый чистый пергамент для более поздних записей. Средневековые монастыри хранили неиспользованные шкуры десятилетиями. Старый пергамент был дорог и его редко выбрасывали. Некоторые исследователи отмечали, что страницы манускрипта необычно чистые и хорошо сохранившиеся для документа, якобы написанного в начале 1400-х.
Историк Эймон Даффи отметил, что радиоуглеродное датирование пергамента «эффективно исключает любую возможность того, что рукопись является постсредневековой подделкой», поскольку «невообразимо», чтобы такое количество неиспользованного пергамента по крайней мере четырнадцать-пятнадцать целых телячьих шкур могло сохраниться с начала XV века.
За более чем столетие исследований вокруг манускрипта сложился целый пантеон возможных авторов от реальных исторических фигур до фантастических гипотез.
Роджер Бэкон
Первым «кандидатом» был английский философ и естествоиспытатель XIII века Роджер Бэкон. Именно так монахи на вилле Мондрагоне атрибутировали рукопись, и Войнич назвал свою находку «шифрованной рукописью Роджера Бэкона». Однако радиоуглеродный анализ пергамента (1404–1438) поставил крест на этой версии: Бэкон умер в 1294 году, за столетие до того, как был изготовлен пергамент.
Джон Ди и Эдвард Келли
Одна из самых популярных и мистических теорий связывает манускрипт с Джоном Ди = математиком, астрологом и оккультистом при дворе королевы Елизаветы I, и его медиумом Эдвардом Келли. Ди владел обширной коллекцией рукописей Бэкона и путешествовал по Центральной Европе в 1580-х годах. Предполагалось, что Ди или Келли могли создать рукопись как подделку под Бэкона, чтобы продать её императору Рудольфу II, известному любителю оккультного, за огромную сумму. Рудольф действительно приобрёл рукопись за 600 золотых дукатов, веря, что это труд Бэкона.
Однако дневники Ди, которые он вёл с meticulous точностью, не содержат ни одного упоминания рукописи. Кроме того, радиоуглеродное датирование пергамента сделало эту версию маловероятной: переписчики XVI века вряд ли имели доступ к неиспользованному пергаменту начала XV века.
Леонардо да Винчи
Некоторые исследователи приписывали авторство Леонардо да Винчи. Этому, казалось бы, способствовала леворукость автора рукописи, анализ штриховки на некоторых иллюстрациях показал характерный «правый крючок», типичный для левши. Однако, как и в случае с Бэконом, радиоуглеродный анализ опроверг эту теорию: да Винчи родился в 1452 году, через несколько лет после того, как был изготовлен пергамент.
Антонио Аверлино (Филарете)
В своей книге 2006 года Ник Пеллинг предположил, что автором мог быть флорентийский архитектор XV века Антонио Аверлино, известный как Филарете. Эта теория в целом согласуется с радиоуглеродным датированием и географическими признаками (Северная Италия).
Иоганнес Хартлиб
Баварский врач, живший примерно в то же время и в том же регионе, Хартлиб писал о растениях, женщинах, магии и астрономии. Он рекомендовал использовать «секретные буквы», шифры для записи деликатных знаний. Это делает его вероятным кандидатом, хотя прямых доказательств нет.
Сам Вильфрид Войнич
Возникла и версия, что рукопись создал сам Войнич - хитрый антиквар, нашедший пачку старого пергамента и заполнивший 240 страниц бессмысленными символами и загадочными рисунками. Однако радиоуглеродное датирование, качество пергамента и согласованность всех страниц делают эту теорию практически невозможной.
Вокруг манускрипта сложился целый пласт мистических и эзотерических теорий.
Согласно одной, рукопись ключ к разгадке тайн древних цивилизаций, таких как Атлантида или Лемурия. Согласно другой, она имеет внеземное происхождение и создана инопланетянами. Хранитель Библиотеки Бейнеке Рэй Клеменс однажды пошутил, что его любимая теория «иллюстрированный дневник подростка-инопланетянина, забывшего его на Земле».
Высказывались идеи, что манускрипт содержит рецепт философского камня, позволяющего трансмутировать вещество и достичь вечной жизни. Современные мистики убеждены, что в рукописи описаны магические ритуалы и заклинания особенно в связи с Джоном Ди и его «енохианским языком», или «языком ангелов», который Ди, по легенде, получил через своего медиума Келли в ходе спиритических сеансов.
Некоторые исследователи-любители утверждали, что в рукописи спрятана информация о Чаше Грааля, а на страницах можно найти знаки, обозначающие «Золотую Купель», «Золотую Колыбель» и сам Грааль. Рядом с этими знаками якобы читаются слова «Защищать», «Бог сокровищ», «Уничтожающий» и «Взламывать». Подобные интерпретации научное сообщество не принимает всерьёз.
В 1950-х годах манускрипт изучал Уильям Фридман - криптолог, который во время Второй мировой войны взломал японскую шифровальную машину PURPLE. Один из лучших умов своего времени потерпел неудачу.
Профессор Пенсильванского университета Уильям Ньюболд потратил годы, утверждая, что Бэкон закодировал микроскопический текст в рукописи, видимый только под увеличением. Теория рухнула после его смерти, когда другие учёные показали, что «закодированные буквы» - это просто трещины в чернилах, вызванные старением. Вся его жизнь работы растворилась.
Агентство национальной безопасности США (NSA) также изучало манускрипт. Их рассекреченные отчёты не пришли ни к какому выводу.
В 2014 году профессор прикладной лингвистики Стивен Бакс заявил, что расшифровал 10 слов и 14 символов, включая слово, обозначающее кориандр, и название созвездия Телец. Он использовал метод, применявшийся для дешифровки египетских иероглифов: сначала определялись собственные названия объектов, изображённых на иллюстрациях.
В 2021 году исследователи Йеля с помощью анализа tf-idf исследовали связь между кластерами тем в тексте и темами, которые можно идентифицировать по иллюстрациям. В 2022 году учёные Дэниел Гаскелл и Клэр Боуэрн опубликовали эксперимент, в котором участники намеренно писали бессмысленный текст, и показали, что такой процесс может воспроизвести многие статистические характеристики манускрипта Войнича.
В 2026 году, по данным РИА Новости, над манускриптом работали с привлечением искусственного интеллекта и шпионских технологий, результат остался прежним: полный провал.
Манускрипт Войнича уникален тем, что он сопротивляется любой попытке интерпретации. Каждая разгадка порождает новые вопросы. Каждая теория разбивается о отсутствие хотя бы одного бесспорного переведённого слова. Возможно, разгадка не в самом тексте, а в том, кто и зачем его создал.
