Ответ CyberSniff2000 в «Сталин заявил, что нужно прийти к пятичасовому рабочему дню»

Ты хоть какую-нибудь работу Ленина (я не говорю "Капитал", его вообще никто не читал) прочитал? Пока не прочитал, будешь читать "цитатки МЭЛС", извини.

Хм... Ок, я тебя прощаю, и почитаю работу Ленина:


ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПОЛИТПРОСВЕТОВ

17 ОКТЯБРЯ 1921 г.

ТРИ ГЛАВНЫХ ВРАГА

На мой взгляд, есть три главных врага, которые стоят сейчас перед человеком, независимо от его ведомственной роли, задачи, которые стоят перед политпросветчиком, если этот человек коммунист, а таких большинство. Три главных врага, которые стоят перед ним, следующие: первый враг - коммунистическое чванство, второй - безграмотность и третий - взятка.

ПЕРВЫЙ ВРАГ - КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ЧВАНСТВО

Коммунистическое чванство — значит то, что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием. Пока он состоит членом правящей партии и таких-то государственных учреждений, на этом основании он воображает, что это дает возможность ему говорить об итогах политического просвещения. Ничего подобного! Это только коммунистическое чванство. Научиться политически просвещать — вот в чем дело, а мы этому не научились, и у нас к этому правильного подхода еще нет.

Владимир Ильич Ленин: Новая экономическая политика и задачи политпросветов

Я в отличие от кое-кого осмысливаю то, что читаю. "Капитал", если что написал не Ленин, и я доказал. что его читал в ответе на твой пост:

У Маркса написано о рабочем дне, автоматизации и интенсивность гораздо больше и интереснее, даже база анализа подведена.

Со страницы 415, вперед: https://docs.yandex.ru/docs/view?tm=1674794081&tld=ru&lang=ru&name=k._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf&text=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9&url=https%3A%2F%2Fistmat.org%2Ffiles%2Fuploads%2F59307%2Fk._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf&lr=197&mime=pdf&l10n=ru&sign=c8c647395a3bb8c571831d61da63c322&keyno=0&serpParams=tm%3D1674794081%26tld%3Dru%26lang%3Dru%26name%3Dk._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf%26text%3D%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25BA%25D1%2581%2B%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BC%2B%25D0%25BF%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25B2%25D1%258B%25D0%25B9%26url%3Dhttps%253A%2F%2Fistmat.org%2Ffiles%2Fuploads%2F59307%2Fk._marks._kapital._tom_1._1952_g.pdf%26lr%3D197%26mime%3Dpdf%26l10n%3Dru%26sign%3Dc8c647395a3bb8c571831d61da63c322%26keyno%3D0

Только это не прибавляет мне ни единого очка коммунистичности или агитации.

И, почему бы нам диалектически не переосмыслить коммунистическое чванство.

Думаешь, что контент из цитаток к месту и не к месту что-то дают в плане просвещения? Это выставляет представителей движения - умственно отсталыми начетчиками. Какое же это просвещение, если это буквально воспроизводит либеральные и охранительные тропы про марксистскую науку.

Я бы и забил, но... сууука... как меня бесит, когда с таким опломбищем человек начинаем указывать какой контент потреблять. Так и хочется сказать все и о контенте и о его творце, что собственно я и сделал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!