Сразу обозначу: я – не профессиональный аналитик, поэтому данный текст является лишь выводами на основе собственных знаний и анализа общедоступной информации из различных источников. Я дал развернутый комментарий к одному посту, и один человек мне написал, что мне стоит выложить его отдельно, поскольку он дает ответы на многие вопросы, связанные с текущей ситуаций на Украине и в мире, и будет полезен многим людям, не понимающим сути и контекста происходящего. Подумав, я решил сделать своего рода компиляцию из собственных комментов, приведя их в вид более-менее удобоваримого для восприятия текста.
1. Исторический контекст
Одним из итогов 2-й мировой войны стало усиление экономических и политических позиций США, а также закрепление доллара в качестве основной мировой валюты. Не буду сильно вдаваться в подробности, но результат всем известен: доллар и его повсеместное распространение являются главным активом США и их главным козырем, а также инструментом привязки глобальной экономики к единому центру, давая США возможности для политического влияния и финансовых манипуляций, путем которых обеспечивается сдерживание экономик других стран и приток доходов. Например, США могут замораживать чьи-то активы, провоцировать в других странах инфляцию и т.д. Для этих же целей был создан МВФ (Международный валютный фонд) – кредитование путем привязки объема национальной валюты к доллару автоматически дает США рычаги влияния.
Вторым итогом 2-й мировой войны стал вывоз американцами нацистов и их пособников в США и дружественные им страны до того, как их настигло возмездие СССР. Первая цель – информации и технологии, в том числе для последующей борьбы с Советским Союзом, для чего многие нацисты – а среди них оказались немало высокопоставленных лиц 3-го рейха – инкорпорировались в американское правительство и госструктуры. Вторая – создание финансируемых США националистических диаспор из числа нацистских коллаборантов с далеко идущими целями. Например, в Канаде проживает одна их самых больших украинских диаспор в мире, многие из членов которой – прямые потомки сдавшихся и вывезенных членов ОУН-УПА, Этих людей спонсировали, обеспечивали нужной поддержкой и литературой, налаживали канали связи со сторонниками на исторической родине и другими эмигрировавшими украинцами, накачивая их националистической и антисоветской идеологией. Итогом этого длительного процесса стала Оранжевая революция на Украине, в ходе которой к власти пришел Виктор Ющенко. Его жена – Катерина Чумаченко, уроженка США, бывший директор Украинской национальной информационной службы Вашингтонского бюро Украинского Комитета Американского Конгресса, впоследствии занимала высокие посты в Белом доме и Офисе президента США. Приход Ющенко к власти ознаменовался ренессансом украинского национализма и нацизма, героизацией Бандеры и ОУН-УПА на официальном уровне, созданием и продвижением мифов о голодоморе, ужасах советского режима на Украине и о России как об историческом угнетателе всего украинского – в чем Чумаченко принимала самое непосредственное участие. Это момент начала активной нацификации Украины и формирования откровенно антироссийский и прозападной политической элиты.
Третий момент – это распад СССР и последующее продвижение НАТО на восток. США стали заигрывать с Украиной с начала 90-х, было множество совместных мероприятий и договоренностей между Украиной и НАТО, украинские наемники воевали против России во множестве горячих точек – в Чечне, в Грузии, в Сирии. Из Украины планомерно готовили анти-Россию, постепенно насаждая русофобию и нацистскую идеологию, переписывая учебники истории и провоцируя Россию на реакцию в ответ на угрозу вступления Украины в НАТО. Параллельно примерно то же самое происходило в Польше и странах Балтики, где антисоветские, русофобские и местами откровенно нацистские настроения также исторически довольно сильны.
2. Современный контекст своими словами (указанный в начале и частично переписанный комментарий - возможно наличие эмоциональных моментов)
Есть такая поговорка: нельзя швыряться камнями, живя в стеклянном доме. Есть и еще одна: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Мир в целом и Европа в частности - это своего рода коммунальная квартира. Если вы, науськанные на своего непосредственного соседа каким-то мудаком, который вообще живет в другом доме, начнете ему всячески гадить вместо того, чтобы мирно сосуществовать, рано или поздно он вам ответит тем же. А если этот сосед - здоровенный амбал или, например, важная шишка в прокуратуре, он вам в итоге либо настучит по башке, либо устроит серьезные проблемы.
Так вот, Россия - это не просто страна со своими интересами, но и сверхдержава, у которой, как и у любой сверхдержавы, зона интересов распространяется далеко за ее пределы, не говоря уже о непосредственных соседях. Это - объективная реальность. И если вы являетесь непосредственным соседом сверхдержавы, то в ваших же интересах с ней как минимум не ссориться, а еще лучше - сотрудничать, пусть и на своих условиях и соблюдая свои интересы. Но если вы начинаете вести антироссийскую политику и плясать под дудку наших врагов - а США считает Россию именно своим врагом, это прописано в официальных документах - то надо быть либо очень наивным, либо очень тупым, чтобы думать, что Россия в ответ утрется. Украине миллион раз предлагали договор о нейтральном статусе, если уж она не хочет с братским русским народом сотрудничать, но украинцы вместо это в собственной конституции стремление в НАТО прописали. Да, они вольны выбирать, ради бога. Но за каждым выбором стоят последствия этого выбора. И если вы на официальном уровне принимаете сторону врага вашего непосредственного соседа и сами провоцируете его на ответу, то не надо удивляться, когда эта ответка внезапно прилетает.
Кроме того, суть и причина текущий событий - не в Украине вообще, она в противостоянии даже не России и США, а в наступившей объективной необходимости глобального передела рынков, сфер влияния и вообще баланса геополитических сил. США на протяжении многих лет паразитируют на мировой экономике, не давая другим странам развиваться. Они - монополисты, ставшие таковыми по результатам 2-й мировой войны и еще сильнее укрепившиеся на данной позиции после развала СССР. В их руках сейчас не только финансовые рычаги влияния, но и инструменты пропаганды, и огромный военный альянс, и с помощью всего этого они пытаются затормозить объективный процесс общего экономического развития и сохранить статус кво. Самый простой способ это сделать - который они отлично освоили еще в прошлом веке - это "разделяй и властвуй", то есть ссорить и стравливать другие страны между собой, чтобы они вместо собственного развития и кооперации занимались грызней и ослабляли друг друга и сами себя. Для этого нужно искусственно раздувать конфликты на национальной почве, устраивать госперевороты, приводя к власти своих марионеток, и вообще создавать повсюду очаги напряжения. А одновременно с этим - захватывать все новые рынки сбыта и использовать страны со слабой экономикой в качестве дешевой рабочей силы.
Проблема в том, что рано или поздно уровень жизни постепенно растет везде - в том числе за счет финансовых вливаний США в чужие экономики для переноса туда собственных производств. Дешевая рабочая сила заканчивается, другие страны развиваются, и им тоже нужны рынки сбыта. Это объективный экономический процесс, связанный с сутью капитализма. И мир уже не нуждается в США в качестве гегемона, мешающего другим развиваться - наоборот, всем выгодно сотрудничать. Но тогда будет невозможно на этом мире паразитировать, и вся экономическая схема США, заточенная на колониализм в его современной форме и высасывание ресурсов из других стран, рухнет, вслед за чем постепенно рухнет и их экономика вместе со всем их влиянием в мире.
Суть противостояния США и России в том, что Россия, находясь между Европой и Азией, потенциально может и должна служить не разъединяющим фактором, а консолидирующим, объединяя эти рынки в единое целое и способствуя налаживанию сотрудничества – как в свое время путь из варяг в греки. И хотя Россия не является главным оппонентом США в плане экономики - им является сейчас Китай - США не могут победить Китай сами, им для этого нужен контроль над ЕС и Россией, а в идеале - еще и над Ближним Востоком и Малой Азией. Но чтобы контролировать эти регионы, им нужно их перессорить между собой и ослабить, желательно параллельно установив везде лояльную к США либо зависимую от них власть, чтобы эти страны не смогли объединиться на почве общих интересов и дать отпор. И тогда уже можно будет взяться за Китай.
В данном противостоянии Украина - это просто инструмент США для создания очага напряжения на границе России с целью ее ослабления и дискредитации путем провокаций и последующего экономического и политического давления. Именно для этого на западные деньги устраивались майданы, происходила постепенная накачка Украины националистическими и русофобскими настроениями, у власти ставились лояльные к США и ненавидящие Россию люди. То есть провокация, как военная, так и политическая, готовилась много лет. И Зеленский стал ее конкретным итоговым выражением, отказавшись от мирного урегулирования вопроса о Донбассе и о нейтральном статусе Украины.
Посмотрите на ситуацию объективно: зачем вообще Украине ссориться с Россией вместо того, чтобы сотрудничать? Зачем вступать в НАТО? Откуда взялись нацисты в таком количестве, что они смогли пусть не встать напрямую у власти, но серьезно влиять на принимаемые политические решения и настроения в обществе?
Возможно, СВО - это не единственно правильный ответ. Но если дошло до того, что Зеленский, подзуживаемый Западом, начал реально собирать войска на границе, требовать от НАТО оружия и грозить созданием и использованием ядерного оружия против России вместо выполнения Минских договоренностей - как, по-вашему, на это нужно было реагировать? Ведь дураку ясно, что сами США и подконтрольное им НАТО в войне участвовать не собирались, их задачей было именно стравливание Украины с Россией, чтобы нивелировать влияние России в регионе, даже путем военной провокации. Это называется "таскать каштаны из огня чужими руками", и именно эта роль была изначально отведена Украине в данном конфликте. На ее дальнейшую судьбу США вообще наплевать, последствия будут расхлебывать Европа и Россия.
Зеленский с подачи США намеренно затягивает заведомо проигранную войну для того, чтобы увеличить количество жертв среди мирных жителей, которые можно потом предъявить мировому сообществу в качестве повода для давления на Россию в надежде на смену власти в ней на более лояльную. Если вы посмотрите на карту военных действий, то поймете, что цель захватить страну у войск РФ не стоит: целью является принуждение Киева к капитуляции, а точнее, к переговорам, на которых можно будет навязать свои условия мира, то есть официальное закрепление за Украиной нейтрального по отношению к России и внеблокового статуса. В ответ власти Украины раздают людям оружие, прекрасно понимая, что против реальных войск оно не поможет, оно просто увеличит количество жертв. Ведь даже если у войск нет задачи стрелять по городам, если по ним будут стрелять из этих городов, им придется стрелять в ответ - просто чтобы избежать потерь среди своих. И именно для этого ВСУ и нацбатальоны занимают жилые и инфраструктурные здания и не выпускают из городов мирных жителей, потому что без живого щита их быстро возьмут в котлы и либо вынудят сдаться, либо уничтожат.
Если бы РФ реально хотела захватить Украину, невзирая на жертвы, это можно было бы сделать, просто разбомбив все к чертовой матери. Зеленский это прекрасно понимает, но у него задача не прекратить войну, а затянуть ее с как можно большим количеством жертв. Речь о принуждении Киева к переговорам на своих условиях.
Еще раз повторю: дело вообще не в Украине как таковой. Мне искренне жаль страдающих от войны людей с обеих сторон. Но для России объективно выгоднее официально нейтральная к ней Украина, пусть и путем жертв и обострения отношений между нашими народами, чем Украина в качестве потенциальной пороховой бочки, накачиваемой Западом и готовой в любой момент взорваться с непредсказуемыми последствиями. А реальная война - экономическая - идет сейчас не на Украине, а по всему миру. Это, как я и сказал, глобальная война за передел геополитического баланса в мире, рынков и сфер влияния, и это и есть 3-я мировая война – на этот раз экономическая, потому что военная альтернатива экономической войне ничем кроме тотального взаимного уничтожения закончиться не может. И это понимают даже США, поэтому-то НАТО в конфликт на Украине лезть не собирается, и никакой реальной помощи, которая способна была бы изменить баланс военных сил, Зеленский от них не получит.
Если пост окажется кому-то интересным, возможно продолжение касательно Европы, а также СВО и дальнейших перспектив текущего конфликта. Сразу скажу: развернутые ответы на комменты к посту давать не буду, мне проще будет собрать их воедино и сделать новый пост, чем расписывать все для каждого отдельного человека. Это не понты, просто у меня не так много свободного времени.
