Вот вам еще один пример того, как начинается мошенничество буквально с одного клика по рекламе. Мужчина увидел обещание выплатить 300 тысяч рублей всем рожденным в СССР, а в итоге сам отдал мошенникам больше 4 млн. Правда, почти миллион из этой суммы потом удалось вернуть довольно интересным способом.
Что случилось?
Однажды гражданин Б. увидел в интернете рекламный баннер «Рожденные в СССР». В нем сообщалось, что людям, считающим себя гражданами СССР, положена выплата в размере 300 тысяч рублей.
Б. перешел по ссылке, заполнил анкету, после чего ему позвонил некий «Дмитрий» и объяснил, что для получения выплаты нужно зарегистрироваться в специальном приложении.
Затем появился другой «помощник», который уже предложил не просто получить выплату, а еще и заработать на бирже.
Схема довольно быстро перевернулась: вместо того чтобы получить обещанные 300 тысяч, Б. сам начал переводить деньги на счета, которые ему называли мошенники.
В какой-то момент ему объяснили, что для снятия ограничений с «биржи» нужно срочно пополнить счет на крупную сумму. А потом еще. Денег не хватало, поэтому мужчина даже оформил кредит.
Всего он перевел на «брокерский счет» 4,2 млн рублей — только после этого Б. наконец понял, что никакой биржи и заработка нет, его обманули, и обратился в полицию.
Следователи выяснили, в частности, что 995 тысяч рублей ушли двумя переводами на банковский счет некоего дреппера из другого региона.
Сам дроппер мошенником по уголовному делу признан не был. Более того, он утверждал, что этих денег вообще не видел и знать ничего не знает.
Оказалось, что банковский счет, карту и даже сим-карту он сам передал неизвестному человеку за деньги, который и пользовался ими без его участия.
Поскольку Б. является инвалидом и сам обратиться в суд не мог, за него это сделал прокурор.
Что решили суды?
Дроппер настаивал: никакого миллиона он не получал, мошенников не знает, деньгами не распоряжался и никакой выгоды от переводов не имел. Его реквизиты просто использовали как транзитные.
Но суд указал: 995 тысяч рублей поступили именно на банковский счет, открытый на его имя. Никаких договоров, долгов или вообще каких-либо отношений между ним и Б. никогда не было. То есть законного основания получить эти деньги тоже не существовало.
А по правилам о неосновательном обогащении этого уже достаточно, чтобы потребовать деньги обратно.
Не помогло даже объяснение, что фактически счетом пользовались неизвестные лица.
Суд указал: владельцем счета все равно является он. А то, что дроппер по собственной воле передал другому человеку карту, симку и возможность распоряжаться счетом, не меняет того, кому юридически принадлежат поступившие туда деньги.
Причем доказывать, на каком законном основании ему поступил миллион от совершенно незнакомого пенсионера, должен был уже сам владелец счета. Объяснить это он, разумеется, не смог.
В итоге с него взыскали все 995 тысяч рублей. Дроппер пытался оспорить решение, но апелляция его не поддержала (Определение Алтайского краевого суда по делу N 33-7053/2026).