Ответы к посту
МДшники
64

Ответ PerfectKos в «МДшники»

Данный материал носит исключительно информационно-аналитический характер. Автор не разделяет радикальных взглядов, описанных в тексте, и категорически осуждает любые формы насилия, дискриминации или призывы к ним. «SCUM Manifesto», «MATGA» приводятся исключительно в контексте истории радикального феминизма и социологии культуры. Публикация не является пропагандой и не преследует цель разжигания вражды.

Между МД и Радикальным феминизмом есть различия и не только гендерные.
У радикальных феминисток есть манифест, а у МД — его нет.

Знакомьтесь манифест радикального феминизма — «SCUM Manifesto» («Манифест отбросов» или «Манифест общества полного уничтожения мужчин»).
В нём утверждается, что мужчины разрушили мир, и именно женщины должны это исправить.
Для достижения цели автор (Валери Соланас) предлагает создать ОПУМ — организацию, призванную свергнуть существующее общество и физически уничтожить мужской пол.

Термин «SCUM» впервые появился на обложке издания Olympia Press в 1967 году. Утверждалось, что это акроним, означающий «Общество по разделке мужчин» (Society for Cutting Up Men).
Сама Валери Соланас позже возражала, настаивая, что это не аббревиатура, хотя расшифровка всё же фигурировала в рекламе для The Village Voice, которую она составила лично.
Манифест оставался малоизвестным до 1968 года, пока Соланас не попыталась убить Энди Уорхола.

В 2020-х годах (особенно на фоне политических изменений в США) в среде рад-фема набрало популярность направление MATGA — Make Aqua Tofana Great Again («Вернём былое величие Аква-Тофане»).
Это прямая отсылка к истории Джулии Тофаны и её знаменитому яду «Аква-Тофана» (или «манна св. Николая»). В XVII веке Джулия Тофана разбогатела на продаже этой «чудо-водички» женщинам, которые хотели овдоветь в эпоху, когда развод был юридически невозможен.
Считается, что она помогла отправить на тот свет около 600 мужчин. Сегодня этот исторический пример массовых отравлений преподносится радикальными активистками как символ «справедливого возмездия».

Ещё одна концепция, которую пропагандируют в этих кругах, Speedy Justice («Ускоренное правосудие»). Тот факт, что упрощённое судопроизводство разрушает базовые процессуальные гарантии (презумпцию невиновности и право на защиту), активисток не смущает.
В их логике: «если мы сочли кого-то виновным — значит, он виновен».
Что именно нужно делать с «виновными», не знает никто, кроме Валери Соланас и госпожи Тоффана.

Однако заигрывание с темой физической расправы не прошло бесследно. После серии скандалов, связанных с лозунгами MATGA, социальные сети начали массово банить радикальных активисток, призывающих к насилию.
Дело не ограничилось только цифровыми мерами. В ряде стран (включая США и некоторые страны Европы) были инициированы расследования в отношении активисток, которые не просто постили мемы, а координировали преследование конкретных лиц или пытались приобрести запрещенные вещества.

Интересный факт: никнейм местной радикальной феминистки — QuickThemis. Это прямая отсылка к «Speedy Justice»

Quick — быстрый, скорый;
Themis — Фемида, богиня правосудия.

Каким образом из поста в пост поливающая мужчин грязью QuickThemis, собирается вершить это «быстрое правосудие» — остаётся только догадываться.

Показать полностью
18

Ответ PerfectKos в «МДшники»

Посты огонь. И, ЧСХ, оба правы.

Всё чаще начал замечать, что радикалы любого толка - религиозные, политические, гендерные, социальные, да хоть AMD против nVidia - не самые умные люди. Иногда мне кажется, что отсутствие мозгов - обязательное требование для участия в любом радикальном течении. Изолировать от них интернет действительно невозможно, но это, неверное, и к лучшему, потому что без них интернет опустеет и нам станет некому совать хуи в панамку.

Отличительные черты представителей данного вида, которые заметил я:

  1. Во всех их проблемах виноваты представители противоположного радикального лагеря. И они, эти представители, тупы, убоги, ничтожны и любят дрочить, обмазавшись несвежим дерьмом. Единственная их, представителей, положительная черта разделяет жопу пополам.

  2. Если с ними начать о чём то спорить - они мгновенно запишут тебя в противоборствующий лагерь. И обвинят в говноедстве. И, возможно, в пожирании котят.

  3. В срачах на любую тему они участвуют строго для того, что бы утвердить Величие Своего Мнения. Легко ведутся на минимальный, самый толстый троллинг; тонкого могут не заметить. Не умеют в сарказм, полностью лишены даже намёка на чувство юмора.

  4. Особенно смешно наблюдать за полемикой, если разногласия случились у представителей одного лагеря. Первые секунды 4 смешно, дальше - уныло. Весь спор сводится к "Нетъ ты!"

  5. Они превозносят достоинства объекта своего радикального поклонения, напрочь игнорируя недостатки.

  6. Представители противоположных лагерей - радфемки и МДшники, либерасты и ватники, приставочники и печководы - выглядят отражением друг-друга в кривом зеркале.

  7. На ресурсе, модерируемом сторонниками любого лагеря, тех кто пришёл туда из противоположного банят просто по факту несовпадения взглядов. Радфемки не собираются слушать МДшников и всех, кого они в МДшники записали, печководы шлют приставочников известным маршрутом. Куклукс-клановцы БЛМщиков не будем об этом.

  8. Если встречаешь таких под тегом “политика”, и если не согласен с ними, они найдут или припишут тебе оскорбительные признаки противоборствующего лагеря, а дальше смело можно идти в профиль и смотреть комменты, это существо обязательно окажется воинствующим радикалом какой ни будь не нужной хуйни.

  9. Они ненавидят центристов, вообще не понимают, как это можно наплевательски относиться к столь важному явлению, вокруг которого строится их радикализм, или, тем более, брать лучшее с обеих сторон конфликта.

  10. Они говорят что они взрослые люди и у них есть мозги.

Я однозначно что-то забыл, пункты с четвёртого по восьмой я, буквально, выдавливал из себя, так что желающие велкам в комменты.

Показать полностью
357

Ответ PerfectKos в «МДшники»

Авторка конечно ебобо, тут спорить не буду. Но МД движение назвать адекватным тоже не могу. Я, когда был ещё совсем юн, залез туда. По началу было прикольно, тупые бабы, гыыы, где то реально интересные вещи писали (либо мне так казалось), но со временем я начинал понимать что что то не так. Они всё больше походили на фемок, такой же радикализм своей идеи и никакие аргументы там не помогут. Апофеозом стал момент когда меня забанили в группе. Знаете за что? Ха, за то что женился)
Я поржал с данного мува, поинтересовался у админа с кем из чата он встречается и как часто они группой собираются. Тот послал меня нахуй, пообещал мне ебальник разбить и добавил в ЧС. Вот так вот мне не вышло стал частью великого Мужского Движения)

Ответ PerfectKos в «МДшники»

Все чаще стал замечать, что представители феминисток далеко не самые умные представители человечества.

Типичное обесценивание с целью понижения ценности иного мнения, мол они тупые, поэтому их мнение не стоит внимания.

С ними спорить и доказывать что-то, вываливать на стол аргументы просто бесполезно.

Сколько спорю с мужчинами, ни одного аргумента не слышала. Постоянно при предъявлении исследований или статистики мужики скатываются в оскарбление моей личности или гадания о том кто я и как живу.

1) мужчины всегда плохие, тупые и виноваты во всех проблемах, которые есть у женщин в жизни, чтобы не случилось. Сначала только отец/отчим во всем виноват, потом с возрастом к отцу добавляются и другие мужчины.

Женщины пишут о своих проблемах, а мужчины о своих. Например мужчины часто пишут, что все бабы изменяют или отнимают детей у отцов, а недавно один доказывал мне, что если бывшая завела мужика он обязан кормить его детей, а он алименты больше платить не должен. Так что в принципе люди пишут о том, что по их мнению несправедливо и это имеет место быть, но не должно быть адресовано всем людям определенного пола.

2) Если мужчине начать с ними спорить о чем-то, то тебя сразу же обзовут жирным, страшным, старым МДшником или инцелом, который не сдался женщинам, и пофиг что ты давно женат или в отношениях.

Ну так это же работает в обе стороны. Я тоже давно замужем и у меня все прекрасно, но каждый мой пост обязательно найдется мужик или даже стадо которое прям напишет все вот это и придумает кто я и как живу.

3) Они в срачах на половые темы не для того, чтобы лучше понять другой пол и донести свою точку зрения, а для унижений и оскорблений, так что приводить аргументы бессмысленно

Так ты же их приводишь или нет? Мне вот ни одного не привели, а было бы интересно подискутировать с человеком. Пару раз я общалась с местными мужчинами, весьма интересно и получала массу информации, которую потом изучала ради интереса. И даже соглашалась с ними в чем-то.

4) если с ними начала спорить женщина, её назовут пикми, мужерабкой и подстилкой патриархата, а далее смотри пункт 1 и 2. Либо домашней рабыней и каблуком в юбке и далее тоже будет идти поток оскорблений и возвышения себя

Потому что есть пласт женщин за 40, которые мнят себя гуру по отношениям и призывают к патриархальным идеям, что в корне противоречет самим мужикам и их мнениям, но ОНИ БЛ НЕ ПРОТИВ, то есть они не против патриархальных идей, но яростно против платить за баб и вообще за что-то отвечать... Шиза в чистом виде. ТАКИХ ЖЕНЩИН НАЗЫВАЮТ ПО-РАЗНОМУ, но лично я ласково называю патриархалочками. Они сами ненавидят все это, но яростно защищают то к чему привыкли. Или какая-нибудь молоденькая дура с промытыми мозгами пытается доказать, что нужно быть традиционной женой и работать... Бл ну ок, каждому свое мадам...

5) Они часто пишут о “хороших женщинах”, которых не ценят мужчины.

Блядь где хоть один пост о ХОРОШИХ ЖЕНЩИНАХ, а не о варениках продажных, проститутках, просрочках, бывших, шлюхах и прочих...

6) Хорошие женщины это те, обычно у которых просто есть хоть какая-то работа, а из интересов: поесть в ресторане и съездить в отпуск в «путешествие» (и то и другое желательно не за свой счет), много сидят в соцсетях, мало зарабатывают или вообще не работают, не умеют или декларативно не желают ни стирать ни готовить, но не ходят по клубам и не играют в компьютер (возможно, по причине того, что не находится мужчины, который бы им это оплатил), и исключительно из-за хорошести не сдались мужчинам, им только сисястых инстаграмных красоток с утиным клювом подавай. И 18-летних альтушек.

Серьезно бл? Ох и натянул ты сову на глобус, как обычно. Интересно сколько таких женщин существует. Я РАБОТАЮ сколько себя помню, постоянно где-то как-то подрабатывала искала способы зарабатывать больше, копить и откладывать. И вот в итоге я из тех кто содержит семью, но здесь меня считают пиздаболкой, ибо в мужской парадигме мира "таких не существует"))) Да вообще мы бабы не работаем и сидим на шеях, наверное все сидим на шеях тех самых 5% богачей. А остальные вот негодуют... (естественно сарказм)

7) Они часто пишут о том, что где-то там в тридевятом царстве есть достойные их настоящие мужчины, что они обязательно уедут туда и заберут с собой своих двух детей от хрен пойми кого, но почему-то никак не уедут, некоторые годами

Хуй знает, мой настоящий мужчина прям со мной. А так мужчина не особо важный хер в жизни женщины, на первом месте это ее амбиции и хобби, потом родные и дети, а там уже и мужика можно завести, но особо на него не расчитывать, ибо разочарование приходит быстро. Они ж только по зову хуя живут, мозгов ноль, эмпатии ноль (не у всех, есть конечно НОРМАЛЬНЫЕ). А так хорошо, что у меня есть мой муж, он для меня единственный НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК.

7)Такая публика часто пишет посты и стоит написать хоть что-то, что может ранить чсв авторицы, она тебе что-то ответит, задаст вопросы и затем до твоего ответа заблокирует возможность комментировать её посты, тем самым оставляя последнее слово за собой и лишая тебя возможности и дальше уличать авторессу во вранье или двойных стандартах. В скорости её посты комментируют в большинстве своём только согласные с ней адепты

О у меня так было, я до сих пор в чс у многих, кого тронуло то что я забила их аргументами.

8) В войне полов такого нет, но в гендерных срачах тебя банят не за радикализм и оскорбления, а за то, что можешь написать в чем не правы женщины, долго и аргументировано спорить. Такое там не приветствуется, потому что противоречит пункту 1

А меня забанили за то что я писала в чем не правы мужчины( Но я их немного нахрен слала, но что уж поделать.

9) Если встречаешь таких под тегом “политика”, и если не согласен с ними, они тебя обзовут кастрюлеголовым, а дальше смело можно идти в профиль и смотреть комменты, это существо обязательно участвует в гендерных срачах и льёт помои на мужчин.

Не смотрела такой тег, надо посмотреть и посраться на тему политики.

10) Они говорят, что не феминистки.

Ну вот меня считают феминисткой только на пикабу, в жизни я поддерживаю феминисток, но так-то прям к ним не отношусь. Здесь меня считают фемкой, радикальной, просто за мои мнения и убеждения, хуй знает, может я на самом деле фемка радикальная.

Показать полностью
186

Ответ на пост «МДшники»

Пост- огонь! Только вы забыли добавить другую сторону медали. Исправил. Не благодарите.

Все чаще стал замечать, что представители феминисток далеко не самые умные представители человечества. С ними спорить и доказывать что-то, вываливать на стол аргументы просто бесполезно. Там такая куча дерьма в голове, к которой регулярно добавляется свежая после просмотра видосиков от их гуру - инстакоучиней и вагинопсихологинь потом все это бродит ещё, когда они пытаются думать, что их не спасти уже. Но, к сожалению, изолировать интернет от них пока не представляется возможным. Отличительные черты представителей данного вида, которые заметил я:

1) мужчины всегда плохие, тупые и виноваты во всех проблемах, которые есть у женщин в жизни, чтобы не случилось. Сначала только отец/отчим во всем виноват, потом с возрастом к отцу добавляются и другие мужчины.

2) Если мужчине начать с ними спорить о чем-то, то тебя сразу же обзовут жирным, страшным, старым МДшником или инцелом, который не сдался женщинам, и пофиг что ты давно женат или в отношениях.

3) Они в срачах на половые темы не для того, чтобы лучше понять другой пол и донести свою точку зрения, а для унижений и оскорблений, так что приводить аргументы бессмысленно

4) если с ними начала спорить женщина, её назовут пикми, мужерабкой и подстилкой патриархата, а далее смотри пункт 1 и 2. Либо домашней рабыней и каблуком в юбке и далее тоже будет идти поток оскорблений и возвышения себя

5) Они часто пишут о “хороших женщинах”, которых не ценят мужчины.

6) Хорошие женщины это те, обычно у которых просто есть хоть какая-то работа, а из интересов: поесть в ресторане и съездить в отпуск в «путешествие» (и то и другое желательно не за свой счет), много сидят в соцсетях, мало зарабатывают или вообще не работают, не умеют или декларативно не желают ни стирать ни готовить, но не ходят по клубам и не играют в компьютер (возможно, по причине того, что не находится мужчины, который бы им это оплатил), и исключительно из-за хорошести не сдались мужчинам, им только сисястых инстаграмных красоток с утиным клювом подавай. И 18-летних альтушек.

7) Они часто пишут о том, что где-то там в тридевятом царстве есть достойные их настоящие мужчины, что они обязательно уедут туда и заберут с собой своих двух детей от хрен пойми кого, но почему-то никак не уедут, некоторые годами

7)Такая публика часто пишет посты и стоит написать хоть что-то, что может ранить чсв авторицы, она тебе что-то ответит, задаст вопросы и затем до твоего ответа заблокирует возможность комментировать её посты, тем самым оставляя последнее слово за собой и лишая тебя возможности и дальше уличать авторессу во вранье или двойных стандартах. В скорости её посты комментируют в большинстве своём только согласные с ней адепты

8) В войне полов такого нет, но в гендерных срачах тебя банят не за радикализм и оскорбления, а за то, что можешь написать в чем не правы женщины, долго и аргументировано спорить. Такое там не приветствуется, потому что противоречит пункту 1

9) Если встречаешь таких под тегом “политика”, и если не согласен с ними, они тебя обзовут кастрюлеголовым, а дальше смело можно идти в профиль и смотреть комменты, это существо обязательно участвует в гендерных срачах и льёт помои на мужчин.

10) Они говорят, что не феминистки.

Я точно что-нибудь забыл, поэтому жду вас в комментариях, дополняйте

Показать полностью

МДшники

Все чаще стала замечать, что представители движения мд далеко не самые умные представители человечества. С ними спорить и доказывать что-то, вываливать на стол аргументы просто бесполезно. Там такая куча дерьма в голове, к которой регулярно добавляется свежая после просмотра видосиков от их гуру, потом все это бродит ещё, когда они пытаются думать, что их не спасти уже. Но, к сожалению, изолировать интернет от них пока не представляется возможным. Отличительные черты представителей данного вида, которые заметила я:

1) женщины всегда плохие, тупые и виноваты во всех проблемах, которые есть у мужчин в жизни, чтобы не случилось. Сначала только мать во всем виновата, потом с возрастом к матери добавляются и другие женщины

2) Если женщине начать с ними спорить о чем-то, то тебя сразу же обзовут жирной, страшной, старой фемкой, которая не сдалась мужчинам, и пофиг что ты давно замужем или в отношениях

3) Они в срачах на половые темы не для того, чтобы лучше понять другой пол и донести свою точку зрения, а для унижений и оскорблений, так что приводить аргументы бессмысленно

4) если с ними начал спорить мужчина, его назовут женщиной, а далее смотри пункт 1 и 2. Либо оленем и каблуком и далее тоже будет идти поток оскорблений и возвышения себя

5) Они часто пишут о “хороших парнях”, которых не ценят девушки

6) Хорошие парни это те, которые обычно сидят дома, живут с мамой, много играют, мало зарабатывают или вообще не работают, но не пью, не бьют(возможно, по причине того, что женщины у них нет и бить некого), и исключительно из-за хорошести не сдались женщинам, им наркоманов подавай. И хачей

7) Они часто пишут о том, что где-то там в тридевятом царстве есть достойные их женщины, что они обязательно уедут туда и заберут своих умниц и красавиц, но почему-то никак не уедут, некоторые годами

7)Такая публика часто пишет посты и стоит написать хоть что-то, что может ранить чсв автора, он тебе что-то ответит, задаст вопросы и затем до твоего ответа заблокирует возможность комментировать его посты, тем самым оставляя последнее слово за собой и лишая тебя возможности и дальше уличать автора во вранье или двойных стандартах. В скорости его посты комментируют в большинстве своём только согласные с ним адепты

8) В войне полов такого нет, но в гендерных срачах тебя банят не за радикализм и оскорбления, а за то, что можешь написать в чем не правы мужчины, долго и аргументировано спорить. Такое там не приветствуется, потому что противоречит пункту 1

9) Если встречаешь таких под тегом “политика”, и если не согласен с ними, они тебя обзовут кастрюлеголовым, а дальше смело можно идти в профиль и смотреть комменты, это существо обязательно участвует в гендерных срачах и льёт помои на женщин

10) Они говорят, что не МДшники

Я точно что-нибудь забыла, поэтому жду вас в комментариях, дополняйте

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества