Ulfhednur

Какая есть нормальная российская альтернатива

Есть прекрасная альтернатива всему перечисленному и всему не перечисленному тоже: отмена или полный пересмотр еретической 4й части гражданского кодекса РФ, регулирующей вопросы имущественных авторских прав. В первую очередь, вывод из под защиты закона объектов авторского права, правообладатель которых соблюдает западные санкции или просто не продаёт их в РФ. В 90х я покупал винду в переходе за 30р и никого не парило мнение Microsoft по этому вопросу. Почему сейчас нас должны заботить права вражеской, по сути, корпорации?

В идеале - вообще выйти из всех патентных соглашений. Вся интеллектуальная собственность, которая есть у нас на западе не повторяется либо по тому, что у них нет технологий и компетенций (атомная энергетика) либо по тому, что им это не надо (автоваз). А вот у нас, для того что бы повторить тот же фотолитограф есть всё, кроме разрешения правообладателя.

Ещё было бы неплохо разделить юридические подходы к книгам и базам данных с одной стороны и программному обеспечению с другой. Запретить отказы от ответственности в лицензионных соглашениях и лицензиях софта, который продают за деньги, признать ничтожными уже существующие; ввести понятие abadonware...
Но это слишком сложно для понимания 80+ летних космонавтов и артистов из ГД.

В жизни мальчика самые сложные первые сорок пять лет детства...

Воспоминание разблокировано.

Была в моем детстве, в ранней, дошкольной ещё, части, история. Был у меня набор бронетехники - вот как в стартовом посте. Только корпуса из какого то лёгкого метала (люминь?) были покрашены не в коричневый, а в "защитный" цвет хаки. В какой то момент, мой детский мозг решил, что на заводе, где делают эти игрушки, работают ленивые задницы, которые этап бронирования техники пропускают. Я тогда был уверен, что "бронирование" применительно к технике - это не навешивание дополнительных листов брони, а некие манипуляции с обшивкой, улучшающие ее прочностные характеристики. И делаются эти манипуляции при помощи электричества, да! Я взял кусок изолированного тонкого (0.25 мм) провода - не спрашивайте меня, где я его взял, в моём детстве материалы типа разных сортов проволоки и проводов были, по умолчанию, в коробке с игрушками, как и простейшие инструменты - пила, молоток, клещи, пассатижи - сопровождали меня сколько я себя помню. Я зачистил концы, которые собирался пихать в розетку и среднюю часть, которой собирался воздействовать на бронетехнику. Выбрал самую маленькую машинку - я осознавал, что это опасный эксперимент, и выбрал то, что наименее жалко. Согнул провод в зачищенной середине и скрутил изолированную часть так, что бы за нее было удобно держаться. Получается, я осознавал не только опасность игр с током, но и способы этой опасности избежать. Идея браться за оголённый, засунутый в розетку провод меня просто не смогла посетить. Наконец, я сунул концы провода в розетку и...

Ничего не произошло, в смысле совсем ничего. Тонкий проводок не контачил с контактными пластинами в розетке, по крайней мере, одновременно с обоих концов. Осознав этот факт (откуда я в дошкольном возрасте понимал, что для работы тока нужна непрерывная цепь?!), я быстро нашел решение: я взял штепсель от настольной лампы, намотал на контактную часть концы своего проводка, и воткнул эту конструкцию в розетку. Я знал что это сработает, и это сработало. Ещё как сработало! Хлопок, вспышка, искры, вонь горелого пластика розетки, выбитые одноразовые пробки... По словам мамы, именно в тот день она начала седеть.

Я же не пострадал от слова "совсем" - вернувшийся с работы батя, наоборот, похвалил меня за то, что в своих опасных экспериментах я использовал изолированный провод и вообще в первую очередь думал о защите себя от тока. Заодно, батя объяснил про бронирование и короткое замыкание.

Ни одна единица игрушечной бронетехники не пострадала.

Но есть и вторая сторона медали. Это - понимание описанной ситуации уже у мужчины. Многие так или иначе понимают, что мы первично видим вот такой сигнал. И про описанную ошибку анализа понимают - не про её причины, но как факт. И... что? И ничего. Ничего не делают мужчины с этим.

Есть ещё третья сторона у этой медали. Многомерная медаль, ага...
Мозг, он, безусловно, механизм по распознаванию паттернов, но вот сами паттерны в конкретно человеческий мозг при рождении не закладываются, и зависят от воспитания, образования, эрудиции, широты взглядов и прочего бэкграунда человека и его личности. Вот тут футболка с человеком-пауком, пламенным Че или Гарри Поттером работает прекрасным фильтром, отбрасывающим барышень, чьи тараканы в голове не совместимы с тараканами одетого в эту футболку.

Если работает идея "я надену майку с пауком, и мне неважно, что она подумает" - значит, отношения как цель общения особо и не рассматриваются.

Мы, мужчины, прекрасно понимаем, какой сигнал мы этой футболкой подаём, и какая и у кого будет реакция. И, при поиске серьёзных отношений, мы наденем именно эту футболку, потому что отношаться с человеком не разделяющим твоих взглядов на команданте Че или Таноса или на возможность придти на свидание в футболке - такое себе. А вот на разовый съём - когда нам, в общем то, пофиг на личность, и интересуют, преимущественно, грудь и попа - вот туда мы наденем то, что подаёт сигналы, с большим шансом позволяющие нам за эти грудь и попу подержаться.

Посты огонь. И, ЧСХ, оба правы.

Всё чаще начал замечать, что радикалы любого толка - религиозные, политические, гендерные, социальные, да хоть AMD против nVidia - не самые умные люди. Иногда мне кажется, что отсутствие мозгов - обязательное требование для участия в любом радикальном течении. Изолировать от них интернет действительно невозможно, но это, неверное, и к лучшему, потому что без них интернет опустеет и нам станет некому совать хуи в панамку.

Отличительные черты представителей данного вида, которые заметил я:

1. Во всех их проблемах виноваты представители противоположного радикального лагеря. И они, эти представители, тупы, убоги, ничтожны и любят дрочить, обмазавшись несвежим дерьмом. Единственная их, представителей, положительная черта разделяет жопу пополам.

2. Если с ними начать о чём то спорить - они мгновенно запишут тебя в противоборствующий лагерь. И обвинят в говноедстве. И, возможно, в пожирании котят.

3. В срачах на любую тему они участвуют строго для того, что бы утвердить Величие Своего Мнения. Легко ведутся на минимальный, самый толстый троллинг; тонкого могут не заметить. Не умеют в сарказм, полностью лишены даже намёка на чувство юмора.

4. Особенно смешно наблюдать за полемикой, если разногласия случились у представителей одного лагеря. Первые секунды 4 смешно, дальше - уныло. Весь спор сводится к "Нетъ ты!"

5. Они превозносят достоинства объекта своего радикального поклонения, напрочь игнорируя недостатки.

6. Представители противоположных лагерей - радфемки и МДшники, либерасты и ватники, приставочники и печководы - выглядят отражением друг-друга в кривом зеркале.

7. На ресурсе, модерируемом сторонниками любого лагеря, тех кто пришёл туда из противоположного банят просто по факту несовпадения взглядов. Радфемки не собираются слушать МДшников и всех, кого они в МДшники записали, печководы шлют приставочников известным маршрутом. Куклукс-клановцы БЛМщиков не будем об этом.

8. Если встречаешь таких под тегом “политика”, и если не согласен с ними, они найдут или припишут тебе оскорбительные признаки противоборствующего лагеря, а дальше смело можно идти в профиль и смотреть комменты, это существо обязательно окажется воинствующим радикалом какой ни будь не нужной хуйни.

9. Они ненавидят центристов, вообще не понимают, как это можно наплевательски относиться к столь важному явлению, вокруг которого строится их радикализм, или, тем более, брать лучшее с обеих сторон конфликта.

10. Они говорят что они взрослые люди и у них есть мозги.

Я однозначно что-то забыл, пункты с четвёртого по восьмой я, буквально, выдавливал из себя, так что желающие велкам в комменты.