Ответ на пост «Ограничения для самих себя»
Цифровизация и оруэлловское «равнее равных». И при чём тут коррупция.
Текст мой (без мата).
Любопытный пост у ТС. Она пишет, что при введении цифрового рубля следует ждать уравниловки: «…Как только цифровой рубль ляжет на курс достигнув заданного эшелона высоты, абсолютно все будут уравнены». Я не согласна с таким утверждением. Кто эти все? Все— это обыватели-простолюдины? Я в очередной раз напоминаю и подчёркиваю, что Система выстроена насквозь коммерческая— она такова юридически и финансово. В результате закономерных тенденций в таком Социуме неизменно происходит сегрегация, увеличивается разрыв между социальными классами. На данный момент я вижу тенденции дальнейшего деления общества на 3 базовых страты: Власть, «силовики», остальная челядь. Челядь можно и дальше классифицировать, но в данном контексте я имею в виду характеристику по преференциям и степени привилегированности. Иронично, но эти тенденции развития общества известны уже очень давно и закономерно вытекают из нравов, устоев и ценностей (приоритет наживы и выгоды, эгоизм и индивидуализм, шкурничество и потребительское отношение, бесчестие). Даже в том же фильме «Кин-дза-дза» (1986) это было показано достаточно доходчиво.
Поэтому чем более увеличивается социально-материальный разрыв между стратами в Социуме, тем острее будет борьба за право попасть «в верха» социальной иерархии— тем жестче и избирательнее будет отсев, тем сложнее будет вскарабкаться с более низких уровней иерархии.
Я уже писала статью Цифровизация: всё под контролем. И там писала, что в рамках коммерческой Системы повальная цифровизация будет служить исключительно коммерческим целям и лично тем, у кто ВЛАСТЬ. Цифровизация будет работать исключительно ради обслуживания интересов и потребностей правящего класса. И ничего принципиального в плане «прозрачности» в итоге не изменится, так как властьимущие не будут в равной мере со всеми остальными обывателями-простолюдинами встроены в эту новую формацию Системы. Это то самое оруэлловское «равнее равных».
Я в свое время работала на внедрении автоматизированной системы управления в одном из престижных ВУЗов Москвы (в Управлении делами), состояла в кадровом резерве и одновременно была в штате одной из кафедр. Понятно, что внутренним Управлениям и Подразделениям с Отделами всё это было поперек горла. Сотрудников моего отдела тихо и за спиной ненавидели, потому что нам по долгу должностных обязанностей приходилось сувать нос во внутренние дела других подразделений. Потому что за многие предыдущие годы и при прежнем руководителе (и руководстве) ВУЗа между подразделениями сформировались выстроенные и устоявшиеся отношения. Вопросы коррупции за прежние годы были отлажены, схемы выверены. А это нововведение с «автоматикой» создавало лишние проблемы, тк теперь можно было по логам персональных профилей в общей цифровой базе получить доказательства причастности — по доступу, формированию электронных записей и их редактированию.
Ну и чего же в итоге? А в итоге коррупция никуда не делась, а перешла на другой уровень— в обход «автоматики». Изменились и усложнились коррупционные схемы, и коррупционные расценки от этого ожидаемо и значительно подскочили.
И кстати, важное замечание. В рамках коммерческой Системы — коррупция концептуально не существует. Потому что с позиции коммерческих нравов и порядков это просто бизнес и коммерция, это закономерные торгово-коммерческие отношения. Никакой коррупции нет, потому что нет государства и госзаконов с госслужащими. Это просто коммерческие отношения между коммерсантами и только.
