Нет. Автор просто необразован и не не понимает, что стоимость ребенка в Анголе и Афганистане и РФ и Японии это совершенно разные по стоимости проекты.

И если первые принадлежат к аграрному или переходному типу хозяйствования.

То вторые к индустриальному.

Индустриализация приводит не только к высокой продуктивности экономики, позволяющей прокормить очень много людей с единицы земной поверхности, но и к урбанизации.

для экономики имеет значение не только количество рабочих ртов, сколько их качество. Качество человеческого материала требует инвестиций. Следовательно, еще сохраняющаяся семья становится перед выбором: либо родить несколько детей, которым родители не смогут обеспечить конкурентоспособность в современном мире, либо вложить все ресурсы в одного, максимум, двух отпрысков.
Большое влияние на рождаемость оказал рост стандартов уровня жизни. Грубо говоря, индустриальная экономика производит в 30 раз больше ресурсов, необходимых для выживания, нежели аграрная, но стандарты комфортной жизни выросли в 50 раз. Поэтому многодетность становится синонимом слова «нищета». Возникает практика планирования семьи. То есть, попросту, контроль рождаемости. Так же наблюдается распад института семьи, она становится катастрофически неустойчивой.

Пожилых становиться больше, а молодежь начинает работать поздно, потому что для работы требуется вменяемое образование.

В Анголе для работы на полях и карьерах образование не нужно. В Афганистане что бы выращивать опийный мак, тоже. Не нужно вкладываться в образование и медицину для женщин. Их функция не личность а рожалка.

Поэтому автор, вперед образовываться.

Рождаемость как в Аноголе возможна толтко в Анголе. Что бы поднимать рождаемость в РФ нужна совсем другая экономическая политика. Отсутствие паразитов в власти и качественное образование для населения.

Именно оно способно компенсировать то количество глупцов которые существуюттв социуме.

В 91 был слом не только страны, но и общественного мышления. В Союзе народ рождался, не смотря на "ужасы СССР". В то время превозносился альтруизм, жертвенность, взаимопомощь. Там было общество другое. После распада союза на первое место в личности человека начали ставить личное богатство, личные достижения, личный комфорт, эгоизм. Вспомните рекламу - "My life My rules", или "Ты достойна лучшего" или "Бери от жизни всё" и т.д. , далее. Потом Фурсенко заявил "главная ошибка советской школы в том, что она растила человека-творца, а задача современной школы в том, чтобы вырастить квалифицированного потребителя". Потом блогеры показывали красивую жизнь - полеты по миру, бренды, авто, пляжи, жопы. Но не показывали нигде большую семью, заботу о ближних и ближних о тебе. На экранах только карьеризм, бандиты, менты, эскортницы, истории о легких деньгах. А я вот помню, к примеру, советский фильм середины пятидесятых "Большая семья" - история о трех поколениях семьи потомственных рабочих-судостроителей. После перестройки же на первый план выдвигалась не семья, а личный успех. Всё это выращивало тридцать лет стремление в первую очередь заботиться о своем комфорте. Дети же, а особенно многодетные семьи - это совсем не о личном комфорте. В результате вырастили поколение, которые в браке не хотят поступиться с личным комфортом, не хотят уступать, доказывают свою правоту, отказываясь принять мнение оппонента. В результате, как недавно в новостях писали, имеется печальная статистика - за не большой период 80 процентов пар развелись. Более того, даже разведясь они не хотят понимать, что в разводе виноваты оба. И общество получило два враждующих лагеря: парни массово клеймят девушек "рсп", шлюха, давалка, сосалка, и отношение к ним соответствующее сеют вокруг себя, а девушки же - "кто не зарабатывает 200к, тот нищеброд, не достойный внимания". А это же не про взаимное уважение, это не тот фундамент, на чем строится семья. И ведь разводятся то те, кто хорошо если года три прожил вместе, т.е. разводятся то не скуфы, те уже давно по разводились, или нашли баланс между своими интересами и жены, а разводится массово та самая молодежь, что получили прошивку в мозги, что личный комфорт превыше всего.

Вы общественное сознание сначала разверните, смените вектор восприятия мира с себя любимого как центра вселенной.

Да класть на эту рождаемость, как жить эту жизнь то вообще?!

Я не жалуюсь, просто не понимаю. Я пиздец какой везучий, как мне кажется и всё равно не получается что-то путное.

Краткий экскурс:

1. Не травмировался в детстве, без троек и с хорошим английским закончил школу

2. На бровях поступил в универ на бюджет

3. С горем пополам закончил

4. На чистом везении пролез сначала в одну компанию, почти по специальности, не понравилось, ушёл на меньшие бабки через месяц в другую - один из топов рынка

5. Не ушёл в армию по найденной гипертонии

6. Через пол года бахает ковид и сокращает 20% персонала компании одним махом. На чистом везении остаюсь, т.к. до ковида из отдела уже ушли люди

7. Тружусь, набираюсь опыта, задумываюсь о первоначальном взносе - война, базовая ставка 20%

8. Мне, как неженатому, бездетному 34% ставка по импотеке + первоначальный взнос минимум 40% + минимальный доход 185 000,00 ₽ после налогов и это ещё у меня стабильный больше, чем пятилетний стаж в одном месте на ставке специалиста, а не рабочего.

Расходов в виде жены, детей, иждивенцев не приобрёл, честно работаю, а желание о собственных даже 18м² с каждым днём всё чётче обрисовываются в контур несбыточной мечты.

Я сам ещё жить не научился к почти что тридцати, куда мне дитё заделывать