Yapper.Dolle

Раз нет уважения, то даже восстановленные отношения будут недолгими, так как женщина не сможет жить с тем, кого не уважает. Ну или потерпит тебя, пока поищет нового. И выкатит тебе, как она видит ваши отношения, пока не найдет того, кого она будет уважать.

Поэтому в такой ситуации важно задавать себе правильные вопросы. "Меня бросила девушка, как мне вернуть уважение к самому себе?"

Ответом на этот вопрос уже будет список правильных действий. Возьми друзей, соберись компашкой, выговорись. Если друзья хорошие, то скажут тоже самое, не держись за юбку и тд. и тп.

Если друзей нет, то сядь в машину, включи грустный рэпчик о том, как настоящего волка предали шакалы. Нет более привлекательного образа для женщин, как образ сильного мужчины, который молча пускает скупую слезу в самой тяжелой ситуации.

Если нет ни друзей, ни тачки, ни тем более грустного репчика для дороги с неудачных свиданий, то даже удивительно, как мадам была рядом с таким чмошником.

Так что верни себе самоуважение, не ной и отпусти свою подругу.

Перед тем как что-то монетизировать, неплохо бы узнать, есть ли вообще спрос на такие услуги в месте, где ты живешь. В крупном городе с его зарплатами у занятых людей будет спрос на няню, клининги. В деревне, за сотни километров от цивилизации, спроса на все это нет. Может молодая мама в деревне и рада бы нанять няньку в помощь, но оплату её труда по меркам столицы не осилит. А вот за банку молока/меда/кулька семок и прочей мелочи - вполне.

Так что делая тоже самое, что и няньки в крупных городах, это никак не приводит к тому, что цена услуг будет такая же.

2. Почему это столько стоит? Hard-skills

При наличии спроса уже возникает разумный вопрос, почему среди всех претенденток мужчина должен выбрать именно тебя, да еще и по среднему ценнику за вакансию? Повар в общепите стоит столько денег, потому что он учился своей профессии, имеет навыки готовки не на 1-2 человека в день, а на сотни человек. Еще и в условиях в разы хуже, чем в обычной квартире. Повар в ресторане знает кухни многих стран мира, умеет готовить множество разных блюд, а не один-два супа на каждый день. Так что цена профессии обусловлена навыками. Никто не будет платить человеку зарплату шеф-повара, если все его навыки это паста с сосиссонами.

3. У каждой профессии запах особый. Soft-skills

Так или иначе, профессия влияет на человека, его внешний вид и отношение к нему. Девушка, которая постоянно работает руками, не сможет позволить иметь себе дорогой маникюр с длинными ногтями или какую-то укладку. Девушка-секретарь наоборот, не имеет права запустить себя, быть неухоженной, так как она в чем-то визитная карточка своего босса. И ее вид включен в требования к её вакансии. Девушка-няня должна выглядеть и вести себя так, чтобы располагать к себе ребенка, не иметь резких запахов от чистящих средств или ведра дорогих духов. В итоге, даже наличие умений в разных сферах не гарантирует вам, что вам предложат выполнить какую-то работу за деньги. Вы не отдадите своего ребенка уборщице, которая только что драила чужой сортир и кухню, не наймете её в качестве секретаря, равно как и девушку секретаря не заставите мыть полы. Деньги за услугу включают в себя тот факт, что её делает человек с определенной ухоженностью/образованием/внешними данными.

4. Мультивклад.

Коренная ошибка еще и в том, что вклад любят суммировать. Повар стоит 100к, няня стоит 100к, секретарь 100к = вклад на 300к. Нет. Людям платят за те навыки, которые наиболее востребованы и в которых они наиболее компетентны. Кассир может эпизодически привлекаться к уборке, к разгрузке и прочим вещам. Но дополнительно ему не заплатят оклад уборщицы или грузчика. Потому что вся работа делается в условные 8 часов рабочего времени. И начиная заниматься мытьем полов, таймер кассира останавливается, таймер уборщицы включается. Так что оклад привязан к вашим наиболее оплачиваемым навыкам.

5. Средства производства.

Ряд услуг требует наличия определенного оборудования. Которое уже включено в стоимость услуги. Это оборудование или приносится с собой, или наоборот, находится где-то вне и выполняет свою работу. Именно поэтому эта услуга существует и столько стоит. Уборщица не хранит у вас кучу своих чистящих средств, сервис готовой еды не забивает ваш холодильник ингредиентами, не ставит плиту, и тем более, не делает готовку при вас, забивая квартиру ароматами, шумом, и присутствием повара. Если уж идет речь об оказании услуги, то тот, кто захотел себе деньги за эти услуги, должен самостоятельно организовать весь процесс вне вашей квартиры. Например, снять отдельное помещение и там делать всю эту грязную, шумную работу, хранить там все оборудование, а вы у себя наслаждаетесь простором в квартире и свежим воздухом без духоты от готовки, не утыкаетесь в пылесос, стиралку и плиту, а свой холодильник забили пивом, а не кучей овощей и тп.

6. Почему эту работу делаю не я?

Почему мы заказываем какие-то услуги? Потому что не хотим тратить на них свое время или время своих близких. Даже если вы решите оплатить услуги уборки своей девушке, по окончании работ вы получите уставшую девушку и минус со своего счета. С которой ничего не сделать вместе, пока она не отдохнет или придет в себя. Заказав уборку на стороне, вы получите минус в кошельке и бодрую подругу, с которой можно заняться чем-то другим.

Потому и заказали услугу, что экономим ресурсы себе или своей семьи для других целей.

Так что в итоге, какая ценность женского времени? Если считать его как быт по рыночным реалиям, то космические цены в 300к упадут на уровень ставки уборщицы или повара в столовой в муниципальных заведениях, да еще и на половину ставки, так как на быт не тратится полноценный рабочий день. Ценность женского времени глупо считать по цене быта, потому что быт как рутина не имеет ценности.

А вот пункт 6 подводит нас к тому, что определяет ту самую ценность женского времени.

Итог не привязан конкретно к женщинам, а одинаков для обеих полов.

Ценность чему-либо придает ответ на вопрос "кто это делает?", а не "что делает?". И автоваз, и тойота делают автомобили. Но почему-то тойоты мы ценим выше, хотя и тот, и другой завод сделали автомобиль.

Так и ценность времени людей. Каждый человек обязан ходить на какую-то работу, решать свои скучные бытовые дела по еде/воде/одежде и тп. В этом смысле мы все одинаковые, так как делаем примерно одинаковые дела и нельзя сказать, кто ценнее.

А ценными нас делает то, что отличает нас от других. В момент, когда не требуется работать или заниматься бытом, мы делаем то, что действительно хотим. Кто-то ходит в спортзал, кто-то читает книги, кто-то смотрит фильмы, кто-то путешествует, кто-то тратит все что заработал и бесцельно шатается по ТЦ, кто-то играет в игры. Именно реализация себя в свободное время и определяет нашу ценность. И ваша ценность, кроме вас, должна представлять ценность и для другого.

Поэтому вам вместе может хотеться лежать в кровати в обнимку и целый день смотреть фильм. Так как вы вместе с парнем/девушкой не потому что она моет полы и готовит/он работает, а потому что рядом именно он/она. Тот, кто собрал лего башню/та, которая знает все о Римской империи.

И если свободное время партнера вам приносит удовольствие, то при наличии ресурсов своего времени вы постараетесь освободить партнера от какой-либо рутины. Так как у вас выбор между приятным временем вместе с вашим партнером или его рутинной работой.

Так что вопрос, что представляют из себя некоторые дамы, которые насчитали своих услуг на миллионы? Почему мужчина не ценит её свободное время? Почему стоит освободить её от рутины?

Может потому что освободив свою подругу, он видит её истинную ценность, где она начинает смотреть разные видосики, сидеть на ВБ и тратить деньги налево и направо? Где с ней нельзя поговорить на интересные темы, не придумать интересные занятия? Вряд ли мужчина согласится на такую сделку, если её свободное время хотя бы немного не принесет ему удовольствие. Если не навредит.

Но равно как и девушка не захочет разгружать мужчину от обыденных дел, если иначе он будет лежать и смотреть ТВ.

Эти действия не ценят. Дамы, вспомните, давно ли вы поблагодарили мужчину за то, что он подал вам руку, открыл дверь, пригласил в ресторан? Обычное "спасибо" мужчине давно говорили на свидании? Не как итог, "спасибо за вечер, друг". Или сейчас это перевели в раздел базового минимума, которое само собой разумеется. Но так-то поблагодарить тоже является базовым минимумом.

Второе.

У мужчины не возникает желания.

Для того, чтобы мужчина это сделал, достаточно девушке/женщине/бабушке что-то такое сделать, чтобы это самое желание возникло.

И вот тут начинается интересное. Оказывается, для того, чтобы разбудить настоящего мужчину, надо самой что-то сделать.

Тут возникают разные варианты поведения.

1. Инфантильный.

Характеризуется тем, что вот это желание красивых ухаживаний у мужчины должно возникнуть само по себе, по факту существования самой особы. И если у мужчины не возникло это желание, то он сам во всем виноват. Зачем выбрал ту, о которой он не хочет заботиться, что его неправильно воспитали родители, не научили обращаться с девушкой/женщиной/бабушкой.

Поэтому такой дефектный и неправильный мужчина отбраковывается сразу и ждется тот самый робот, у которого при виде любой женщины возникает жгучее желание организовать ей самое лучшее свидание. Такой подход работает только на короткую перспективу, так как такие роботы действуют строго по инструкции, бездушно. И коррекции под конкретную девушку/женщину/бабушку они не делают. Со временем надоест, как самой особе, так и роботу, так как он может встретить ту самую, которая даст осмысленность его действий.

2. Принуждающий.

Дама считает, что мужчина банально не в курсе тех самых действий. И ему надо прямо сказать, заставить. В отличии от бездушных роботов, которые ухаживают механически, подход с давлением на мужчину еще хуже. Потому что эти самые ухаживания делаются без желания, да еще и против воли. Даже если у мужчины возникало желание что-то такое сделать, в мозгах уже будет негативный подтекст из-за предыдущего давления. Работает подход с сугубо непорядочной точки зрения, когда хочется что-то конкретное, неважно от кого. На длительной дистанции потенциально опасно, так как при смене ролей все это принуждение не забывается, так еще и аукнется в безвыходной ситуации.

3. Животный.

Когда осознается, что все таки не мужчины виноваты в отсутствии желания ухаживать, включается мыслительный процесс. И рождается самый тупой вариант - воспринимать мужчину как похотливое животное и начать ловить его на сиськи и жопу. Выставить свои прелести, которыми одарила или обделила природа, и ждать. Работает безотказно, но для нормальных отношений не работает. Потому что да, у мужчины на фоне дымящейся шишки возникнет желание поскорее получить объект вожделения, и да, он сделает то самое, такси/веник/ресторан. Но опять же, это почти как инстинкт, потому что это неконтролируемое мозгом желание, по сути мужчина ведет себя как тот же механический робот. И на перспективу, когда животный эффект спадет, осознанного желания не было и не будет. Плюс, контингент, который поймали на сиськи и жопу, весьма специфический, механические действия делаются в надежде получить тот самый секс, и облом с сексом включит животную агрессию, с которой мужчина может не справиться.

4. Тяжелый

Обычно эти варианты поведения не являются конкретно выбранной дорогой, а как последовательные варианты, которые привязаны к возрасту.

Первый вариант логичен для девушки, когда она молода и прекрасна, и поток желающих такой, что можно не думать о мужчинах, чем он там недоволен и почему себя так ведет, или не ведет. Второй вариант включается, когда девушка становится ближе к женщине, поток желающих не такой большой, и пора брать все в свои руки.

Третий вариант уже для женщин, когда потока желающих нет или поток мизерный, и искусственно стараются его поднять за счет не самых лучших вариантов.

И после прохождения по граблям наступает он - тяжелый.

В этом варианте легко впасть в депрессию, так как дама осознает свою беспомощность. Обидно, когда знаешь, что абсолютно каждый мужчина может сделать простые действия - подать руку, придержать дверь, пригласить в ресторан, вызвать такси до дома, а дама не может вызвать желания сделать это для неё.

Вот здесь и приходит осознание о существовании "настоящей женщины". Той самой, которая пробуждает в любом мужчине "настоящего мужчину". И что эта "настоящая женщина" - не она.

Так почему же не осталось настоящих мужчин?

P.s.

Первый вариант поведения даст ожидаемую реакцию, что мужчины сейчас такие неправильные, выглядят не так, ведут не так, и не стоит для них стараться. А были бы мужчины лучше, тогда и женщины были бы другие.

Увы, это не так. Если в один день все мужчины станут лучше, спортивнее, богаче, ухоженнее, то это ничего не изменит. Так как женщина обычно выбирает мужчину не абстрактно, а на основе сравнения с другими мужчинами. Подняв среднее, тех самых средних не будут разбирать охотнее, потому что сравнение с другими мужчинами никуда не пропадает.

Можете поинтересоваться. Представьте, что вы одинокая казашка в обычном казахском городе. Все местные неправильные, а хочется лучше. И тут в твой город как на заказ приезжает много иностранцев, с близким тебе менталитетом, образованные, с работой, успешные. Все ли свободные казашки сразу же нашли отношения, или просто повысили критерии отбора?