Лига чиновников

Совершение должностных преступлений сотрудниками силовых ведомств иногда порождают мнения о том, что люди в погонах должны сидеть не в специализированных исправительных учреждениях, а вместе со всеми. Дескать, страх перед уголовным миром заставит всех отказаться от взяток. Но насколько разумно делать этот шаг?

Как правило, специализированные учреждения для силовиков называют Б/С. Но есть один важный момент, Б/С - это не только и не столько "бывший сотрудник", сколько "безопасное содержание". Направляют в эти зоны тех, кого нельзя содержать в обычной. Очевидно, что желающих среди должностных лиц ФСИН отчитываться за трупы спецконтингента нет.

Решение по выбору учреждения принимать будут должностные лица ФСИН. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103 нам гласит следующее.

Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации.

При этом число осужденных силовиков нельзя назвать небольшим...

В места лишения свободы попадают не только за совершение должностных преступлений, но и за деяния по многим другим составам, в числе которых есть и бытовые: убийства, изнасилования, нанесение тяжкого вреда здоровью и т.д.

Ни для кого не секрет, что человек в погонах для уголовного мира является презираемым человеком. Убийство силовика в криминальной среде нередко считается почётным. Как минимум, положение человека в погонах (пусть и лишённого звания) в тюремной камере будет, мягко говоря, тяжёлым, вплоть до отправки в низшую касту осужденных.

Конечно, сегодня многие устои уголовников претерпели значительные изменения в сторону либерализации и смягчения жестокости (касается это не только вопросов по силовикам, но и общих аспектов). И всё же, реформы на этом направлении могут привести к негативным последствиям.

Всплеск совершённых преступлений в местах лишения свободы никому не нужен. Да и со стороны государства это будет осознанным шагом к провокации террора в отношении определённой социальной группы. И вряд ли сегодня решатся на этот шаг, идя на поводу у отдельных представителей "простого народа".

Специализированные учреждения, в которых отбывают наказание БСники, значительно отличаются от классических мест лишения свободы. Нельзя сказать, что там более мягкие устои. Просто, там своя специфика, иерархия и дисциплина. Уголовный мир в них хоть и присутствует, но куда в меньшей степени. И это положение нужно сохранять, поскольку криминальное мышление не должно набирать обороты.

Всему своё место...

Рано или поздно, многие выйдут из тюрем на свободу. Уголовные устои будут сильнее распространяться в обществе, что крайне нежелательно. Особенно это касается вопросов воспитания подрастающего поколения. И так в стране существуют отдельные движения среди молодёжи, романтизирующие криминал (справедливо запрещённые на законодательном уровне).

Но давайте вернёмся к главному вопросу. По мнению некоторых, страх попасть в обычные зоны побудит силовиков жить честно. Они в момент прекратят мздоимствовать, крышевать бизнес и так далее. Так ли это? Что-то подсказывает о том, что к существенным положительным сдвигам это не приведёт. Здесь нужно перестраивать систему органов государственной власти вместе с обществом. В противном случае, даже расстрелы не дадут нужного эффекта.

Нельзя забывать и про имеющийся опыт "сучьих войн" в период существования СССР, когда было противостояние блатных и людей, прошедших Великую Отечественную войну (и примкнувших к ним). Новые витки противостояний не нужны ни обществу, ни государству. А это явление может повториться по спирали.

Понятно, что многие устали от коррупции и проявления "ментовского беспредела". Но сажать в одну корзину криминалитет и силовиков не стоит. Во всяком случае, от этого будет куда больше вреда, чем практической пользы. Жестокость будет порождать ещё большую жестокость. А нам нужно двигаться в сторону оздоровления общества...

© Злой таможенник

Экономические преступления далеко не всегда легко выявить, а тем более довести до ума. В условиях бушующей коррупции однозначным успехом будет выловить взяточника "за руку". Но сделать это не всегда просто в силу многих обстоятельств. Да и не всегда на это дают отмашку и задачу. В итоге получается, что для статистики ловят какого-нибудь инспектора за 10 тысяч рублей, в то время как высокие кабинеты вполне себе живут припеваючи.

Многие талантливые коррупционеры продумывают всё до мелочей, поскольку осознают серьёзность наказания в случае, если что-то пойдёт не так. А такой риск есть даже в отношении самых изощрённых "мутных парняг". Все схемы перечислить невозможно.

Но сделаем одно лирическое отступление от основной заданной темы. Но именно описываемые ниже события подтолкнули на рассуждения в этой статье. Постоянный читатель поделился историей, которую ему поведал его коллега, занимавший тогда должность заместителя начальника таможенного поста.

В отпуск он решил отправиться на юга. Вишенку на торте он приготовил в виде посещения Абхазии. Это такая страна, в которой хорошее море, модные напитки, кухня и люди, которые сильно зависят от благотворительности со стороны нашей страны. Де-юре является государством, независимость которой признали несколько стран мирового сообщества.

Таможенник взял авто в прокат и стал кататься по красивым местам Абхазии. На каком-то участке дороги его тормознули местные гаишники за превышение скоростного режима. Гаер стал ему якобы на бланке что-то выписывать.

Терять время и ехать куда-то оплачивать штраф ему не хотелось и была предпринята попытка «договориться на месте», хотя сумма сумма штрафа не претерпела никаких изменений. После таможенник заглянул в бланк абхазского гаишника и увидел, что тот просто рисовал хаотичные каракули. В итоге он заплатил гаишнику и отправился восвояси.

Мы видим пример классической бытовой коррупции, где действующими лицами является человек, занимающий руководящую должность в таможне и гаишник. Читатель возмущался тем, что так быть не должно, что коррупция зло, и мол как так, что такой человек способствует развитию коррупции. Тем более в соседской стране.

Понятно, что именно данный случай - акт дачи и получения взятки в зарубежном государстве. И именно здесь можно говорить о преступлении против интересов государства, в котором пребывал коллега. А теперь давайте попробуем смоделировать другую ситуацию.

Должностное лицо в целях получения незаконного вознаграждения договаривается о передачи взятки на территории другого государства за совершение действия или бездействия в связи с осуществлением государственных функций. В соответствии с законодательством какой страны его может ожидать кара со стороны правосудия?

На этот счёт существует Уголовный кодекс РФ, который трактует нам о следующем:

Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Получается, что если какой-либо алчный чиновник/силовик решит обмануть систему и поедет брать взятки на территорию другого государства, то его может ожидать фиаско в виде маски-шоу и неприятного разговора с дальнейшими плачевными перспективами.

Но нужно сказать, что совершение подобных действий за пределами нашей страны сильно затрудняет работу силовиков, которые должны это всё пресекать. Например, у оперативников есть существенные ограничения по выезду за границу даже в служебных целях, не говоря уже о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Если же чиновника примут местные правоохранители, то тут могут быть варианты. В одних случаях его могут задержать и наказать по местным законам, а могут выдать стране, которая нуждается в том, чтобы вершить правосудие по законам государства, интересы которого планировал затронуть преступник своими деяниями.

Плюс ко всему у силовиков на международной арене существуют взаимные соглашения о сотрудничестве. Например, по убедительной просьбе наших правоохранителей операцию по задержанию, обутыливанию и последующей передаче нашим могут осуществить те же белорусские силовики, поскольку действия наших на территории других стран выходили бы за рамки закона.

Да, далеко не во всех случаях это может работать так, как швейцарские часы. Если говорить о весомых фигурах, то здесь играют такие моменты как коррупция, взаимосвязи субъекта с местными властями и прочая политика. Но в целом об успешных совместных реализациях уже доводилось слышать.

Конечно, раскрытие экономических преступлений, совершённых за пределами нашей страны (и против её интересов) сильно осложняет работу. Но это не является индульгенцией, наказание может настигнуть. Хотя, например, если брать полу-банановые республики, то там ещё труднее доводить дело до конца. Но если сильно захотеть и действовать умело...

Так что знай, алчный силовик. Ты не в безопасности. Помни об этом.

© Злой таможенник