Папа когда то мог, а теперь состарился, обрюзг и разжирел.
Сменился дизайн упаковки у достаточно диетической ветчины "Папа мог" и сильно деграднула рецептура.
Было КБЖУ на 100 грамм 76 ккал / 10 г белка / 4 г жира
Стало КБЖУ на 100 грамм 110 ккал / 10 г белка / 6 г жира / 4 г углеводов
Самый распространенный типаж защитника бродячих собак выглядит следующим образом:
Неграмотность и необучаемость.
Они совершенно не владеют знаниями школьной программы. Они не понимают, что такое хищник. Что такое животное. Каким конкретным животным на самом деле является собака.
Они не умеют говорить без манипуляций и подмены смысла слов. Они не в состоянии усвоить словарные значения слов, например, "убийство" которым они называют совершенно законное умерщвление, или "живодерство" что является исключительно причинением страданий живому существу.
Они не в состоянии прочитать закон и понять о чем там говорится на самом деле.
У нас в Астрахани запретили кормить домашних животных в общественных местах, но они не только не в курсе научного разделения животных на диких и домашних, но и не в состоянии быстро ликвидировать свою безграмотность по приложенным материалам дошкольного образования.
Отсутствие эмпатии.
Чтобы бы они о себе не говорили, но сопереживание другим у них полностью отсутствует. Им совершенно не жалко даже собак, о которых они якобы заботятся. Собрать сотни собак на клочке земли под палящим солнцем без укрытия когда в тени 40 градусов - это ок. Им не важно как плохо собаке жить на улице, вечной взаперти в приюте. Им важно одно. Иметь в ближайшей доступности собаку, которую можно покормить и потетешкать, и всё. Они осуждают только жестокое обращение, которое ведет к быстрой гибели собак, но абсолютно поддерживают жестокое обращение, от которого собака страдать будет максимально долго. Кормить самым дешевым кормом, чтобы умерли внутренние органы - отлично. Держать собаку в отвратительных условиях - замечательно. Лишь бы не гуманно и безболезненно усыпили.
Сочувствия и сопереживания к пострадавшим от собак у них нет никакого.
Человеконенавистничество.
Эти защитнички общением с собаками пытаются закрыть потребность общения, которую с людьми закрыть не могут. И за это людей ненавидят, как инцелы ненавидят женщин.
Защитнички очеловечивают собак, приписывая им свойства которыми они не обладают. Собака достаточно примитивное животное, хорошего поведения от которого может добиться только квалифицированный кинолог и то не от всех. Собака проигрывает в интеллекте даже крысе. Но защитники бродячих собак абсолютно искренне считают, что собака полностью равна человеку. А значит убеждают себя в том, что общение с собакой равно общению с человеком.
В то же время любой человек, просто высказавший желание жить в чистоте и безопасности получает от них лавину ненависти.
Разложение личности
Их совершенно не смущает то, что сопутствует бродячим собакам. Их полностью устраивает то, что в общественных местах собаки откладывают кучки, портят насаждения, роют землю, вытаскивают и разбрасывают мусор из урн. Также не смущает их сам вид немытых, экземных, калечных и вообще не ухоженных собак. Как и создаваемый ими звуковое загрязнение. Даже для них самих отвратительно смердеть вполне норма. По свидетельствам очевидцев, когда группа поддержки была в Астраханском суде - запах в зале стоял специфический. В общем симптоматика опустившегося алкаша или наркомана.
Да собаки реальную опасность представляют когда их количество превышает какое то значение. Но собаки, как человеческое имущество, выброшенное и никому не нужное, являются по сути мусором. Нормальный человек просто не хочет видет на улицах мусор, ни пустые бутылки, ни использованную упаковку, ни спиленные ветки, ни выброшенные гнилые овощи. Никакого мусора на улицах быть не должно. Этой эстетической потребности маргинализированные аутсайдеры - защитники бродячих животных понять не в состоянии.