veroff

Геймдев знает много историй, когда разработка игры растягивалась на многие годы. Недавно вот вышел Last Guardian, который был в разработке 9 лет. Свой проект мы тоже начали давно - в далеком 2012. Но доделали его только перед самым Новым годом - в 2016.

Конечно, он не разрабатывался все 4 года. Наш проект, это небольшая игра под iOS, так называемый тайм-киллер, управляемый одним пальцем. В 2012 была нарисована вся графика и сделана основа игры. Был найден издатель, который заинтересовался проектом. Но с издателем, в итоге, отношения не сложились. Нужно было быстро реагировать на его фидбек по графике, а штатного художника у нас не было. Помимо этого, накатили личные проблемы и проект был благополучно заброшен.

Обычная история. По статистике, около 60 процентов начатых проектов так никогда и не увидят свет. Но мы свой проект доделали в этом году. Из принципа. Желаем и вам доделать свои долгострои в новом, 2017 году!

Ссылка на игру - https://itunes.apple.com/app/id570951958

Когда в Израиле судили старичка-нациста Адольфа Эйхмана, то данные им показания настолько поразили Ханну Арендт, которая присутствовала на суде в качестве корреспондента, что она написала по данному поводу книгу. Суть книги сводилась к следующему - Эйхман вовсе не был злодеем, каким бы его хотелось выставить многим. Он даже антисемитом не был. И хотя он и был одним из архитекторов "окончательного решения" еврейского вопроса, делал он это сугубо как бюрократ, старавшийся хорошо выполнять свою работу.

И действительно, когда мы видим неких злых людей, совершающих плохие поступки, то есть большой соблазн выставить их этакими психопатами, которые получают удовольствие от чужих страданий. Но это не всегда так. Иногда человек совершает зло по своей слабости. По глупости. Просто из некого конформизма и нежелания занять самостоятельную позицию.

В своей книге, Ханна Арендт назвала это "банальным злом". Не знаю, знаком ли Юрий Быков с этим определением, но в его фильмах этот вопрос освещен достаточно хорошо. Например, в фильме "Дурак", мы видим сантехника, который пытается спасти жильцов аварийного дома. В этом ему противостоят чиновники местного ЖКХ. И проблема даже не в том, что эти чиновники хотят некого зла несчастным жильцам. Они вполне искренне пытаются их спасти. Но когда приходится выбирать между своей личной безопасностью и безопасностью чужих людей, они закономерно выбирают себя.

В фильме "Жить", где судьба сводит вместе уголовника и простого овоща-обывателя, вопрос становится еще более жестко. Здесь уже нет жителей аварийного дома, которые может погибнут, а может нет. Вопрос стоит совсем просто - либо ты, либо тебя. И приходится выбирать. И вроде бы хороший человек поставленный в жесткие условия начинает себя вести не самым лучшим образом.

Не менее жесткая история в фильме "Майор", где полицейский сбивает ребенка по дороге к беременной жене и пытается избежать ответственности. Вот интересная цитата из обзора данного фильма на Кинопоиске:

«Майор» показывает всю ситуацию в стране в целом и поднимает общечеловеческие проблемы. Но в тоже время дает понять, что это не менты такие, какими они показаны, а общество в целом. Милиция/полиция это же срез общества и менты вышли из народа. А если общество такое, то откуда взяться сотрудникам органов в ином окрасе?!"

Не мы такие - жизнь такая. Я просто выполнял свою работу. Все так делают. Достаточно сомнительные оправдания, но они работают раз за разом. Оправдывая то самое "банальное зло".

Если подумать, то та самая пресловутая демократия и свобода слова нужны, конечно же, не "народу". Именем народа вообще очень удобно прикрываться по поводу и без. Все эти - народ хочет, народ требует, враги народа, понятия крайне абстрактные.

А вот кому демократия и свобода слова реально нужны, так это классу буржуинов-олигархов. И нужны они по вполне шкурным причинам - это дает им возможность противостоять тирану, который попытается узурпировать всю власть единолично, что для них совершенно неприемлемо.

Так было в Новгородской республике, откуда местные купцы пендалями вышвыривали князей, которые вдруг решали, что они тут самые главные (выпинали в том числе и Александра Невского). Так было на Украине, где именно местная олигархия при помощи своих СМИ мобилизовала народ и прогнала Януковича. Так было в РФ в 90е, пока олигархия не проиграла, на чем вся демократия и гласность были оперативно свернуты.

Ровно тоже самое происходит и в западных странах, где неугодному политику быстро организуют сексуальный скандал со сливом в СМИ, если он начнет что-то сильно себе воображать. Все это, конечно, не означает, что демократия и свобода слова это плохо. Просто это инструмент, которым кто-то умеет пользоваться, а кто-то нет.

На картинке, главные поборники демократических свобод передают вам привет из лихих 90х.

Если современные левые хотят построения на Земле коммунизма, то им нужно не махать красными флагами и пыльными томиками Капитала, а прямо сейчас заняться робототехникой и нейронными сетями. Серьезно.

Закончить с эксплуатацией человека человеком можно единственным способом - сделав ее невыгодной. Рабство в США отменили не потому, что всем стало жалко негров, или люди вдохновились некими прогрессивными идеями, а потому, что оно начало тормозить экономику. Стало нецелесообразным, проще говоря. С крепостным правом тоже самое.

Когда все виды "пролетарских" работ будут выполнять роботы, тогда и только тогда, станет возможным серьезный разговор о коммунизме. В противном случае, даже в освобожденном от "угнетения" обществе всегда будет возникать вопрос - ну ок, мы все равны и все такое. А кто будет канализацией заниматься? Есть добровольцы?

Почти все левые режимы в мире развалились, наглядно показав, что суха теория о всеобщем равенстве, да древо жизни зеленей. Биология побеждает душевные порывы. Поэтому, даже если убить всех господ-эксплуататоров, их место очень быстро займут другие. Как, собственно, было у нас. Сначала из равных друг другу пролетариев выделились начальники, которые были немного "равней", чем остальные. Затем эти начальники конвертировали свою власть в деньги, развалив СССР и став олигархами.

Конечно, можно создать вполне себе коммунистическое общество, если отобрать людей с альтруистическими наклонностями. Таковых всегда есть определенный процент в любой популяции. Но тогда возникнет вопрос, что делать со всеми остальными. Не в газовых камерах же травить.

Поэтому, только развитие технологий приведет нас к светлому будущему, господа-товарищи. Собственно, это будущее уже неотвратимо приближается. Даже в Китае, который до недавнего времени был славен дешевым трудом, производства стремительно автоматизируются. Гугл автомобили с автопилотом скоро сделают безработными тысячи профессиональных водителей в США.

Что при этом делать с огромными массами рабочих, которые останутся на улице - не очень понятно. Именно поэтому, то там, то здесь, возникают идеи о так называемом "безусловном доходе" - раздачи денег всем просто так. Тотальное пособие по безработице. Если это реализуется, то будет крайне забавно - буржуи построят коммунизм и без всяких леваков. Так что если не хотите, чтобы обошлись без вас, хватайте учебники по робототехнике, программированию и вперед - к светлому кибер-коммунистическому будущему.