Ответ на пост «Напугала»6
Ворона троллит стаю собак
user6709562
92К
рейтинг
35 подписчиков
10 подписок
108 постов
72 в горячем
Ответ на пост «Многодетные россияне более счастливы, чем бездетные и малодетные»33
Большинство тут напрягло "впятером в однушке????"
В этом скрывается одна из граней того самого неведомого для многих зверя "второй демографический переход". Для большинства населения необходимым условием для счастливого детства является наличие "личного пространства" - в идеале отдельной комнаты у каждого ребенка. Следовательно, для восполнения или роста населения, если отталкиваться от этого - каждой семье нужна минимум 3-4 комнатная квартира. Что малореально в принципе - практически в любом мегаполисе мира такая жилплощадь будет считаться элитной, а переезжать в регионы, или, тем более, сельскую местность, большинство населения тоже не захочет.
Это, в свою очередь, дает предпосылки к тому, что некоторые уже называют "третьим демографическим переходом - переездом жителей из стран с высокой рождаемостью в страны с низкой. В России это больше известно как проблема с мигрантами. Но в текущей ситуации это закономерный демографический процесс. У условного Дилдоджона с женой есть выбор - жить в своем кишлаке, ходить за водой в колодце и пасти овец местного паши за копейки - или жить в однушке, где все его дети будут спать по соседству с ним,но есть водопровод, работа и дешевая еда в ближайшем магазине. Что он выберет? А отказаться от Дилдоджона и его соотечественников государство тоже не может - растущая экономика нуждается в рабочих, текущего количества уже не хватает, а так как коренные граждане считают сколько квадратных метров будет приходится на их будущих детей и находят это количество недостаточным - в перспективе эта проблема еще больше усугубится.
Иронично, но с огромной вероятностью, дети или внуки Дилдоджона, выросшие в России, тоже решат, что их детство было фиговым и нужно личное пространство. Интересно, кто будет мигрантами в их времена?
P. S. Я никоим образом не призываю "рожайте хоть в однушке пятерых!". И мои дети будут иметь свою комнату каждый, я в этом полностью поддерживаю всех комментаторов. Я просто констатирую факт
Показать полностью
Ответ на пост «Собчак сдала своих»2
Харламов все давно знал! Предсказал вашу ситуацию практически слово в слово!
Ответ на пост «Долгожданное?»2
Это же, блядь, гениально.
Конечно, не с точки зрения повышения обороноспособности государства, а с позиции возможного заработка.
Смотрите, есть определенная группа в руководстве Украины, которая заведует этими ТЦК. Она сквозь пальцы смотрит на бусификацию, смерти в военкоматах и на то, что практически все члены ТЦК за денюжку на фронт отправляют "не только лишь всех". От мелкого людолова, который за несколько сотен баксов не увидит на улице "уклониста", до местечковых начальников, которые берут серьезные деньги от организаций - и их сотрудники получают бронь.
Так происходит несколько лет. За это время практически каждый член ТЦК на счетах жены, под матрасом или на крипто-кошельках накапливает нехилую такую сумму денег. И тут объявляют решение, что они тоже отправятся на фронт!
А это для них реально путь в один конец. Если у рядового мобилизованного есть небольшой шанс не попасть под ФАБ, дрон, ракету или снайпера и выжить, то ТЦКшника "свои" же завалят при первом удобном случае. Потому что армия там уже на 80-90% состоит из тех, которых подобные ему отловили и прислали сюда.
Понимая такой расклад и имея хорошую финансовую подушку, как вы думаете, что будет делать ТЦКшник? Конечно же понесет все "заработанное" кому угодно, лишь бы остаться в тылу.
Простая, но очень ироничная аналогия - хрюшку или кабанчика сначала надо поселить, вырастить, откормить, а потом только забивать. Пару лет сотрудники ТЦК нагуливали жирок. Теперь пришла пора забоя - их руководство не брало с миру по нитке, пока ТЦК наживалось на тех, кто мог откупиться, зато теперь возьмет с них всех и много.
Показать полностью
Ответ на пост «Оскар ужесточает правила для жюри: теперь перед голосованием придется посмотреть ВСЕ номинированные фильмы»2
Через пять лет правила еще больше ужесточат и жюри Оскара при просмотре номинированных фильмов такие...
Глазорасширители, чтобы все видели, электроды на голове - чтобы считывать реакцию мозга на происходящее. И не соврешь, что "этот фильм мне не понравился, потому что там мало цветных и небинарных персонажей"
Ответ на пост «До слёз»1
Макароны собаке? Макароны денег стоят!
Ответ на пост «Спасибо, зумеры!»2
Я, несмотря на панамку, которую уже напихали автору, его поддерживаю. Только хотел немного пояснить, что на мой взгляд, он имел ввиду.
Да, есть категории людей, которым личный транспорт необходим. Или работа у них связана с частыми разъездами, или у детей школа/кружки далеко от дома и все в таком духе. Но очень много машин у населения у нас ездит по маршруту "дом-работа-магазин", причем в районах и во время суток, когда активно работает общественный транспорт. Но для многих наличие автомобиля - "это статус". Типа "на маршрутках/трамваях/метро катаются только нищеброды, неудачники, которые даже в кредит не могут взять личный авто".
Лет пять назад я подсчитал, что за стоимость среднего Б/У автомобиля, при том же среднем маршруте, как и у меня тогда, можно ездить на такси дважды в день на протяжении 5-6 лет. Это без учета бензина, ТО, расходников и штрафов. Если учесть все это, да взять стоимость машины из салона - выйдет вообще больше 10-ти лет. Сейчас аналогичный подсчет мне вести лень, но думаю ситуация не сильно изменилась - такси в цене выросли, но и стоимость авто тоже взлетела.
Поделился однажды этими мыслями с коллегами, что владеют своим авто - и которые приезжают на нем к 9 на работу, до 17:30 оно стоит на парковке и они едут домой. Так все наперебой начали рассказывать, что я ничего не понимаю, это нормально и круто, иметь свой автомобиль. "Такси или автобус опоздать может" - говорит человек, который сам регулярно опаздывает потому что то "место для парковки искал", то "машина не заводится". "Все равно своя машина - выгоднее окажется, там не так много затрат как тебе кажется" - сказал человек, который осенью у меня занимал денег до Нового года на покупку зимней резины.
"А как же детей возить" - вот самый тупорылый аргумент. У каждой школы в городе утром и вечером коллапс из-за обилия транспорта. Ладно еще, если реально везут издалека, но вот одна коллега регулярно жалуется, что они с детьми вынуждены утром раньше выезжать, потому что "пока к школе пробьешся". На замечание, что там идти-то 10-15 минут от силы и почему 10-12 летние парни не могут ходить самостоятельно - круглые глаза и "ты новости не читаешь что-ли?! Мало ли, маньяки, педофилы, наркоманы нападут. Мне так спокойней". Ага, у нас же в каждой подворотне по Чикатило сидит.
В итоге это обсуждение в курилке переросло в бурную дискуссию. Оказалось, что действительно большинство ездит только на работу и по магазинам. Лишь пара человек почти каждые выходные мотается к родителям в соседние города или на дачу. У остальных дальние поездки - хорошо, если раз в несколько месяцев. Некоторые даже в отпуск вообще машину на охраняемые стоянки сдают, потому что или уезжают куда, или проводят его с частыми возлияниями. Но общий вердикт водителей был таковой, что личный транспорт лучше такси "ВДРУГ куда-то далеко ехать придется".
Но вот только жаловаться на стоимость бензина и сколько штрафов с камер в этом месяце оплатили при мне стали меньше)))
Показать полностью
Ответ на пост «Позорные 500 рублей?»20
Ладно еще, когда сами официанты хотят чаевых - каждый хочет больше денег.
А вот когда владелец ресторана/кафе/кофейни включает чаевые в расчет оплаты труда своих работников - вот это настоящий пиздец ("Оплата - 1000 рублей за смену+чаевые" и тому подобные объявления)