user6022600

ние — экономическое, политическое и даже духовное — ощущается в каждом городе, в каждом правительственном учреждении, в каждом офисе федерального правительства. И хотя мы признаем совершенную необходимость такого развития событий, мы не должны недооценивать всю серьезность последствий. Это касается нашего труда, ресурсов, основных средств к существованию, да и самого устройства нашего общества.

В правительственных кругах мы должны сопротивляться приобретению, намеренному или ненамеренному, военно-промышленным комплексом необоснованного влияния. Вероятность разрушительного усиления такого влияния существует и будет существовать в будущем. Мы не должны допускать, чтобы этот альянс угрожал нашим свободам и демократическим процедурам. Мы ничего не должны принимать на веру. Только информированное и бдительное гражданское общество сможет заставить этот союз крупной промышленности и оборонного ведомства соответствовать нашим мирными методам и целям с тем, чтобы безопасность и свобода могли сосуществовать.[1]

Сам термин «военно-промышленный комплекс» («military-industrial complex») был введён в политический лексикон именно в этой речи и в англоязычной литературе продолжает использоваться в контексте высказанных Эйзенхауэром предостережений. Кроме того, речь содержала предупреждение о коррупции науки через централизацию государственного финансирования научных исследований. По мнению Эйзенхауэра, это может привести к появлению «научно-технической элиты», которая будет способна манипулировать обществом.  

Перспектива попадания ученых в зависимость от государственного финансирования, власти денег вполне реальна, и ее следует воспринимать со всей серьезностью. И как бы уважительно мы не относились к научным исследованиям, мы должны серьезно воспринимать и противоположную по характеру угрозу, а именно угрозу того, что государственная политика станет заложницей интересов научно-технической элиты.[2]