user10575484

Как рассказали в пресс-службе ФССП по Новосибирской области, от нападения стаи бездомных собак ребенка спас младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов подразделения по Татарскому и Усть-Таркскому районам Евгений Пивоваров.

По словам мужчины, он шел со службы домой, когда услышал громкий детский крик. Затем свернул с дороги к гаражам и увидел там плачущую девочку, которую окружили две бродячие собаки. Животные при этом бросались на ребенка.

«Начал из разгонять и успокаивать девочку, спрашивая, где её укусили», – рассказал Евгений Пивоваров.

После этого пристав позвонил маме девочки и вызвал скорую помощь. Известно, что после нападения собак ребенку предстоит лечение.

https://nsk.aif.ru/society/pristav-spas-devochku-ot-napadeni...

СМИ «aif.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР), регистрационный номер Эл № ФС 77-78200 от 06 апреля 2020 г.

Я собак люблю только при сочетании трёх факторов:
1. У собаки есть хозяин и он выгуливает её на поводке
2. Хозяин собаки не дебил и не трус и может её остановить
3. Собака нормальной породы хорошо поддающейся дрессировке и без генов агрессии что-то типа овчарки (идеально) и уж тем более не непонятное помоечное шавло

Ну и мы подходим к следующему вопросу: а какому такому мудаку пришла в голову гениальная идея что на улицах города должны находиться бродячие собаки? Тут собака вполне себе при наличии владельца который нихрена со своей собакой поделать не может. Школьника кусают и калечат а владелец просто смотрит а потом такой "ой надо что-то сделать". А нам предлагают жить среди целых стай собак у которых даже такого беспомощного владельца нет. Это же просто пиздец!

Видео ареста: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14564419/Logan-Gumi...

Вот у меня после этой новости появились вопросы к радикальным зоозащитницам...
Или ответы...
Короче, задам вопрос: кто защищает абсолютно бесполезных и опасных бродячих собак, почему они это делают? Потому что любят животных? А как же коты которых бродячие собаки убивают ради развлечения? Откуда такая любовь именно к собакам?

Австралийские ученые из Университета Кертина выяснили, что домашние собаки негативно влияют на окружающую среду. По данным специалистов, четвероногие любимцы существенно вредят экосистемам. Исследование опубликовано в научном журнале Pacific Conservation Biology (PCB).

Команда установила, что собаки представляют угрозу для диких животных даже при выгуле на поводке. Их присутствие вызывает стресс у птиц, включая куликов, и млекопитающих, таких как олени и лисы. Химические следы, оставляемые собаками — запахи, моча и фекалии — продолжают влиять на поведение диких животных долгое время после ухода питомцев.

Экологи отмечают серьезную проблему загрязнения окружающей среды собачьими отходами. Те попадают в водоемы, нарушая развитие растений и создавая токсичную среду для водных организмов. Особую опасность представляют химические средства для обработки собак от паразитов, которые загрязняют водные источники.

Еще один важный аспект — углеродный след от индустрии кормов для собак. Производство питания для домашних питомцев требует огромных ресурсов, включая земельные участки, водные запасы и энергетические мощности, что вносит вклад в изменение климата.

Ученые отмечают низкую осведомленность владельцев собак об экологических проблемах. Согласно исследованию, лишь 12-16% собаководов готовы платить больше за экологически чистые корма. Многие владельцы либо не знают о вреде, либо считают его незначительным.

Для решения этих проблем исследователи предлагают комплекс мер. Среди них — ограничение выгула в особо уязвимых природных зонах, образовательные программы для владельцев собак и развитие экологичных альтернатив в производстве кормов.

https://www.gazeta.ru/science/news/2025/04/09/25519544.shtml
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-67642 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10.11.2016 г.

Статья заставляет задуматься о том что если домашние собаки причиняют так много вреда, но они хотя бы полезны людям (служебные собаки, собаки компаньоны) то какого чёрта зоозащитники так топят за бродячих собак которые ничего кроме вреда, укусов людей и иногда даже убийства людей ничего в этот мир не приносят? Какие же они тогда зоозащитники если защищают не биоразнообразие, а вредоносный инвазивный вид хищников? Они лицемеры или идиоты?