В Следственном комитете Российской Федерации на постоянной основе анализируются причины и условия происшествий, связанных с нападениями животных на граждан.
Ведомственные статистические данные позволяют констатировать ежегодный и существенный рост происшествий рассматриваемой категории: в 2022 году возбуждено 7️⃣8️⃣ таких уголовных дел, в 2023 году – 1️⃣8️⃣5️⃣, в 2024 году ‒ 4️⃣0️⃣8️⃣. Таким образом, за два года количество случаев, требующих уголовно-правовой оценки, увеличилось более чем в 6,5 раз.
Истекший период текущего года уже отмечен рядом нападений собак на граждан, в том числе несовершеннолетних (республики Татарстан, Бурятия, Краснодарский край, Иркутская, Калининградская, Саратовская, Пензенская области и иные). Очередной жертвой безнадзорных животных стал десятилетний житель г. Владикавказа, которому причинены телесные повреждения вследствие нападения стаи чипированных собак. В феврале 2025 года в Оренбурге свора бродячих животных в дневное время на территории жилого района напала на женщину, буквально растерзав ее на части.
Принятые меры нормотворческого и практического характера, очевидно, не смогли изменить сложившуюся ситуацию и направить ее в положительное русло. Опираясь на конкретные примеры из следственной практики, ведомством сделан вывод о целесообразности принятия кардинальных решений, направленных на искоренение фактов нападения животных на жителей страны, в том числе детей.
⁉️По итогам аналитической работы Председателем Следственного комитета А.И. Бастрыкиным предложен ряд инициатив, реализация которых способна преломить ситуацию, связанную с агрессией животных в отношении людей.
В частности внесены следующие предложения:
🟠исключение возможности возвращения бездомных животных, в отношении которых применялась программа «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск», в места их обитания по причине сохранения угрозы жизни и здоровью населения;
🟠переформатирование системы мест содержания безнадзорных животных с акцентом на деятельность негосударственных приютов и разработкой программы мер их системной поддержки (например, снижение или отмена налоговых ставок, безвозмездная передача в пользование помещений и земельных участков для обустройства приютов и др.);
🟠усиление контроля за деятельностью уполномоченных должностных лиц, кинологических клубов, организаций и частных заводчиков;
🟠установление повышенных требований к гражданам, приобретающим потенциально опасных животных, а также занимающимся их разведением в коммерческих целях (например, введение обязательного прохождения специального обучения по обращению, мерам безопасности и условиям содержания конкретных пород собак, по итогам которого инициировать получение разрешения для указанных целей; запрет самовольного выгула наиболее опасных животных в общественных местах);
🟠обязательный учет и маркирование (чипирование) домашних животных.
В случае недостаточной эффективности принятых нововведений предложено рассмотреть вопрос о совершенствовании мер ответственности, вплоть до уголовной, уполномоченных должностных лиц, представителей кинологических клубов и организаций, а также частных заводчиков.
Сегодня в городе Алдане бродячие собаки напали на 10-летнего ребенка. Мальчик шел на тренировку по тропинке, по которой многие ходят на лыжную базу. Она в стороне от дороги, рядом находится «заброшка».
Трагедии не дала случиться женщина, поспешившая на помощь, - она метлой отбила ребенка.
«Видимо, она услышала крики. Слава богу, спасибо ей! Назар пошел на тренировку в полтретьего. И уже в три с копейками уже вернулся домой, рыдая, со словами: «Мама, мне очень больно!». Вся голова, лицо в крови. Без шапки, одежда и сумка все изодраны. Я сразу поняла, что это собаки. Вызвала «скорую», они быстро приехали и увезли нас. Швы не накладывали, при собачьих укусах не зашивают, мне так объяснили. Обкололи и перевязали, назначии антибиотики. Кровь из ран сочится до сих пор сквозь бинты. Завтра идем на перевязки и к травматологу.
У сына рана на голове, врач сказал, что это укус. Также она вся исцарапана, это собака встала на голову и драла ее когтями. Прокушено бедро. Назар был в баффе, псы рвали и тащили за него, отчего изрезали всю шею.
Сын в шоке, мы сами тоже. К вечеру мы более-менее успокоили ребенка. Сейчас Назар жалуется на головную боль, хромает», - рассказала Дарья дрожащим голосом сетевому изданию arcticpost.ru.
Она пояснила, что ребенок боится собак, по этой дороге стал ходить недавно – по тропинке с улицы Семенова. Там находятся водонапорная башня и рядом «заброшка». Назар рассказал своей маме, что псы вышли из «заброшки» и начали его облаивать и напали. Драли ребенка два больших пса, мелкие собаки смотрели.
Назар отбивался как мог, сумкой, ногами, забежал на пригорок, но псы стащили его оттуда. Спасительница появилась, когда силы покинули ребенка. Дарья передала через сетевое издание arcticpost.ru благодарность этой женщине, позже намерена найти и лично выразить ее.
«Приезжали представители городской комиссии по отлову собак, полиция. Поиски напавших псов уже начаты, нам показывают фото собак, которые делают бригады, для того, чтоб Назар опознал их», - сказала мама мальчика.
Вид искусанного ребенка потряс не только родителей. «Я сразу вызвонила мужа, чтоб остался с младшим 8-месячным ребенком, я по уходу сижу. Ему чуть плохо не стало, когда увидел сына. Полицейский также был поражен»,- поделилась женщина.
В завершении Дарья добавила: «Этот закон не дает людям ничего сделать, их же обратно выпускают».
В МВД Якутии сообщили, что участковые полицейские в данное время участвуют в поиске бродячих собак, напавших на ребёнка.
Прокуратура Алданского района организовала проверку, в ходе которой даст оценку соблюдению законодательства об ответственном обращении с животными, действиям (бездействию) органов местного самоуправления и другим вопросам.
Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству не поддержал законопроект, который бы разрешал регионам вводить предельный срок содержания в приютах бездомных животных, а также возможность их усыплять их.
Соавтор документа, глава комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина заявила RTVI, что в данном случае свой вердикт должен выносить комитет Совфеда по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, а «не комитет Клишаса». При этом депутат уточнила, что еще не видела само заключение сенаторов.
«Я не знала, что комитет по конституционному законодательству занимается собаками. Сегодня должно было состояться заседание профильного комитета — по аграрным вопросам и природопользованию, но оно было перенесено», — сказала она.
Останина при этом уточнила, что в этой ситуации позиция Совета Федерации играет роль, когда документ поступает к сенаторам после третьего чтения в Госдуме.
Депутат также рассказала, что первое чтение состоится 19 марта, а не 18-го, как планировалось ранее.
«Обсуждение в первом чтении законопроекта состоится 19 марта. Мнение комитета Совфеда уже звучит, но оно не будет определяющим, определяющим будет все-таки позиция профильного комитета Госдумы (комитет Госдумы по экологии — прим. RTVI), решение Совета Государственной думы и голосование депутатов», — уточнила Останина.
Самое главное в этой ситуации, добавила она, — это голосование депутатов, которое будет основываться «на тех заключениях, которые нам дадут регионы».
«У меня еще нет пока полной статистики позиции регионов, она где-то 18 марта должна быть уже в Госдуме, мы ее соберем. Поэтому мнение одного сенатора и мнение одного комитета Совфеда не может быть противопоставлено мнению законодательных собраний и глав исполнительной власти регионов, а также депутатов Госдумы», — сказала собеседница RTVI.
Кроме того, продолжила Останина, по регламенту, если Совфед не поддержал законопроект, принятый Госдумой в третьем чтении, «создается согласительная комиссия, которая вырабатывает общее решение, прежде чем законопроект поступает на подпись президенту».
«Поэтому поживем — увидим», — заключила она.
Глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас заявил, что документ «напрямую противоречит конституционно-правовому регулированию в данной сфере, которое уже установлено».
По его мнению, разработанный депутатами Госдумы законопроект является «достаточно эмоциональной реакцией на очень острую ситуацию», но «серьезную» проблему, связанную с нападением животных на человека, он не решает.
«Да, это серьезный вопрос, когда нужно привлекать специалистов. Возможно, разрабатывать критерии, кто может содержать собак определенных пород, должны ли они быть где-то зарегистрированы, должны ли они проходить вакцинацию, нужно ли каждой собаке иметь чип. Потому что, как правило, ответственные владельцы делают все это», — сказал Клишас.
Сенатор напомнил, что существует постановление Конституционного суда России, согласно которому умерщвлять животных после определенного количества дней содержания возможно «только в отношении определенного животного, если это животное больно, создает угрозу человеку либо в силу особенностей поведения».
Клишас не исключил, что в Совфеде будет создана рабочая группа, которая займется вопросами законодательного регулирования проблемы нападения животных на людей и ответственного обращения хозяев с питомцами.
27 февраля в Госдуме предложили ввести уголовное наказание вплоть до трех лет тюрьмы для владельцев собак, от нападения которых погибли люди, а также повысить штрафы за самовыгул до 50 тыс. рублей. Эти меры вошли в пакет инициатив депутатской рабочей группы по защите от нападения бездомных собак.
На фоне резонансных случаев нападений собак на взрослых и детей со смертельным исходом спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил депутатам совместно с правительством подготовить к 3 марта «законодательную инициативу по усилению защиты граждан от нападений бродячих собак». Все предложения рабочей группы направят в Совет Думы.
Законопроект был внесен на рассмотрение Госдумы группой депутатов во главе с Останиной 28 февраля и направлен на отзыв в регионы.
Одним из положений законопроекта предлагается наделить региональные власти полномочиями устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах, а по его истечении разрешить усыплять животное. Сейчас такие меры действуют только в отношении животных, которые тяжело больны или получили серьезные травмы.
Обозреватель "КП" о том, как провалилась идея стерилизовать бездомных псов.
Бездомных собак теперь будут умерщвлять или держать в неволе, где они не смогут никого искусать.Фото: Олег РУКАВИЦЫН.
Сегодня день Победы: в Госдуму внесён законопроект об отмене ОСВВ. Отловленных собак больше не будут возвращать к подъездам и в песочницы, их будут умерщвлять или держать в неволе, где они не смогут никого искусать.
Да, я не ошиблась, написав слово "Победы" с большой буквы: сколько погибших детей, сколько изуродованных судеб понадобилось, чтобы отменить этот действовавший с 2018-го года абсурд: легальное нахождение стайных псовых хищников в среде обитания людей, с прямым запретом убрать агрессивных собак с улиц. Людей буквально ели заживо и при этом запрещали превентивно защищаться: угрожали сроком и травили даже за пинок собаке под зад.
Для слабых, еле бредущих бабушек и первоклашек с тяжёлыми портфелями стаи шустрых собачек были так же опасны, как тигры или волки, если бы их поселили среди мусорных контейнеров, - и даже хуже. Дикие звери не убивают для удовольствия, а тысячи лет живущие с человеком и за счёт человека шавки запросто. Как только их запретили отстреливать, они тут же поняли, кто теперь человек в их пищевой цепочке: добыча.
ХОТЕЛИ ДОБРА
Как так получилось, я много раз писала: в 2018-м году депутаты, вдохновившись идеей гуманности к животным, решили, что всех отловленных собак надо тестировать и агрессивных оставлять в приюте, а добрых выпускать на улицы, предварительно стерилизовав, чтобы количество бездомных постепенно сокращалось.
Звучало неплохо, но прописали этот новый порядок депутаты максимально криво: вместо запретить выпуск агрессивных написали "проявляющих немотивированную агрессивность", а это совсем не одно и то же.
Немотивированная агрессивность бывает только у собаки, мозг которой поражен бешенством, а вся прочая агрессия: когда пёс кусает ребенка, который хочет войти в подъезд, когда стая кидается на бабушку, когда псины загоняют малышню на горку на детской площадке - очень даже мотивированная: возле подъезда у собаки лежка, бабушка пахнет плотью, на детскую площадку зоолюбка из последнего подъезда выносит кости.
Да и бывает ли вообще неагрессивная собака? Это оксюморон какой-то. Это же хищник, родственник волка.
В общем, депутаты заложили под общество бомбу, о чем сразу стали кричать все, кто хоть что-то понимает, включая вашу покорную слугу.
И бомба рванула: отловы стали выпускать всех, в редких случаях оставляя в приютах животин, которые успели убить или покусать людей, а часто возвращая в уличную среду обитания и этих; отмазка была железная: нет приютов, депутаты в своем "добром" законе не написали, кто должен за них платить. И никто поэтому не платил: бюджеты регионов нищие.
Давайте немного предметнее про деньги. Если раньше, до 2018-го года, по городу ездил фургончик и работники просто стреляли бродячих псов (стоимость пули - 3 рубля, стоимость бензина, зарплаты для стрелков и утилизации трупов - ещё какая-то небольшая сумма), то теперь надо было тратиться на усыпляющие препараты, транспортировку живых собак, содержание их в клетке с обязательным кормлением, а также лечение и полостную операцию.
Затраты выросли на порядки, условно, с трех рублей до десяти-двадцати тысяч рублей (столько в среднем стоит контракт на отлов-содержание-выпуск собаки по России).
В итоге регионы стерилизовали 30 собак в год из бегающих по территории тысячи (на сколько хватало выделенных федеральным центром средств) и аккуратно возвращали эти 30 на улицы кусать бабушек и школьников.
Оставшиеся нетронутыми 970 в это время продолжали люто-бешено плодиться на помойке.
РЕЗУЛЬТАТ ЧУДОВИЩНЫЙ
Результат получился чудовищный. Поголовье собак, которое депутаты, вроде бы, хотели сократить, увеличилось в три раза: с 700 тысяч до 2 миллионов. Собаки увеличились в размерах: вместо привычных юрких жучек появились телята по чресла человеку (видимо, именно их отлов раньше выбивал в первую очередь). Собаки перестали бояться: я уже трижды читала показания очевидцев о том, что терзающую ребёнка собаку или стаю лупили палкой и лопатой, стреляли вверх - твари зубов не разжимали.
И это ещё не все последствия.
СТАЕВЛАДЕЛЬЦЫ
Некоторые бессовестные собаководы, и раньше плюющие на нормы общежития, получили прекрасный аргумент в пользу того, чтобы и дальше выпускать своих кабыздохов на самовыгул, и, в скобках заметим, их можно понять: а почему человек должен мучить питомца намордником и поводком, убирать за ним фекалии и по-всякому ограничивать, когда бездомные псы мотаются и гадят, где хотят? И те, и те собаки, вид один. Начались смерти от хозяйских псов, нападающих у своих ворот (четырёхлетнего Ильнара в 2021 году соседские загрызли в деревне под Уфой).Появилось новое невиданное явление: стаевладельцы, когда человек не заводит собаку, а прикармливает стаю, свободно бегающую по городу и облаивающую, пугающую и обгаживающую все и всех, но спать возвращающуюся к своему хозяину.
Ильнар М., 4 года. Растерзан соседскими собаками под Уфой в 2021 году.Фото: социальные сети.
В 2022-м году стая пенсионерки Татьяны Качеевой убила 7-летнюю Риту Канорскую, дочь лётчика, героя России: бабка собирала псов по селу и кормила помоями, очень их любила и сокрушалась не по загубленному ребёнку, а по песикам, некоторые из которых при отлове погибли.
Рита Канорская, 7 лет. Убита владельческой стаей в Домне в 2022-м.Фото: социальные сети.
На 23 февраля свора такой же престарелой собирательницы Аллы Черновой разорвала в Ставрополе 9-летнюю девочку Веронику. Вся трагедия, с момента, как стая окружила щуплую фигурку, повалила в снег и стала растягивать в разные стороны, попала на камеру, и именно это стало причиной гневного и окончательного выступления спикера Госдумы Вячеслава Володина, получившего Комитету по делам семьи и детей за один день (!) изменить действующий закон, так чтобы дети не страдали...
Алла Чернова завела стаю, которая съела 9-летнюю Веронику. Фото: скриншот с видео/НТВ
Господи, спасибо, что нас услышали, прежние трагедии не имели такого действия.
Вероника была единственным ребёнком у разведённой мамы, она каталась с горки на тюбе, дед оставил её на минуту. Пенсионерка Чернова, если верить СМИ, со странностями, её собственные собаки якобы отъели ей уши, выдрали куски по всему телу, но... она продолжила их кормить и принимать от зоозащиты новых.
Вероника К. была очень любимым ребёнком.Фото: социальные сети.
Да, есть версия, что зоозащитники Ставрополя использовали бабку как передержку, со всеми последствиями.
Про зоозащитников ещё скажем, а пока отметим, что сделать с такими стаевладельцами власть не могла ничего.
Лучше всех выразил идеологию нового явления Владимир Шумилин, так называемый дядя Вова из Самары: "Это не мои собаки, - многократно написал он в соцсети. - Это вольные собаки. Им федеральный закон позволил жить в среде обитания, то есть, в городе, и трогать их беззаконно, это беспредел". А то, что он, дядя Вова, кормит эти сорок собак и все они бегут за ним, когда он выезжает в город на велосипеде, - то такое. Куда хотят, туда и бегут. Дядя Вова - тоже любимец зоозащиты.
Владелец собачьей стаи Владимир Шумилин Фото: Альберт ДЗЕНЬ.
Вот теперь и о них, борцах за права животных. Самые медийные из зоозащитников были довольны "гуманностью" и мешали донести творящийся на улицах ужас до властей, передëргивая и забалтывая: "А в ДТП гибнут сотни тысяч, давайте запрещать машины? Мы же не запрещаем автотранспорт...".
Выскажу непопулярное мнение: эти люди, по-видимому, полностью лишены эмпатии. Юрист Светлана Зиберт не стесняется говорить в эфире о съевших конкретного ребёнка собаках: "эти несчастные собаки" и "зачем винить в этом собак".
Наши заживо съеденные дети для некоторых зоозащитников - статистическая погрешность (прямая цитата: "В 2023 году в России умерло примерно 1 миллион 900 тысяч человек. 99,998% этих людей умерло от причин, не связанных с собаками. Процент умерших в результате нападения собак меньше в десятки раз статистической погрешности").
Вот с такими людьми нам пришлось бороться. Ради справедливости скажу, что против нас были не все зоозащитники, часть из них здравомыслящие люди, особенно те, кто спасает пожираемых собаками диких зверей и кошек. Но их, откровенно, мизер против армии зомби, твердящей: "Собаки лучше людей" (и потому имеют право убивать "плохих" нас).
Сейчас Государственная Дума собирает предложения к новому закону.
А закон, который, я отчаянно надеюсь, примет сейчас Госдума: запретить ОСВВ, запретить выпуск, умерщвлять через столько дней, сколько захочет регион, - хороший. Со слезами на глазах. Выстраданный детской кровью.
Очередная трагедия.Теперь Ставрополье. Их так много сейчас. Гибнут взрослые и дети на войне. Гибнут на ,,гражданке,,. От болезней,ДТП и много от чего ещё. Ход жизни, судьбы многих ,пути знают только небеса. Так несправедливо и безобразно, когда очередная ещё совсем неокрепшая ,юная,полная надежд и мечтаний жизнь прерывается далеко далеко от тех мест ,где рвутся снаряды,мины,свистят смертоносные пули. Нелогично и дико. Необъяснимо и больно. Кем могли бы быть погибшие дети? Мы теперь не узнаем. Важно,что кем бы они не стали,они прожили бы ЖИЗНЬ. Яркую,полную всего. Там было бы место горечи и печали,счастью и радости,взлётам и падениям. Они продолжили бы жить в своих детях и внукам. Они дали бы возможность гордиться собой своим уже теперь глубоко несчастным родителям,для которых буквально рухнул мир. Как же дико слышать голоса людей, которые оправдывают подобные случаи. Что же у них в головах? Чаще всего эти голоса мы слышим среди тех,кто называет себя зоозащитой. Я очень далёк чтобы сейчас настраивать кого-то против этих людей. Им только Бог судья. Введение гуманного усыпления бродячих хищников, к коим относятся собаки, зоозащитники лукаво называют эвтаназией, хотя сам способ лишь по аналогии сравнивают с методами добровольного ухода людей из жизни ,дабы очеловечить всё, что происходит в области обращения с животными. Жалко ли нам животных? Конечно. Они достойны жалости,любви,ласки и заботы. Только они не учатся в школах,университетах,не ходят в театры и музеи,не создают шедевры исскуства. Животные сотканы из инстинктов. Именно инстинкты толкают их на нападения на людей. А люди,казалось бы должные это объективно понимать,совсем не ставят это во главу угла. И это отображается в несовершенстве законов,не позволяющих однозначно решать проблемы. Потому-что приходится действовать с оглядкой на политическую коньюктуру,лоббизм дельцов от ОСВВ и многое другое. И когда главный защитник собак в ГД руководитель рабочей группы по изменениям законодательства в области обращения с животными очередной раз докладывает об отклонении инициатив по решению проблемы,мы получаем новое отложение ,которое оттягивает очевидное. Регионы сами не решили проблемы с бродячими псами,самовыгулом,приютами. Нет обязательного федерального обязательства регистрации, нет денег на приюты,введение усыпления на местах сталкивается с яростным сопротивлением ОСВВшников,так как это угрожает их бизнесу. А люди гибнут. И это слишком жестоко по отношению к ним.
⚡В Красновишерске стая бродячих собак напала на 76-летнюю женщину возле дома №48 по улице Толстого
Как сообщает администрация Красновишерского муниципального округа, 24 февраля в Единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС) поступило сообщение о нападении собак на женщину. Информация была оперативно передана соответствующим службам и администрации округа. Пострадавшая была экстренно госпитализирована в Соликамск.
«К сожалению, состояние 76-летней женщины оценивается как крайне тяжелое, она находится в реанимации. Врачи борются за её жизнь», — пояснили газете «Звезда» в администрации.
В настоящее время правоохранительные органы проводят проверку по факту произошедшего. Администрация Красновишерского муниципального округа связалась с родственниками пострадавшей и предложила им необходимую помощь.
В администрации сообщили, что с территории, где произошло нападение, в течение 2025 года не поступало заявок на отлов безнадзорных животных.
Депутат Мажилиса Едил Жанбыршин связал нападение бродячих собак на людей со спонсорским финансированием таких организаций, как USAID, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Мажилисмен направил на имя премьер-министра Олжаса Бектенова депутатский запрос, в котором смешались животные, эвтаназия, USAID и клевета в социальных сетях.
Сначала Едил Жанбыршин вспомнил про недавний случай в Мангистауской области, где на 16-летнего мальчика напала собака.
"Если глубже задуматься, этот случай открыл несколько общественных проблем. Во-первых, важно отметить, что пострадавшему мальчику 16 лет. Если бы на его месте оказался 3-4-летний ребенок, трудно даже представить, как бы сложилась ситуация. Во-вторых, это событие стало широко обсуждаемым в СМИ. В областной больнице пострадавшему от собаки мальчику предоставили все необходимые медицинские услуги. Но оказываются ли своевременно медицинские услуги всем детям, которых кусают собаки в деревнях? Конечно, нет! В-третьих, телесные повреждения, возможно, заживут, но кто подумает о психологической травме ребенка и ее последствиях?" - возмутился депутат”
По словам Жанбыршина, в Казахстане участились случаи нападения бродячих собак на взрослых. Мажилисмен привел статистику, согласно которой ежегодно в республике более 38 тысяч человек становятся жертвами нападений собак. По словам депутата, "как минимум половина - дети до 14 лет".
Затем депутат вспомнил скандальную американскую организацию USAID и не исключил, что она могла финансировать казахстанских зоозащитников. По мнению Жанбыршина, это бы объясняло их рвение защищать животных.
"Когда речь заходит о бродячих собаках, некоторые организации, защищающие права животных, поднимаются на дыбы. Мы понимаем, что они, наверное, должны оправдывать деньги, полученные от западных организаций вроде USAID. Но разве права животных могут быть выше прав человека? Главное богатство Казахстана - это люди, а обязанность государства - создавать условия для мирной и безопасной жизни каждого гражданина. Я еще раз повторю: безопасность человека должна быть на первом месте (...) Почему организации, получающие гранты из-за рубежа, не поднимают такие вопросы? Почему они их не исследуют? Те, кто защищает "права" бродячих и больных собак, пусть хотя бы представят себе, что это их собственный ребенок, которого покусала собака, и он оказался в больнице", - заявил Едил Жанбыршин.
Депутат напомнил, что, согласно закону, в нашей стране бродячие собаки могут быть пойманы, стерилизованы, привиты и затем выпущены на свободу. Однако "такая практика не помогла решить проблему", которая беспокоит депутата. И поэтому он вспомнил об эвтаназии животных, которую инициировал ранее.
"Выпускать на свободу бродячих собак опасно для общества и экономически нецелесообразно. Во-первых, несмотря на то, что эти животные лишены возможности естественного размножения, они не перестают быть животными. К тому же основной инстинкт бродячих собак - борьба с голодом. Голодные собаки не боятся нападать на человека. Более того, они распространяют разные инфекционные болезни. Во-вторых, одной из причин, почему количество бродячих собак не уменьшается в городах и селах, является безответственность людей, которые их приютили", - сказал депутат.
По словам Жанбыршина, на содержание бродячих собак в специальных помещениях и уход за ними из государственного бюджета выделяются огромные суммы. Он также сравнил затраты на собак с затратами на питание школьников.
"На питание одного школьника выделяется 840 тенге в день, а на стерилизацию, вакцинацию, чипирование и содержание одной собаки после операции нужно от 20 до 40 тысяч тенге. Где справедливость? Где забота о человеке? Поэтому норму в законе об ответственном обращении с животными, предложенную нами, по которой бродячих собак можно усыплять методом эвтаназии через 15 дней, я считаю гуманным решением. Этот метод используется в таких странах, как США, Япония, Израиль, Франция, Великобритания, Литва и многих других. Даже в скандинавских странах, если бродячие собаки из России пересекают границу, их сразу же отстреливают", - привел пример депутат.
Мажилисмен также заявил, что защитники прав животных, которые "поднимают ненужные споры в обществе", должны помнить о правах человека и безопасности людей.
"Почему они молчали, когда тысячи сайгаков и каспийских тюленей погибли? Или гранты от западных "дирижеров" они получают только для защиты собак и кошек? Чтобы системно решить проблему бродячих собак, правительство должно заняться следующими вопросами. Во-первых, необходимо проверить, какие источники финансирования и с какой целью получают все организации, зарегистрированные как "зоозащитники". Во-вторых, необходимо исследовать и проанализировать факты оскорблений, клеветы и нападений в социальных сетях и СМИ в адрес граждан, депутатов парламента и госслужащих, а также выявить организаторов этих действий и дать правовую оценку их действиям", - сказал парламентарий.
При чем здесь клевета в социальных сетях, депутат не уточнил. Он также потребовал принять меры по "массовому изъятию бродячих собак с улиц, их изоляции" и рассмотреть возможность эвтаназии для агрессивных животных и тех, кто болеет инфекционными заболеваниями.
Ранее депутат Мажилиса Магеррам Магеррамов заступился за свою коллегу Ирину Смирнову, которая, по его словам, подверглась буллингу после того, как предложила разработать законопроект об иностранных агентах. Выпады в сторону Смирновой мажилисмен также связал с зарубежными организациями, "такими как USAID".
После этого депутаты Мажилиса разработали поправки в закон "Об ответственном обращении с животными", которые предусматривают введение эвтаназии для бездомных животных, доставленных в отлов. Изменения до сих пор находятся на стадии обсуждения.
