Ответ на пост «Автолюбители, руки на стол»1
Опять этот дизайн, почему плафоны огромные во весь зад, и фары лезут на капот и крылья, почему не так:
Для примера нелепости пластика во всю жопу
Показать полностью
1
1
severgina
Награды:
1055 рейтинг
0 подписчиков
3 подписки
4 поста
0 в горячем
Ответ на пост «Видео нейросетей похожи на сны»1
Такое же наблюдение, причем как супер реалистичные сны так и бредовые когда болеешь, очень похожи и по анимации и по картинке на арты нейросетей, причем иногда всплывают утром в памяти сны, анализируя их находишь нечто общее с этой часто какой-то не доработанной анимацией, недоработанные объектами и что интересно, смена планов, локаций происходят неожиданной из одного зрительного образа в другой, точно также как в артах нейростей.
Тут кстати можно прикинуть на сколько мозг производительней тех компов на которых генерируются нейросети, ведь фаза быстрого сна с сновидением происходит несколько секунд, но во сне, фактически живой графической сгенерированной информации в мозгу возникнуть может на минуты, т.е. в мозгу сон как вспышка и за это время он создает минутный ролик с сюжетом и графикой=)
Продолжение поста «Про рождаемость (2 часть)»4
Предлагаю вниманию общественности еще одну концепцию в большей степени рассчитанную на повышение рождаемости.
Часть проблем в жизни в том числе связанная с детьми - жилая площадь, много еще проблем в жизни любого человека, которые заставляют даже не думать о детях, но в этом посте затрону лишь проблемы обеспечения жильем.
Идея в том что выплата на детей будет происходить не разово а в течении всего срока выплаты стоимости квартиры банку.
Молодые люди, мужчина и женщина хотят улучшить свои жилищные условия, берут квартиру в ипотеку, выплачивают разумеется сами, грубо говорят по 50% стоимости ежемесячного платежа.
Появился у них ребенок, теперь они платят по 33% стоимости ежемесячного платежа, и 33% государство за ребенка. И так далее, если детей 3, то родители платят 2/5 (40%) стоимости платежа, а государство 3/5 (60%).
Плюсы:
1. отсутствуют механизмы кражи материнского капитала, перевод средств на счета банка от государства полностью скрыто и не контролируется заемщиками
2. провоцирует на молодую беременность, так как выгодно раньше заиметь ребенка которые будет "выплачивать" хату большую часть времени.
3. не разгоняет стоимость недвижимости как в случае когда миллион семей сразу получают деньги. Когда семья сразу при деньгах, спрос на недвижимость моментальный на уровень инвестиций государства в семью, это сказывается на рынке также моментально. В случае моей системы родители не всегда сразу с детьми и могут покупать квартиру только для себя, потому изначально рассчитывают только на свои средства, на свои финансы и доход.
4. подход когда квартиру получают люди которые 100% сами способны ее оплачивать а не как в случае с мат капиталом, повышает надежность кредитной системы и финансовую стабильность, снижает фактор дутых "пузырей", когда люди за деньги которые не заработали обретают квартиры.
По моему мнению система более сбалансированная и честная. Можно ввести коэффициенты и прогрессивную шкалу, например для многодетных семей обеспечить полностью 100% оплату квартиры/дома с участком.
Показать полностью
Ответ на пост «Про рождаемость (2 часть)»4
Решение проблем с рождаемостью элементарное, справедливое и эффективное ЕСТЬ!
Друзья пожалуйста прочитайте до конца!
"Зарплата" на пенсии должна частично включать в себя налоги детей! Я вас уверяю, коммерческая жилка возникающая в таких обстоятельствах приведет к рождаемости и нормальному воспитанию детей! И в этой коммерческой жилке нет ничего плохого!!
Сейчас людям просто дают мат капитал за роды, ну и это в целом не плохо в современных обстоятельствах, это помогает с жильем, но и на пенсии человек должен получить откат от государства за возращение новых граждан за все что вложил в создании нового гражданина.
Почему это справедливо:
1. Взрастить честного/здорового гражданина/рабочего это труд, получение от государства дохода за этот труд это честно!
2. Доход пропорционален количеству новых воспитанных граждан это честно!
3. Доход пропорциональный уплачиваемым доходам новых граждан это честно! Чем лучше обучил, чем больше участвовал в развитии человека, чем больше вероятность что он хорошо устроится в обществе и будет больше зарабатывать, будет автоматический интерес сделать ребенка еще более успешным, здоровым, богатым.
4. Родители дети часто ссорятся, вплоть до того что старики оказываются на улице без средств к существованию. Система государственного обеспечения стариков за счет части налоговой нагрузки детей позволит без тесных отношений, которые неудобны этим людям, обеспечить пенсионером дополнительными доходами.
Система проста, часть НДФЛ, возможно с какими-то коэффициентами просто перечисляется в обеспечение родителей.
Если очень постараться и поискать минусы их можно найти. Например:
1. при потере ребенка, при его нетрудоспособности, это вероятно может сразу сказываться на благосостоянии пенсионера, но:
- Страховое обеспечение, в любом цивилизованном обществе существуют системы страхования в том числе от может быть страховка от потери отчислений из-за сложностей детей.
- "Инерционный доход" или сглаженная система доходов. Т.е. налоги ребенок платит то 0 то 10млн в месяц, берем сглаживаем доходы, благодаря этому пенсия принимает среднее значение за пару лет, в момент когда ребенок теряет доходы еще долго оплачивается часть налоговой нагрузки родителем от ребенка. Вопрос за чьи средства? а за те что когда доходы ребенка растут также медленно растет и выплата родителям и у государства скапливается страховой капитал.
2. Представим ситуацию когда ребенок добился успехов не благодаря а вопреки родителю. Тогда пенсионер может получить серьезные выплаты от налоговой нагрузки его ребенка который его ненавидит. Тут все просто, по инициативе через суд, ребенок может отменить эти выплаты, и возможно даже снизить тем самым свою налоговую нагрузку. Например батя ушел из семьи, не платил алименты и не участвовал в воспитании ребенка, суд обязательно примет решение в пользу истца.
3. Родители, которые воспитали инвалида, работали как проклятые, не получат выплаты. Справедливо лишь от части, но:
- Выплаты для поддержки инвалидам как были так и будут в будущем
- Программы поддержки, рабочие места для инвалидов как были так и будут в будущем а значит в общем этот момент не нарушает ни баланс ни справедливость такой системы.
Введите эту систему и через поколение в головах населения сложится парадигма о планировании будущего, а еще через пару поколений необходимость в выплатах за роды отпадет, так как родители станут значительно более обеспеченными и сами смогут помогать детям, в том числе для своих же доходов, ведь дети с жилплощадью имеют больше шансов работать и развиваться и размножаться, что автоматически приводит к безбедному существованию родителей!
А еще плюс, исчезнет из СМИ эта отвратительная дичь с призывами рожать, которая давно всех бесит, а государство только и тянет за эти пропагандистские ниточки, "РОЖАЙТЕ ЭТО НАША ТРАДИЦИЯ, ВЫ НЕ ТРАДИЦОННЫЕ ЕСЛИ БЕЗ ДЕТЕЙ, ВЕДИТЕ СЕБЯ КАК РУССКИЕ, БАБЫ ДОМА С ДЯТЬМИ, А МУЖИК РАБОТАЙ" - вот это этого действительно не эффективно и больше отталкивает чем пропагандирует расширять семью! Нужна система, которая пропагандирует не роды, а волю современного человека жить и планировать будущее как хочет, а государство молча дает инструменты для этого планирования, эффективные, умные и справедливые.
Что сложного в этой систему? что несправедливого? Нарушаются права бездетных? нет, каждому по заслугам? да! Рождаемость повысит? обязательно! не сразу, люди не поверят в эту систему. Но через поколение, общество будет вариться среди пенсинеров которые живут на счет налоговой нагрузки детей, это войдет в привычку, и новое поколение уже будет знать что это, и эта модель будет лежать у них в головах сильно влияя на планирование всей жизни.
У этой системы есть только один минус - эту систему надо будет когда-нибудь регулировать в сторону понижения отчислений, это будет отрицательно восприниматься в обществе, но это необходимо, потому что даже Россия от такой системы может однажды "лопнуть" =)))) но это точно не скоро.
Жду критику, у меня все!
Показать полностью