4. подход когда квартиру получают люди которые 100% сами способны ее оплачивать а не как в случае с мат капиталом, повышает надежность кредитной системы и финансовую стабильность, снижает фактор дутых "пузырей", когда люди за деньги которые не заработали обретают квартиры.

По моему мнению система более сбалансированная и честная. Можно ввести коэффициенты и прогрессивную шкалу, например для многодетных семей обеспечить полностью 100% оплату квартиры/дома с участком.

Система проста, часть НДФЛ, возможно с какими-то коэффициентами просто перечисляется в обеспечение родителей.

Если очень постараться и поискать минусы их можно найти. Например:

1. при потере ребенка, при его нетрудоспособности, это вероятно может сразу сказываться на благосостоянии пенсионера, но:
- Страховое обеспечение, в любом цивилизованном обществе существуют системы страхования в том числе от может быть страховка от потери отчислений из-за сложностей детей.
- "Инерционный доход" или сглаженная система доходов. Т.е. налоги ребенок платит то 0 то 10млн в месяц, берем сглаживаем доходы, благодаря этому пенсия принимает среднее значение за пару лет, в момент когда ребенок теряет доходы еще долго оплачивается часть налоговой нагрузки родителем от ребенка. Вопрос за чьи средства? а за те что когда доходы ребенка растут также медленно растет и выплата родителям и у государства скапливается страховой капитал.

2. Представим ситуацию когда ребенок добился успехов не благодаря а вопреки родителю. Тогда пенсионер может получить серьезные выплаты от налоговой нагрузки его ребенка который его ненавидит. Тут все просто, по инициативе через суд, ребенок может отменить эти выплаты, и возможно даже снизить тем самым свою налоговую нагрузку. Например батя ушел из семьи, не платил алименты и не участвовал в воспитании ребенка, суд обязательно примет решение в пользу истца.

3. Родители, которые воспитали инвалида, работали как проклятые, не получат выплаты. Справедливо лишь от части, но:
- Выплаты для поддержки инвалидам как были так и будут в будущем
- Программы поддержки, рабочие места для инвалидов как были так и будут в будущем а значит в общем этот момент не нарушает ни баланс ни справедливость такой системы.

Введите эту систему и через поколение в головах населения сложится парадигма о планировании будущего, а еще через пару поколений необходимость в выплатах за роды отпадет, так как родители станут значительно более обеспеченными и сами смогут помогать детям, в том числе для своих же доходов, ведь дети с жилплощадью имеют больше шансов работать и развиваться и размножаться, что автоматически приводит к безбедному существованию родителей!

А еще плюс, исчезнет из СМИ эта отвратительная дичь с призывами рожать, которая давно всех бесит, а государство только и тянет за эти пропагандистские ниточки, "РОЖАЙТЕ ЭТО НАША ТРАДИЦИЯ, ВЫ НЕ ТРАДИЦОННЫЕ ЕСЛИ БЕЗ ДЕТЕЙ, ВЕДИТЕ СЕБЯ КАК РУССКИЕ, БАБЫ ДОМА С ДЯТЬМИ, А МУЖИК РАБОТАЙ" - вот это этого действительно не эффективно и больше отталкивает чем пропагандирует расширять семью! Нужна система, которая пропагандирует не роды, а волю современного человека жить и планировать будущее как хочет, а государство молча дает инструменты для этого планирования, эффективные, умные и справедливые.

Что сложного в этой систему? что несправедливого? Нарушаются права бездетных? нет, каждому по заслугам? да! Рождаемость повысит? обязательно! не сразу, люди не поверят в эту систему. Но через поколение, общество будет вариться среди пенсинеров которые живут на счет налоговой нагрузки детей, это войдет в привычку, и новое поколение уже будет знать что это, и эта модель будет лежать у них в головах сильно влияя на планирование всей жизни.

У этой системы есть только один минус - эту систему надо будет когда-нибудь регулировать в сторону понижения отчислений, это будет отрицательно восприниматься в обществе, но это необходимо, потому что даже Россия от такой системы может однажды "лопнуть" =)))) но это точно не скоро.

Жду критику, у меня все!

Другие доходы бюджета (без учета нефтегазовых и прочих), но которые без человека просто ни откуда не возьмутся, если он не родится: 6,9 млн рублей

Итого один среднестатистический человек приносит дохода в бюджет: 13,2 млн. руб.

Из этих доходов в пользу государства человек спокойно отбивает любые затраты государства на себя: на обучение в садике, школе, ВУЗе, пособия на детей и т.п.

Также помимо этих доходов человек отчисляет на пенсии и оплачивает медицинское страхование в размере, который отобьет затраты на мед обеспечение в течении всей жизни

Отчисления в ПФР 22%: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 22% = 4,2 млн

Отчисления в мед. страхование 5,1%: 46751 * 12 месяцев * 34 года * 5,1% = 1 млн

Опять же хотелось затронуть повторно про труд по воспитанию детей

(был у меня вчера пост как поднять рождаемость):

Сейчас как по мне не справедливая система:

Взять семью у кого 1 ребенок и у кого трое детей:

У кого 1 ребенок, люди спокойно живут в свое удовольствие, не тратят время на воспитание детей, затрат на детей в 3 раза меньше, чем у семьи с 3 детьми.

Соответственно кто растит 3х детей, они тратят свою ЗП на детей в 3 раза больше времени на воспитание, и соответственно на себя не остается денег, также как всегда проблемы с жильем, их условия гораздо хуже чем у семьи с одним ребенком. В дальнейшем при текущей системе пенсионного обеспечения эти три ребенка будут отчислять в ПФР в 3 раза больше денег, чем один ребенок из 1й семьи. И та семья, с одним ребенком, которая по сути жила в свое удовольствия и не трудилась, воспитывая детей, не ограничивая себя, будут уже содержаться за счет денег, которые положили в том числе чужие дети, вот те три ребенка, что как мне не справедливо.

Надо понимать, что воспитание это такой же труд, который должен быть оплачен, и он не бесплатный, потом дети приносят государству миллионы рублей. Так почему государство не поймет, что люди это главная его составляющая.

Как по мне нужно разбить пенсионный фонд на две составляющие: безусловная пенсия, по факту своей работы, и вторая часть: это пенсия по факту сколько детей за свою жизнь ты вырастил, воспитал. Например: 50% на безусловную пенсию, 50% надбавка матерям и отцам, за их труд в воспитании детей. Пенсионный фонд формируется от текущих поступлений работников, соответственно, если ты трое детей воспитал, сейчас они работаю для всей страны кто-то медиком, кто-то электриком, кто-то в детском саду, и соответственно будет справедливым, чтобы они получали больше, чем те родители, кто никого не воспитал из-за того, что чайлдфри, или одного например. Еще бы можно было ввести уменьшение пенсионного возраста на 5, и даже 10 лет, если у тебя 3-5 детей соответственно.

Еще предложение, так как по сути ребенок за свою жизнь приносит государству много миллионов денег, то государство должно оплачивать недвижимость для возможности расширения семьи, так как это в его интересах, обеспечивать семью с двумя, тремя и так далее жильем (домом) по 30 м2 на человека. Нюансы везде есть, сейчас просто описал концепцию, все нюансы можно учесть

https://t.me/rus_moderator (ссылка на пост в моет тг канале)