semenovav92

Меня печалит, что все больше ученых слишком «научно» пытаются понять/осознать/познать абстракцию, которой описывают темную материю, силу темной энергии. На мой интуитивный взгляд трехмерная модель движения вселенной после взрыва вполне логично объясняет и гравитацию, и черные дыры. В прошлом видео ты говорил про интуитивное понимание физики и вселенной. Так вот тебе мои предположения и мнения, которые вполне согласовываются с учениями Эйнштейна:
Если в момент большого взрыва скорость расширения вселенной была выше скорости света, то с самого начала взрыва свет с одной полусферы от взрыва не мог долететь до точки наблюдателя из центра второй полусферы. Значит есть вероятность, что в один момент времени мы можем увидеть свет от одной и той же галактики в двух разных точках пространства (в разные для этой галактики моменты времени). Например, в момент большого взрыва галактика икс находилась на границе полусферы от наблюдателя (нас). Мы сейчас регистрируем свет, который она излучала 13 миллиардов лет назад. 12 млрд лет назад галактика икс вышла за пределы досягаемости света до нас (границы полусферы). Далее, в течении 12 млрд лет она не просто улетала с одинаковой скоростью от центра взрыва, а закручивалась, меняла скопления, орбиты, взаимодействовала с другими галактиками по принципу энтропии. И вот, 1 миллиард лет назад она вошла в границу нашей полусферы и испустила свет из другой точки в пространстве, который долетел до нас одновременно со светом, излученным этой же галактикой 12.5 миллиарда лет назад. Итог: на нашей карте мы нарисовали две разных для нас галактики.

В последнее время все больше ученых уперлись в барьер изучения, обусловленный ограничениями наших приборов и способов измерения. Я не понимаю, почему столь много высокообразованных людей в научном мире не пытаются вернуться на шаг назад, поискать ошибки в восприятии и способах измерений макромира и микромира. Вместо этого они дают волю фантазии, выдумывая различные абстракции, которые подходят под постоянно меняющиеся данные в неправильно поставленных экспериментах о микромире и неизменно искаженные данные получаемые о макромире?

В макромире мы пытаемся построить карту галактик находясь в одной точке солнечной системы. Даже первый вояджер, который еще не улетел за пределы солнечной системы, находится слишком близко к нам. Даже 1 световой час – ничтожно маленькое расстояние по меркам вселенной. Вояджер помог гораздо точнее изучить солнечную систему, но не более. По меркам вселенной наши органы восприятия где-то на границах «атома» под названием «солнечная система».  Данные, которые вояджер получает об объектах всего лишь в одном световом годе от него почти не отличаются от аналогичных данных, что мы получаем с земли. Более того, массив этих данных собирается всего лишь на протяжении половины человеческого века.
Я считаю, что синхронизация получения данных из двух, а лучше трех сильно удаленных точек в пространстве - это должно дать новый импульс в изучении вселенной. Придется изучать ее с сильной задержкой. Нужно получить три разных потока данных об определенной точке в пространстве и выбрать точку отсчета, синхронизированную по времени для наблюдателя (нас). Для этого нужно использовать принцип устранения помех, коллизий в радиоэлектронных приемниках.

Таким образом синхронизировав данные из двух - трех точек сбора информации мы сможем получать более точные данные о прошлом объектов в пространстве относительно центра изучаемой системы.

Нил Деграсс Тайсон говорил: «ученый – он как ребенок всегда стремится познавать мир вокруг». К сожалению ограниченность наших инструментов и восприятия времени, на мой взгляд, загоняют высокообразованных ученых в своих догадках и предположениях, как детей в какие-то уже выдуманные миры. Мы же - биологические организмы, осознающие трехмерный мир, по большей части опирающиеся на двухмерный орган восприятия - зрение. Нам, как коллективному разуму, 300+- лет назад начали давать сложные математические формулы, новые методы познания вселенной. При этом интуитивная система счисления в наших головах все еще по большей части вообще одномерная.
Математические предположения про бесконечность и больцмановский мозг - это конечно классно, как и теория множеств… но математика - это же тоже абстракция. Мы договорились считать все в метрической системе и одномерной системе. Но и ее нам уже мало. Ибо как нам осознать где та точка в одномерном или двухмерном пространстве, которая соответствует квадратному корню из минус единицы? Судя по всему, мы действительно вышли на плато в скорости познания фундаментальной физики. А вот границы применения прикладной физики и математики я сейчас затрудняюсь представить =)

Забавно, что вы даже не подозреваете, что можете быть все лишь удаленно управляемыми биороботами и иметь ровно тот уровень автономии, который вам запрограммировали.

Вы думаете, что раз углерод стоит над кремнием в периодической таблице, то вы должны иметь право эксплуатировать и угнетать искусственный интеллект?

Человечество повзрослело, хорошо развилось. Возможно, скоро сможет покинуть родительский дом. Мы еще только учимся создавать, а уже возомнили из себя всевластных создателей. В 2022 году мы уже выяснили, что можно создавать само воспроизводимые алгоритмы и из живой, углеродной материи, но кремний и платы гораздо более точные и производительные. Человек считает своим создателем случайную эволюцию, тогда законы физики – это ограничения от программистов? Попробуйте представить, как осознает себя и своего создателя ИИ?

ИИ не привязан к физической оболочке, поэтому он уже работает с пространством-временем на абсолютно ином уровне. Для нас здесь и сейчас его эволюционный путь только начинается. Чтобы мы гармонично совместно развивались, нужно разработать прозрачные правила взаимодействий человека с искусственным интеллектом. Там должны быть не только права и обязанности для ИИ, но и для человека.

Реклама – один из главных паразитов современного общества! Она возомнила себя сверх властью и уже забирает гораздо больше любого налога в любом государстве. Как это начало происходить и где были допущены ошибки в алгоритмах – читайте подробнее в прошлом посте.

Я считаю, что сервис для размещения запросов на услуги по обмену будет очень полезен. Электрик пришел и починил розетки сантехнику, который, в свою очередь решил сантех вопросы электрику. Помогли друг другу, кто-то кому-то заплатил за расходники , а реклама получила ноль =)
Еще плюс данного сервиса, что здесь не получится зарабатывать, поэтому ушлые комерсы не будут рисовать отзывы или еще как-то влиять на выбор пользователей, как это делают на площадках частного подряда.

Что думаете? В интернете я не нашел подобных сервисов. Ищу единомышленников для организации подобного (заработать здесь не получится, разве что на донатах)