samsonov69

По­след­нюю неделю по ТВ каждые 20 минут вби­ва­ет­ся ре­кла­ма о «Демоне ре­во­лю­ции». И при этом по­ка­зы­ва­ют Ленина , а не Парву­са. Слу­чай­но по незна­нию или пред­на­ме­рен­но?

Вот смотрю наше ТВ и удив­ля­юсь..На­по­ле­он для Фран­ции герой. Хотя по факту фран­цу­зы на 150 лет стали ко­ро­тыш­ка­ми из-за него. Потому как в армию не при­зы­ва­ли мужчин ниже 160 см. Но он герой Фран­ции. У мон­го­лов герой Чингиз-хан, ко­то­рый при­ка­зы­вал вспа­ры­вать животы всем ,в том числе и жен­щи­нам города, ко­то­рых не хотели сда­вать­ся без боя. И много других по­доб­ных.

Фран­цу­зы в ре­во­лю­цию рубили головы ари­сто­кра­там гиль­ти­о­на­ми..Ко­ро­ле­ве Ан­ту­а­не­те .И они от­ме­ча­ют почему то день взятия Ба­сти­лии? Зачем? Чтобы гор­дить­ся каз­ня­ми, что делали ре­во­лю­ци­о­не­ры?

А ведь после ре­во­лю­ции 1917­го­да даже ге­не­ра­лов от­пус­ка­ли под чест­ное слово, что они больше не возь­мут в руки оружие..

Тогда почему нам за­пре­ща­ют гор­дить­ся ре­во­лю­ци­ей? Как бы там не было на 7 ноября 1917 года это была уже не Рос­сий­ская им­пе­рия , а гни­ю­щий труп.

К чему это до­ка­зы­ва­ние по ТВ ,что рус­ский народ глупый и его об­ма­ну­ли? Что ре­во­лю­ция про­изо­шла с жиру?

Что все-так было хорошо. А рус­ские сол­да­ты почему то не хотели во­е­вать за ин­те­ре­сы Фран­ции и Англии.. Хотя почему всем из­вест­но. Власть просто ва­ля­лась на земле. И всего 20 че­ло­век во главе с Ле­ни­ным под­ня­ли ее с земли. Да б ни­ка­ко­го штурма Зим­не­го дворца не было. Это так! В фильме «Ленин в ок­тяб­ре» все при­укра­ше­но..

Но..Любому че­ло­ве­ку при­хо­дит в голову мысль , а почему никто не со­брал­ся по­ло­жить свою жизнь за Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство? Почему даже не было го­ро­до­вых на пло­ща­ди перед Зимним двор­цом. Почему были только бабы Боч­ка­ре­вой, ко­то­рые раз­бе­жа­лись после несколь­ких вы­стре­лов в воздух? А ведь они на фронте с нем­ца­ми во­е­ва­ли..И?

На­вер­но потому , что этих гов­ню­ков никто не хотел за­щи­щать! Ну ,а Ке­рен­ский сбежал в жен­ском платье в машине аме­ри­кан­ско­го посла еще до со­бы­тий..?

Я по­ни­маю, что ис­то­рия не имеет со­сла­га­тель­но­го на­кло­не­ния. А если по­меч­тать в духе аме­ри­кан­ских филь­мов? Па­рал­лель­ные миры..Вот выбор пре­тен­ден­тов.

1 Ке­рен­ский. Тот, что сбежал в жен­ском платье. Так это он и довел до ручки страну. Дальше уже было некуда.

2.Кто-нибудь с во­ен­ных ге­не­ра­лов. Могло быть. Только сол­да­ты никто за ними не пошел. Ска­за­лось пре­не­бре­же­ние про­стым на­ро­дом. Не было у них как бы ска­за­ли сейчас имени и ав­то­ри­те­та среди нижних и других чинов..

Да и не любили они ли­бе­ра­лов. Все помнят что боль­ше­ви­ки рас­стре­ля­ли цар­скую семью. Но никто не хочет вспо­ми­нать, что кол­ча­ков­цы за­хва­тив у боль­ше­ви­ков тюрьму рас­стре­ля­ли членов Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния. Осво­бо­ди­те­ли вроде ,как? Могли бы и от­пу­стить..Зачем спра­ши­ва­ет­ся? Чем они им по­ме­ша­ли? При­чи­на одна. Они нена­ви­де­ли этих го­во­ру­нов-ли­бе­ра­лов и в них видели при­чи­ну раз­ва­ла страны.

Сейчас же на эту роль на­зна­че­ны боль­ше­ви­ки.

3.Эсеры..Ну ,те ко­то­рые террор вы­бра­ли как способ ре­во­лю­ци­он­ной борьбы

4.Ну и раздел России Ан­тан­той+ Япо­ни­ей и США.

В общем так скажем осталь­ные пер­спек­ти­вы были не важные. Тогда почему визжат ли­бе­ра­лы?Да хрен их знает. По при­выч­ке. Они ло­ги­че­ски мыс­лить не спо­соб­ны.

У них только мечты. И непо­ни­ма­ние, что в усло­ви­ях войны к власти могла прийти только дик­та­ту­ра!! Чья .?.Это уж как по­лу­чи­лось.

Каждый 5 минут по­вто­ря­ет­ся про плом­би­ро­ван­ный вагон..Что там VIP за вагон такой?

А как это было на самом деле?Просто немцы раз­ре­ши­ли проезд по тер­ри­то­рии Гер­ма­нии с усло­ви­ем ,чтобы из вагона никто не вы­хо­дил ,пока поезд шел на тер­ри­то­рии Гер­ма­нии. И сна­ру­жи дверь была за­кры­та и оплом­би­ро­ва­на немец­ки­ми та­мо­жен­ни­ка­ми. На VIP вагон это мало по­хо­ди­ло. Нужду справ­ля­ли в углу вагона и за­кры­ва­ли со­ло­мой , чтобы не пахло дерь­мом. 2 дня к тому же. Шла война и поезда ходили мед­лен­но. Про­пус­кая во­ен­ные грузы.

Ленин играл свою игру и только. Можно вспом­нить Аль Каиду или ИГИЛ. Там дали не 100 марок на проезд. Мил­ли­о­ны дол­ла­ров вло­жи­ли..А на выходе?На выходе вы­рас­ти­ли себе врага..

Таких при­ме­ров при­ве­сти можно кучу!

Глав­ное смот­реть, а что же на выходе по­лу­чи­лось.

Что на выходе? Боль­ше­ви­ки спасли Россию и рус­ский народ, со­зда­ли СССР и по­бе­ди­ли в ВОВ, а также со­зда­ли атом­ную бомбу и по­ле­те­ли в космос. Этого мало?

Да, немцы вло­жи­ли в Россию и Ленина, если не оши­ба­юсь, 15 млрд марок. Чего они хотели? А чтобы Ленин со­хра­нил Россию, и помог Гер­ма­нии по­бе­дить Англию. За­меть­те, Ленин своим обя­за­тель­ства вы­пол­нил, и ни марки не при­сво­ил себе. И Гер­ма­ния свои обя­за­тель­ства вы­пол­ни­ла, по­мог­ла России после Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции со­хра­нить­ся единой. И это в со­сто­я­нии войны с Рос­си­ей.

Какого врага мы вы­рас­ти­ли? Фа­шист­скую Гер­ма­нию? Так ведь не мы её "сажали", "по­ли­ва­ли", под­карм­ли­ва­ли... Это все дела Англии и США, это они во­ору­жи­ли Гит­ле­ра и велели ему идти на Восток. Не по­лу­чи­лось. Тогда при­влек­ли к раз­гро­му России-СССР рус­ских ли­бе­ра­лов. Вот у них прак­ти­че­ски все по­лу­чи­лось. Даже "мирные потери" мы по­нес­ли го­раз­до больше, чем в ВОВ (по разным оцен­кам, от 50 до 60 млн че­ло­век по всему быв­ше­му СССР). Это вам не 27 млн., а почти в два раза больше. Был бы Сталин, все ны­неш­ние ли­бе­ра­лы вязали бы та­поч­ки на Колыме.

Снова под­ня­ли вопрос о за­хо­ро­не­нии Ленина. Ну с Собчак все ясно. А вот Ка­ды­ро­ву бы непло­хо на­пом­нить, раз он стал го­во­рить про сред­не­ве­ко­вье.. Мы вам не ука­зы­ва­ем, как резать горло ба­ра­нам на празд­ни­ках? А ведь по нашим по­ня­ти­ям это на­ту­раль­ное сред­не­ве­ко­вье!Так что не надо нас учить! И мы вас тоже не будем..

Тут то­ва­рищ вы­ра­зил­ся до­ход­че­вее чем я..На паль­цах рас­тол­ко­вал!

Пред­лог дей­стви­тель­но на­ду­ман­ный..В общем то оку­па­ет­ся все ино­стран­ны­ми ту­ри­ста­ми. Это до­сто­при­ме­ча­тель­ность Москвы для ино­стран­ных ту­ри­стов. Никому же не при­хо­дит в голову взо­рвать собор Ва­си­лия Бла­жен­но­го?Потому что он старый и вид за­кры­ва­ет на со­вре­мен­ные здания?

И итог всего этого об­суж­де­ния. Глав­ная мысль , в ко­то­рой никто почему то не хочет при­зна­вать­ся..

Смот­рел Ев­ро­ньюс . Так там с ужасом го­во­ри­ли о ре­во­лю­ции 1917 года в России. Под­счи­ты­ва­ли прямо таки с ужасом сколь­ко сейчас ком­му­ни­стов оста­лось в России. По­ни­ма­е­те даже тон об­суж­де­ния ли­хо­ра­доч­ный и на­пом­нил мне вы­ступ­ле­ние се­ве­ро­ко­рей­ско­го дик­то­ра!

Сколь­ко там де­пу­та­тов ком­му­ни­стов. По­ми­на­ли про Зю­га­но­ва. Что он ручная оп­по­зи­ция не за­и­ка­лись.

Нет , они не думают ,что Россия на них на­па­дет. И на­срать им на рус­ских , будет там ГУЛАГ в России или же­лез­ный за­на­вес. Им это по фигу...

Их при­во­дит в ужас, что си­сте­ма хо­ро­ня­щая ка­пи­та­лизм может ожить. Что тогда не будет воз­мож­но­сти обо­га­щать­ся за счет чужого труда. Экс­плу­а­ти­ро­вать других. Хрен ста­нешь мил­ли­о­не­ром.. Рас­ку­ла­чат транс­на­ци­о­наль­ные ком­па­нии ев­рей­ских бан­ки­ров с Уол стрита. И т. д. Вот это при­во­дит их в ужас! Су­ще­ство­ва­ние при­ме­ра дру­го­го об­ще­ства.. Сте­реть память о со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти. О бес­плат­ном об­ра­зо­ва­нии и ме­ди­цине.

А пред­став­ля­е­те какой ужас это вы­зы­ва­ет у наших?Кто деньги не за­ра­бо­тал , а при­ва­ти­зи­ро­вал то ,что со­зда­ли по­ко­ле­ния людей в СССР? Да тут ни­ка­ких денег не жалко. Тем более го­су­дар­ствен­ных!

Убрать символ своей страны - это что?

Когда русские люди начинают подвывать хору "похороните Ленина" (а хор состоит как раз из потомков тех, кто Ленина бальзамировал и устанавливал его культ), мне хочется сказать два слова, как говорится, "за эту тему".

Кое-то думает, что за этим "символическим жестом" последует что-то кардинально новое для России? Что-то неуловимо изменится? То есть, "мааскофские парни", вместо того, чтобы скакать на дискотеках, бухать в барах, а также бездарно натирать жопой скамейки в ВУЗах, куда их по протекции родителей впихнули, пойдут вкалывать и заменят киргизов и таджиков на стройках? Может быть, женщины тут же примутся рожать по пять детишек, и демографический спад закончится?

Смею предположить, что ничего подобного не произойдёт. Просто исчезнет архитектурный шедевр эпохи конструктивизма (а за ним, как я полагаю, звёзды с башен) и ничего больше.

То есть, будет видимость события, но ничего не изменится по сути. Ровно точно так же, при демонтаже СССР, первые секретари остались править - от ельцина до туркменбаши, и остались у власти комсомольцы, вэцээспээсники, мусора и гэбисты, только под новыми лозунгами, а гебешная мразь генерал Бобков, при Брежневе воровавшая посылки с мацой, отправляемые в СССР евреями из-за границы, стала опекать воровской "бизнес" ашкеназа Гусинского.

А плебс-то реально решил, что произошли изменения.

Тут часто пишут, что не хотят больше быть колонией - поскольку сполна ощутили, что это такое. А ведь убрать символ своей страны на протяжении более, чем полувека - это разве не типичный поступок канаков и папуасов с косточками в носу?

Вот пример Болгарии. Георге Дмитров был лидером Болгарии - он был последовательный, чёткий антифашист, прежде сидел в тюрьме в нескольких странах, Гитлер требовал его обезглавить. Его мавзолей стоял в Софии. Сначала, по решению властей, Дмитрова перезахоронили, мавзолей опустел, и там торговали сувенирами, потом, к мировой премьере голливудского мультфильма "101 далматинец" на белый мрамор облицовки налепили собачьи следы.

В начале 90-х мавзолей стали сносить, его трижды минировали, и только на третий раз он рухнул, а куски распродавали тут же - иностранцам, по-обезьяньи скопировав разрушение Берлинской стены. Как раз тогда там прошёл парад гордости с участием американского посла. Местная интеллигенция просила сохранить мозаичный пол работы знаменитого художника Дечко Узунова, но их проигнорировали - пол был уничтожен.

Это, по-вашему, что? Не колония? Не стадо? Хотите того же самого? Вам было мало?

Амирам Григоров

Источник

Политическая конкуренция сама по себе хороша, но иногда лекарство бывает хуже болезни, потому что оно может убить вот такое лекарство не нужно, кроме всего прочего я могу напомнить простую вещь, на самом деле мы все это проходили. Для Украины это в новинку, мы В 1991 году с этого начали, с того с чего сейчас восхищаются некоторые Украинские эксперты, а 1993 году продолжили с танками на улицах, мы все это видели для нас это не в диковинку. Мы все через это проходили и эта внутренняя война, которая была у нас на Кавказе, Украине пока еще не снилась.

Более эффективной прививки от подобных событий то, что сейчас происходит на Украине, даже представить себе было трудно, поэтому печалится, придётся долго, мы из этого извлекли максимальный опыт технологический и какой угодно другой и на самом деле население наше прекрасно понимает. Теперь, я возвращаюсь к более интересным вещам, что касается договорённостью между США и Россией, я скептически к этому отношусь, скажу честно я не верю в эти договоренности, думаю, никаких договоренностей нет. Каждый играет собственную игру, и все будет зависеть от того, как будут развиваться ситуация.

Что касается конкретного того, что сейчас происходит на Украине, я прогнозов не даю. Я пока считаю все может кончиться каким-то развитием, так и сделкой и в итоге обговорена будет какая-то сумма и на этом закончится. Для меня эта ситуация интересна с философской точки зрения. Я в отличии от тех кто в этом видят демократию вижу потенциальную совершенно не искореняемую слабость Украинского государственного проекта. Украина ходит по кругу, Украинская политика воспроизводит сама себя при чем на каждом круге все менее и менее эффективно Украина доедает традицию государственности которая она получила от имперского прошлого: советского, российского не имеет значения.

Мы видим что государство становится все слабее и слабее, человек пересекший государственную границу нарушивший все законы проводит в центре Киева митинг, грозит штурмовать парламент и с ним нечего не происходит это называют демократией хотя на самом деле это слабость государственных структур. Демократии такие вещи не ведут на самом деле подобные вещи не ведут к торжеству гражданского общества они ведут все к большему, большему ослаблению государства, а на самом деле слабое государство не способна обеспечить демократию.

Что касается опыта майдана здесь подтверждаются прогнозы Российских экспертов. Майдан это единственное политическое ноу-хау которое действительно было успешное, других ноу-хау нет, но у этого майдана есть одна проблема запустив его один раз они становятся заложником на всегда, потому что после них придут люди которые тоже будут говорить, единственный легитимный выразитель воли народа это площадь, вот если площадь одобряет значит будет, если не одобряет значит не будет.

Вот майдан есть источник власти он есть источник легитимности. Поэтому если они один раз на это оперлись эта вещь будет возвращаться к ним постоянно, просто будут актеры меняться это будет все время повторятся и это тоже вещь которая подрывает любое государственный проект. Украина хочет не хочет всё равно она собирается существовать как независимое государство.

Независимому государству нужна некая основа эту основу подрывает майдан. Они думали что можно себя легитимизировать через майдан. На самом деле это можно сделать, но этот самый майдан будет разрушать Украинскую государственность раз за разом и последнее знайте в этом есть какая-то философская правда посмотрите те кто запустил эти вещи колесо провернулось и вот они стоят пере теми жи вопросами, которые они же ставили перед теми кого они свергали.

Сейчас перед Порошенко будет вопрос применять силу или не применять, если применять то в каком объёме, проливать кровь, не проливать, это именно то чем эти люди занимались в 2014 году когда был Янукович. Они говорили, власть не имеет право не при каких условиях и прочее, прочее, прочее... Это можно сказать правда жизни, к вам вернется обязательно то, что вы запустили, они думали используют один раз и будут в шоколаде, нет этого не будет. Жизнь не такая, они могут сколько раз придумывать иллюзии, что это демократия, но жизнь другая.

Российский политолог Сергей Михеев