rydenisok

Проблема демографии слишком сложна и многогранна чтобы списывать все на какой то один единственный определяющий фактор.
И проблемы с демографией они присущи не только капиталистическому строю.
В СССР так то тоже наблюдалось снижение количества детей в семьях переехавших в город.

Мое ИМХО -- в текущем технологическом укладе традиционными методами решить проблему демографического роста(точнее его отсутствия) не удастся.
Пока еще человечество вытягивает за счет не развитых регионов ближнего востока, африки и азии, но это пока и там не произошла урбанизация. А она уже таки начинает начинаться. Инфраструктурные проекты Китая в Африке это ток первая ласточка.

Слишком уж в текущих реалиях городского общества ребенок накладное и самое главное бесполезное вложение средств.
Даже 1 ребенок это огромное количество сил времени и денег которые не факт что начнут как то окупаться не то что через 18, а то и через все 30 лет.
А именно в этом все дело. Кто бы что не говорил, а причина многодетности в "традиционном обществе" прежде всего экономическая. Мало того что это единственные доступные "пенсионные отчисления" ибо с большим количеством детей появляются хоть какие то шансы что в старости тебя будут кормить, так еще и ребенок очень быстро входит в возраст "+1 рабочая пара рук в семье". И чем старше он становится тем все больше и больше он может работать относительно взрослого.

Нет, можно конечно "вернуть все взад", отменить всю социалку и по методе Полпота пересилить всех городских на село, но а какой в этом смысл? Рост численности населения нужен не сам по себе. Желательно чтобы это население участвовало в экономической жизни государства и в идеале приходило на рынок труда в качестве квалифицированной рабочей силы. Что невозможно при откате к традиционному аграрному хозяйству.
И это ключевое противоречие. Чтобы стать высококвалифицированным специалистом нужно потратить много времени и средств на обучение. А чтобы этот высококвалифицированный специалист приносил максимальную пользу экономике, жить и работать он должен в городе на сложном производстве. Соответственно времени и условий для большого количества детей у него не будет.
А в обратную тоже работает. Толку государству и обществу от той многодетности, если на выходе получаются малоценные для них граждане, которые если и не сидят на государственном обеспечении и кое как сами себя обеспечивают низкоквалифицированным трудом, то и то хорошо.

Раздача же квартир ли, денег ли, или еще каких то благ мало скажется на демографии.
Тут надо или комплексно работать. Натурально выстраивать "тоталитарную" модель общества с четкой пронизывающей все аспекты жизни общества идеологией, в которой государство будет обеспечивать гражданину его потребности ,а в обмен долгом этого гражданина будет родить как минимум 3х детей.

Либо пилить искусственную матку и производить новых граждан промышленным способом.

Причем что из этого более реалистичный вариант, еще большой вопрос...

ТС, выходи из интернета и иди траву трогать, у тебя передоз думскроллинга.
На деле все далеко не так плохо как тебе кажется. Просто предыдущие тяжелые периоды ты либо не застал, либо пережил их в крайне щадящем режиме ввиду малолетства. Вот тебе текущий и кажется натуральным концом света.
А между тем, лет через 10-15, те кто доживут, будут воспринимать 2020-е как сытое счастливое спокойное время.

Оно вообще полезно для психики осознавать, что состояние "большого полярного лиса" это нормальное состояние человеческой цивилизации. Оно конечно перемежается краткими "сытыми" периодами, но именно что краткими. Еще не одно поколение целиком не попало в очередной "сытый" период.

И надо сказать нам миллениалам, еще относительно повезло.
Во-первых, сам масштаб и уровень кризиса еще относительно небольшой. И если повезет, таким он и останется.
Во-вторых, мы застали его в еще относительно молодом возрасте. Здоровье еще не начало серьезно сыпаться, мозг все еще нормально работает чтобы адаптироваться к новым вызовам.
Плюсом какие никакие знания и профессиональные опыт и квалификация имеются.

А вот этот образ "успешного успеха", жизни для себя и путешествий...еще одна причина ограничить себя в интернете.
Сейчас целая индустрия развилась на торговле образом успешного человека. На деле, в любом периоде у любого поколения, единицы достигают каких то высот в карьере и бизнесе.
Большинство остается на уровне большинства. И это нормально. Но ради продаж им нужно внушить людям что все вокруг супер успешные, один ты сидишь тут на месте.

Путешествия никуда не делись, тот "мир" от которого нас изолировали всего лишь часть реального мира. Причем даже не большая его часть. А для хорошего отдыха и путешествий не обязательно посещать только "брендовые" туристические места. Оно если раскрыть глаза и посмотреть, много интересных туристических мест имеется вокруг нас, даже в транспортной доступности пары тройки часов езды, но знает про них 3,5 землекопа, котому что они не настолько разрекламированные.

Профессиональная квалификация, это вообще предмет лежащий исключительно в плоскости ваших желания и усилий. При этом миллениалам и тут повезло. На фоне тех профессиональных и деловых качеств которые уже демонстрируют зуммеры, мы еще долго будем востребованы на рынке труда.

Короч, ТС, не ной. Ной не ныл, и ты не ной. Твоя психика тебе за это еще спасибо скажет...

Если же проблемы несколько серьезней и глубже чем переизбыток негативной информации из сети, то иди к профильному врачу.

Вот поэтому отечественная культура и в жопе, что возглавляют ее люди либо с такой кашей в голове, либо безразличные карьеристы.

Очевидно, что с культурной экспансией гегемона в обозримой перспективе бороться в лоб мы не можем.
Во-первых потому что у них там сильно больше денег и людей в этом задействованы. И опыта наработано.
Во-вторых, потому что отечественные "творцы" сплошь занимаются догоняющим развитием и стряпают "ответы голливуду" а значит будут идти в его русле и воспроизводить ту же повестку.

Тогда что делать? Не можешь победить -- возглавь!
Что мешает вместо этой нелепой "боротьбы" интегрировать Хэллоуин? Не нравится западное название? Да Тыквенным спасом его обзовите, делов то... Плюсом под это дело подведите старинные традиции колядок. Да и "Ивана Купала" имеет ряд схожих черт.
Хэллоуин от них отличается только лучшим маркетингом и коммерциализацией.

И давайте без вот этой шизы про "сатанинскую эстетику".
А то если копать глубже, то в большинстве народных праздников и традиций торчат вполне языческие уши.
Для современных людей это давно утратило смысловое наполнение. Для них это не больше чем веселый костюмированный праздник. А именно такого праздника-маскарада для взрослых у нас и не хватает. Нам тоже знаете ли иногда хочется весело погулять в интересном образе, и чтобы на тебя при этом не смотрели как на идиота.

А уж родная культура от этого не пострадает. У нас за столетия огромная практика интеграции в русскую культуру всякого разного иностранного. И ничего, она не только не схлопнулась но еще и обогатилась.

Так что если не быть хлебушком, это самое "культурное" оружие можно запросто повернуть против "иностранной культурной экспансии". Но для этого нужно уметь думать и хотеть работать.