Ответ на пост «Демография»⁠⁠16

Проблема демографии слишком сложна и многогранна чтобы списывать все на какой то один единственный определяющий фактор.
И проблемы с демографией они присущи не только капиталистическому строю.
В СССР так то тоже наблюдалось снижение количества детей в семьях переехавших в город.

Мое ИМХО -- в текущем технологическом укладе традиционными методами решить проблему демографического роста(точнее его отсутствия) не удастся.
Пока еще человечество вытягивает за счет не развитых регионов ближнего востока, африки и азии, но это пока и там не произошла урбанизация. А она уже таки начинает начинаться. Инфраструктурные проекты Китая в Африке это ток первая ласточка.

Слишком уж в текущих реалиях городского общества ребенок накладное и самое главное бесполезное вложение средств.
Даже 1 ребенок это огромное количество сил времени и денег которые не факт что начнут как то окупаться не то что через 18, а то и через все 30 лет.
А именно в этом все дело. Кто бы что не говорил, а причина многодетности в "традиционном обществе" прежде всего экономическая. Мало того что это единственные доступные "пенсионные отчисления" ибо с большим количеством детей появляются хоть какие то шансы что в старости тебя будут кормить, так еще и ребенок очень быстро входит в возраст "+1 рабочая пара рук в семье". И чем старше он становится тем все больше и больше он может работать относительно взрослого.

Нет, можно конечно "вернуть все взад", отменить всю социалку и по методе Полпота пересилить всех городских на село, но а какой в этом смысл? Рост численности населения нужен не сам по себе. Желательно чтобы это население участвовало в экономической жизни государства и в идеале приходило на рынок труда в качестве квалифицированной рабочей силы. Что невозможно при откате к традиционному аграрному хозяйству.
И это ключевое противоречие. Чтобы стать высококвалифицированным специалистом нужно потратить много времени и средств на обучение. А чтобы этот высококвалифицированный специалист приносил максимальную пользу экономике, жить и работать он должен в городе на сложном производстве. Соответственно времени и условий для большого количества детей у него не будет.
А в обратную тоже работает. Толку государству и обществу от той многодетности, если на выходе получаются малоценные для них граждане, которые если и не сидят на государственном обеспечении и кое как сами себя обеспечивают низкоквалифицированным трудом, то и то хорошо.

Раздача же квартир ли, денег ли, или еще каких то благ мало скажется на демографии.
Тут надо или комплексно работать. Натурально выстраивать "тоталитарную" модель общества с четкой пронизывающей все аспекты жизни общества идеологией, в которой государство будет обеспечивать гражданину его потребности ,а в обмен долгом этого гражданина будет родить как минимум 3х детей.

Либо пилить искусственную матку и производить новых граждан промышленным способом.

Причем что из этого более реалистичный вариант, еще большой вопрос...