Нужно ли всем пить витамин D: разбор исследований VITAL и FIND
Нужно ли пить витамин D всем и круглый год? Витамин D стал добавкой по умолчанию. Его советуют в блогах и в «протоколах долголетия», его уровень включают в пакеты анализов.
В этом совете склеены два вопроса. Нужно ли всем его принимать? И нужно ли всем его измерять? Продавцам добавок и лабораторий выгодно, чтобы ответ на оба был «да».
Витамин D зимой: откуда взялась идея
Витамин D вырабатывается в коже под солнцем, но не круглый год. В эксперименте 1988 года солнце в Бостоне, на 42° северной широты, с ноября по февраль не запускало выработку вообще. В Эдмонтоне, на 52°, — с октября по март. Проверяли это на модели кожи, а не измеряя уровень у людей.
Москва лежит на 56°, Алматы и Ташкент — на 41–43°. Этих городов в эксперименте не было, сравнение широт наше. «Витаминная зима» — не выдумка маркетологов, но и не измерение вашего уровня.
Что показали исследования витамина D
VITAL, 2019. 25 871 человек в США, мужчины от 50 лет. Половина получала 2000 МЕ в день, половина — плацебо, в среднем 5,3 года. Рака и сердечно-сосудистых событий меньше не стало.
FIND, 2022. Финляндия — северная страна с той же «витаминной зимой». 2495 человек, средний возраст 68 лет, две дозы против плацебо, пять лет. Разницы по болезням сердца и раку нет.
Важная деталь из FIND: у большинства участников уровень витамина D и так был достаточным. Сами авторы называют это возможной причиной, почему эффекта не было. То есть испытания отвечают на вопрос «нужна ли добавка тому, у кого витамина хватает», а не «нужно ли лечить дефицит».
В 2024 году Эндокринологическое общество по итогам таких испытаний выступило против приёма сверх рекомендуемой нормы у здоровых взрослых 19–74 лет. Саму норму при этом советуют получать с едой или добавкой. Общество выступило и против того, чтобы измерять уровень всем подряд: какой уровень считать достаточным, установить не удалось.
Чего мы не знаем
Все крупные испытания шли на людях старше 50. На мужчинах 30–45 проверок такого масштаба мы не нашли. Переносить вывод на более молодых — допущение, а не результат.
Вердикт: ⚠️ данных мало
Вердикт вынесен версии «всем мужчинам круглый год». Для людей без дефицита пользы добавки в крупных испытаниях не нашли, но это были люди старше 50. Для 30–45 лет прямых данных нет. Коррекция подтверждённого дефицита — другой вопрос, и он решается с врачом.
Нужно ли сдавать анализ на витамин D
Не покупайте анализ на витамин D «на всякий случай» в составе пакета. Прежде чем сдавать, спросите себя или врача: что изменится при любом результате?
Если есть причины подозревать дефицит, это разговор с врачом, а не выбор банки на маркетплейсе. Отказ от анализа «на всякий случай» — не то же самое, что отказ от анализа по показаниям. Есть ли они у вас, решает врач.
Материал не адресован тем, кому дефицит уже подтвердили или назначили лечение.
Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию врача. Не ставьте себе диагноз по этому тексту и не начинайте лечение самостоятельно.
Источники
Webb, 1988, выработка в модели кожи — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2839537/
VITAL, 2019 — https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1809944
FIND, 2022 — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9071497/
Эндокринологическое общество, 2024 — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38828931/
Оригинал разбора — в нашем Telegram-канале «Регламент»: https://t.me/reglamenthealth/36. Там так же, по данным, разбираем добавки, анализы и чекапы. Подписаться: https://t.me/+fs-XOE8IP6Y4MDMy







