profy100500

Я в ахуе с "законопослушных" комментаторов! Для примера: есть деревня. В ней центральная дорога отсыпана щебнем лет 20 назад. Остальные - накатаная грунтовка, по которым 100 или 200 лет (возможно больше) ездили (ходили) люди. Названий улиц там нет, то есть нет юридического разделения на какие-то кварталы, которые разделены законными дорогами. И тут, по мнению комментаторов, может заявиться спокойно в эту деревню какой-то комерс и отжать законным способом кусок дороги, которая по каким-то причинам, известным только сельсовету, не имеет никакого покрытия, кроме земли и травы.Законно ли купить/продать землю вместе с такой дорогой - комментаторы утверждают ДА, справедливо так делать - для всей деревни НЕТ.Потому в посте и речь, что "предприимчивый"гражданин поплатился, попав в просак, когда наплевал на мнение жителей деревни, купив тот участок земли, зная, что на по нему проходит используемая жителями дорога.

Реклама товара, когда сэкономили на дизайнере

(по ссылке открывается Ali Express)

Ведь была же логика в словах. С возрастом, видимо, она исчезает.

К чему ведут действия РКН

Расскажи ка, как государство борется с тем, кто выдаёт по несколько медалей в год одному только человеку, обесценивая тем самым награды реальных бойцов! За одно и тоже (или идентичное по жестокости и последствиям) деяние назначаются совершенно разные сроки наказания, которые зависят только от того, насколько человек приближен к власти. Если один сосед украл у другого соседа ценную вещь, причинив лишь ему одному ущерб, и, если, один топ-менеджер фирмы, находящейся на гос.поддержке, украл у этой фирмы ценности, нанеся ущерб фирме и бюджету страны (который в том числе рассчитывается и на армию), соразмерные ли наказания получат эти воры? Боюсь, что один поедет в колонию, а другого лишь переведут к другой кормушке.

Интересно (просто как-то даже не встречал):
Вот есть один, возглавивший антисоциальное движение , причиняющее вред человеческой безопасности - Бурматов. В пешках у него находятся кровожадные (это видно из их комментариев) женщины.А вот мужчин не заметно в этой их группировке.
И странно ещё то, почему доблестная прокуратура не возбуждается на явное проявление экстремизма в организованной структуре по содержанию и последующему распространению среди населения опасных для жизни и здоровья хищников.

Увидели в тексте "никабы" и обрадовались. Клоуны, бл...ть (в частности - ТС).
Вам мало запретов? Ещё хотите?
Не понимаете, что проблема не в никабах, а в людях, относящихся к определённой категории, которая близка к этому атрибуту одежды?
Смысл закона направлен на контроль за населением, а не на запрет того, что вам не нравится.
Возможно не готова ещё техническая составляющая в России для принятия такого же закона. Но по вашей (кто радуется такому прецеденту) просьбе в России вполне могут придумать налог на определенную одежду. Или вы забыли историю?