Когда кто-то внезапно выкупает какой-то ресурс, которым ранее пользовались многие за меньшие деньги или вовсе бесплатно, и взвинчивает ценник на него до небес, особенно являясь монополистом, то это очень, мягко говоря, сомнительно с точки зрения этики и естественным образом вызывает недовольство окружающих. Данный приём, впрочем, весьма часто описан и в литературе ("Трест, который лопнул") и встречается в жизни (сознательная и, я бы сказал, злонамеренная скупка масок во времена ковидной эпидемии с целью спекуляции в монопольном режиме в десять-двадцать раз дороже; скупка видеокарт вагонами во времена майнинга с целью спекуляции в разы дороже и прочее, и прочее...). Один из самых ярких примеров - Мартин Шкрели, выкупивший патент на Daraprim и сразу повысивший цену на него на 5000% (желающие могут загуглить), и на общественное возмущение либо хамил, либо отвечал в духе "да, это офигенно удачное решение для прибыльности компании и акционеров, мне пофиг на полыхание ваших пердаков и количество умерших из-за недоступности лекарства; и что вы мне сделаете?" Он стал "самым презираемый человеком", но внутренняя этика таких личностей прекрасно позволяет им не париться по поводу причинения неудобств окружающим, а законодательство в большинстве случаев охраняет их интересы. К сожалению.

Напомнило:

https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic2018439.html#entry...

для ЛЛ:

Мужик в своем магазине, начал раздавать бесплатно хлеб, а его задрочили сами же берущие. И он это дело быстро прикрыл.

***

Дипсик предложил интересную версию, о которой я раньше не думал:

Любая «халява» — это унижение. Берущий чувствует себя никчемным и, чтобы заглушить эту боль, ненавидит дающего. Это не жадность, это защита.

АПД.

У меня в городе есть такая, с виду приличная, в возрасте - простит 50 рублей постоянно. я 2 раза давал, а теперь длинной дугой ее обхожу. может это психическое нарушение, но блять мне не легче...

Жил-был человек. Он перекинул мост через речку и брал рубль с желающих перейти на другую сторону. Люди не любили этого человека, даже не здоровались с ним. Когда он умирал, сын спросил его о последнем желании. — Я был не добр к людям. Меня не любили при жизни. Хотел бы чтобы после смерти меня вспоминали добрым словом. — Хорошо, — ответил сын — я выполню твое желание! После смерти родителя, сын поднял цену на переход моста до 3 руб. — Вот негодяй, — говорили сельчане, — а отец-то его был хорошим человеком. Всего рубль просил.

Я в ахуе с "законопослушных" комментаторов! Для примера: есть деревня. В ней центральная дорога отсыпана щебнем лет 20 назад. Остальные - накатаная грунтовка, по которым 100 или 200 лет (возможно больше) ездили (ходили) люди. Названий улиц там нет, то есть нет юридического разделения на какие-то кварталы, которые разделены законными дорогами. И тут, по мнению комментаторов, может заявиться спокойно в эту деревню какой-то комерс и отжать законным способом кусок дороги, которая по каким-то причинам, известным только сельсовету, не имеет никакого покрытия, кроме земли и травы.Законно ли купить/продать землю вместе с такой дорогой - комментаторы утверждают ДА, справедливо так делать - для всей деревни НЕТ.Потому в посте и речь, что "предприимчивый"гражданин поплатился, попав в просак, когда наплевал на мнение жителей деревни, купив тот участок земли, зная, что на по нему проходит используемая жителями дорога.

Вологодский бизнесмен Сергей Лазарев убит 6 июня в деревне Телячьево. Данный товарищ был известен тем, что брал плату за проезд к Кубенскому озеру через свой участок еще с 2013 года, объясняя это расходами на содержание и уборку дороги. В 2023 году недовольные люди снова обратились в прокуратуру, но она, проверив все, не нашла нарушений в действиях предпринимателя. Организация проезда признана законной. А после прокурорской проверки предприниматель поднял плату с 200 до 500 рублей за машину.

Пруф: https://вести35.рф/news/2026/06/09/izvestnyy_vologodskiy_biz...