Вот давай по первым пунктам сперва даже ни разу за СССР и социализм не скажу.)))
В СССР для утверждения коммунизма применялись массовые репрессии, что привело в итоге к гражданской войне и погибло множество людей. Расстрелы, аресты и т.п.
Ясно.
В США для становления капитализма жестко подавлялись рабочие забастовки в конце XIX века, происходило насильственное выселение и истребление коренного индейского населения. В ходе построения капитализма в США разразилась гражданская война, где по современным оценкам, погибло около 620 000 – 750 000 человек, что делает Гражданскую войну самым кровопролитным военным конфликтом в истории США.
Проводилась насильственная коллективизация, которая включала изъятие имущества у зажиточных крестьян, аресты и высылку.
То есть идеология была недобровольной, а навязанной.
В США была изъята практически вся собственность у южан, Хозяйства были разграблены и разорены в ходе насильственной политики аболиционистов. Практически никто в южных штатах не поддерживал идеи северян. Да и по сей день на юге сильны ностальгические настроения за прошлым.
То есть идеология была недобровольной, а навязанной.
Теперь же давайте попробуем оценить её эффективность.
Сразу разрушу мифы и сказки про бесплатную медицину и бесплатное образование в том же СССР. Они никогда не были бесплатными, так как работники что-то ели, оборудование покупалось, а здание строились. Это всё делалось тогда и сейчас из налогов.
Это всё от абсолютного неведения и безграмотности. Если хочешь что-то критиковать и обсуждать, стоит хоть минимально что-то об этом знать.
Даже сегодня социалка делаается не 100% из налогов. А из налогов и доходов от экономической деятельности государства.
СССР же был НАРОДНЫМ государствам, где все средства производства принадлежали государству. И доходы от всех производительных сил тоже. Государство за счет своих доходов покупало не яхты-самолеты-футбольные клубы олигархам и "хозяевам жизни" а строило больницы, школы и дет.сады с яслями, клубами и прочим.
Обгоняли ли мы, имея коммунистическую идеологию, в своём развитие капиталистические штаты? Как показывает практика, то нет.
Как показывает практика - то ДА. Во все времена при любых обстоятельствах. Сталинское ускорение не смог уничтожить даже Хрущев со своим дебилизмом. Почитай что об этом пишут те же америкосы в 80-е.
В СССР было нормально, что дядя Петя, работающий на заводе и являясь специалистом первого класса у станка, получал меньше, но сопоставимо с начальником цеха. Казалось бы, ну вот это же хорошо? Меньше поводов ссориться.
Но если копать глубже, то какая мотивация у такого человека расти дальше? Ему комфортно быть там, где он есть и зарабатывать столько, сколько дают сейчас. Не развиваться, не самореализовываться. И таких было множество...
В то время, как капитализм в штатах подарил миру в итоге Маска, Безоса, Цукерберга, Джобса, Брина и т.п. Они богатые. Но они создали сотни тысяч рабочих мест.
Нет. Потому что в СССР люди работали не просто за з.п. Она была важна но не была самым главным. Люди старались за идею. За коллектив. За страну. И поэтому фундаментальные отрасли развивались особенно круто. Почему бы это так развита атомная отрасль? Нестандартные научные разработки на стыке? Именно то, что не дает сиюминутного эффекта.
Маск, Безос, Цукерберг, Джобс, Брин и т.п. ничего же нового не привнесли. Они богатые потому что попали в нужное время в нужную тему и воспользовались уже изобретенными и разработанными до них вещами. И это их единственное достижение.
Развиваться и самореализовываться как в СССР сейчас не может никто и нигде. Это очень дорого стоит.
Таких социальных лестниц где сыновья пастухов и слесарей могли массово становиться профессорами, академиками и министрами нет ни в одной стране.
Кстати, в развитых капиталистических странах, если человек стал бомжом, то сможет найти себе приют, его там накормят в любом случае. А во времена СССР их бы выселили за 101-й км и никто бы их не нашел.
Не факт. Не факт.
А вот в СССР, если человек становился бомжом, ему тут же давали общагу и работу. Достойную его уровню. А на 101-й км. высылали ворье.
И еще замечу тебе, что Англия, Германия, никогда не проповедовали идеологию коммунизма. Более того. Боролись с коммунизмом как только могли. Потому что боялись и ненавидели его до судорог.
А на сегодня самая экономически развивающаяся страна - социалистический Китай.
Так же есть социалистический Вьетнам, который хоть и допустил элементы рыночной экономики и иностранным инвестициям, но под контролем правящей Компартии.
Куба сохраняет плановую экономику советского типа и монополию Коммунистической партии. Лаос.
Северная Корея (КНДР) которая резко рванула вперед после разрыва Россией и КНР мировой обструкции вокруг нее.
Естественно, всё то, что ты тут описал, это поверхностные твои суждения... Это понятно. И очень заметно.
И если уж ты действительно интересуешься этим вопросом, то хоть что-то почитай. Рекомендую для начала И.В.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", "К вопросу об аграрной политике в СССР".
Что бы хоть что-то понять о социалистической экономике.
