Ответ на пост «Meshtastic - устройства для автономной связи»4
Технология хорошая, однако, есть ряд вещей, которые не позволят использовать её полноценно. Например, даже с учётом хопов (ретрансляций) не удастся покрыть даже половину крупного города.
Для того, чтобы работала ретрансляция - устройства других участников должны быть в режиме ретрансляции. Учитывая, что многие имеют именно портативные устройства - ретрансляция на них отключена.
Даже при поддержке ретрансляции - оно ограничивается 3 хопами.
Т.е. это средство связи хорошо для "полевых" работ в глуши, но для повседневных вещей - дальность желает оставлять лучшего.
Пока интернет (или даже интранет внутри страны) работает - лучше поднять шифрованный сервер, можно даже децентрализованно, например Matrix. Если нужна голосовая/видеосвязь - стоит рассмотреть NextCloud Talks.
Если интернет-связь по каким-то причинам ограничена - переход на мобильные сети.
Если вообще вся инфраструктура легла, тогда уже радио и рядом с ним meshtastic.
Проблемы мештастика можно решить настроив портативные устройства в режим ретрансляции + сильно увеличив хопы. Но есть риск получить перегрузку сети.
Есть более экзотические технологии, например, передача сообщений в меш сети между смартфонами по bluetooth или WiFi. Однако, это требует большого количества участников, и в первом случае упираемся в дальность передачи, во втором в автономность, а из плюсов - практически нет ограничений на хопы и нет потребности в специализированном оборудовании (только софт), что в крупных городах будет плюсом.
