lm171

lm171

Пикабушник
Дата рождения: 17 декабря 1989
DELETED
DELETED оставил первый донат
поставил 4101 плюс и 10347 минусов
отредактировал 5 постов
проголосовал за 8 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
96К рейтинг 43 подписчика 73 подписки 64 поста 26 в горячем

Не могу объяснить почему, но мне кажется, что в этом доме живут Белорусы)

Не могу объяснить почему, но мне кажется, что в этом доме живут Белорусы)

Ответ на пост «Неоднозначная трактовка знаков»

Хотелось бы конечно послушать людей которые с подобным сталкивались в судебной практике... но лично мне кажется, автора оригинального поста не зря обзывают грубыми словами другие водители.

Ниже схема того перекрестка. На каждой из дорог, перед перекрестком, установлены знаки приоритета и знак направления главной дороги. Все три знака указывают на то, что перекресток является пересечением именно трех дорог.

Четвертая дорога, на которую и сворачивает ТС, не пропуская никого и считая всех вокруг долбаёбами, является либо прилегающей территорией, либо таки является дорогой, но находится ДО перекрестка (если двигаться по траектории автора).

Из ПДД:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Т.е. границами перекрестка, на которые собственно и распространяется действие знаков приоритета, являются прямые между началами закруглений проезжих частей. И выглядеть это будет так, как нарисовано на схеме. Потому что закругления, связанные с дорогой на которую сворачивает автор оригинального поста, не относятся к рассматриваемому перекрестку (знаки, пересечение трех дорог и т.д. и т.п.). А если бы этого свертка не было, то дороги бы выглядели так, как нарисовано черными линиями на схеме.

Ответ на пост «Неоднозначная трактовка знаков» ПДД, Нарушение ПДД, Челябинск, Авто, Длиннопост, Ответ на пост

Соответственно, двигаясь по синей траектории, у вас нет преимущества перед автомобилями, двигающимися по второстепенной дороге. Тупо потому, что вы еще не доехали до перекрестка, а просто совершаете поворот налево, при котором таки обязаны уступить дорогу встречному транспорту.

РЕБЯТ, Я ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ)

Листал ленту, увидел пост. Ответил. И только потом увидел, что пост-то залетел годовалой давности XD

Показать полностью 1

Ответ на пост «В Серове обрушился мост, на проект реконструкции которого администрация потратила 2,6 млн рублей»

В очередной раз в Серове произошла трагедия, связанная с безответственностью местных властей. Единственный мост, который связывал поселок Чкаловский с городом, обрушился под тяжестью экскаватора.

А вот можно сходу узнать про экскаватор? Он как с местными властями связан? Они его туда послали? Они им управляли? Или экскаватор таки приезжал к кому-то в СНТ?

Ответ на пост «В Серове обрушился мост, на проект реконструкции которого администрация потратила 2,6 млн рублей» Политика, СМИ и пресса, Новости, Мост, Благоустройство, Урал, Свердловская область, Город Серов, Видео, Ответ на пост, Длиннопост

Это произошло всего через два года после того, как жители поселка собственными силами и средствами восстановили мост, который был разрушен наводнением.

Как сообщает депутат городской думы от КПРФ Игорь Чудов, который активно занимается вопросом ремонта моста, администрация города еще в 2019 году пообещала провести капитальный ремонт этого жизненно важного объекта и выделила на его проект 2,6 млн рублей. Однако за два года никаких работ не было проведено, а деньги были потрачены на неизвестно что.

О! А тут вопросов еще больше! Начнем с жизненно важного объекта. Не слишком ли громкое заявление? Просто всё, что делает этот мост - сокращает на 6.5 км путь из СНТ до города, из которых половина пути проходит по трассе. Это меньше 10 минут езды. Небольшое неудобство? Да. ЖИЗНЕННО ВЫЖНЫЙ ОБЪЕКТ?! Ну как-то нет, не тянет.

Ответ на пост «В Серове обрушился мост, на проект реконструкции которого администрация потратила 2,6 млн рублей» Политика, СМИ и пресса, Новости, Мост, Благоустройство, Урал, Свердловская область, Город Серов, Видео, Ответ на пост, Длиннопост

Что же касается 2.6 миллионов. А как Вы вообще умудрились пристегнуть их к теме повреждения моста? Вы же сами пишите "В Серове обрушился мост, на проект реконструкции которого администрация потратила 2,6 млн рублей". Так в чем связь?

Если не лениться и открыть контракт, то можно прочитать: "Подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: Капитальный ремонт автодорожного моста через р. Каква – район  Серовского Доза 1 этап. Строительство временного моста через реку Каква – район Серовского ДОЗа в г. Серове Свердловской области (далее - соответственно Работы, Инженерные изыскания, Рабочая документация, Объект), передать в соответствии с Контрактом Заказчику результаты указанных  Работ, а Заказчик обязуется принять результаты Работ и уплатить определенную Контрактом цену."

Подрядчик не занимался строительством или ремонтом этого моста. Сам председатель СНТ, тот самый Игорь Чудов, депутат от КПРФ, говорит, что был на местности вместе с геодезистами, что они там работали 3 недели. Он же говорит, что проект готов, а стоимость моста по проекту составляет 59 000 000 рублей.

Так что лично мне не понятно, в какой именно момент ему перестало быть понятно, на что потрачены 2.6 млн. рублей. Или это фантазия автора? Ибо мужик в видео вроде всё понимает.

Мы не раз обращались к администрации с требованием выполнить свои обязательства и обеспечить безопасность жителей поселка. Но нас игнорировали и отфутболивали. А теперь из-за их бездействия и коррупции люди остались без единственной дороги к цивилизации” - говорит депутат от КПРФ Игорь Чудов.

Какого поселка? Это садоводство. Самое что ни есть настоящее, расположенное на землях сельскохозяйственного назначения. И почему дорога вдруг единственной стала? Есть дорога через посёлок 2-я Молочная, на юге. Тот самый маршрут, что я в начале показал. Ну который минут на десять длиннее.

Ответ на пост «В Серове обрушился мост, на проект реконструкции которого администрация потратила 2,6 млн рублей» Политика, СМИ и пресса, Новости, Мост, Благоустройство, Урал, Свердловская область, Город Серов, Видео, Ответ на пост, Длиннопост

Вот у меня собственно вопрос. Неужели нельзя доносить до аудитории суть проблемы и при это не врать ей же напропалую? Вы понимаете, @BorisRif, что это банальное неуважение к аудитории сайта? К Вашему электорату?

Показать полностью 3

Ответ на пост «Барбара Брыльска заявила о "живущих в говне россиянах"»

Омск которого боится Барбара Брыльска


Видео не моё, увидел у нашего губернатора.

На мой взгляд слишком частая смена картинки, так и до припадка недалеко..

Но не поделиться я не могу)

Вопрос к модераторам [Есть ответ]

Ответ модератора

Уважаемый @moderator, почему Вы допускаете паразитирование на остросоциальной теме?
В данном конкретном случае - на теме взрыва газа в Новосибирске. Сегодня утром был опубликован пост (Мафия?), в котором автор собственно говоря про тот самый взрыв начинает накидывать, дескать вот есть фирмы, а это не просто фирмы, где-то там можно вот поискать и оказывается, что судебные дела всех фирм жуликов ведут пару Московских контор. Серьёзное и интересное заявление, и названия подобных контор, разумеется, хотелось бы увидеть. Вот только на закономерную просьбу предоставить пруфы сказанному, автор начал морозиться (#comment_264587062), дескать эта вот тема уже протухла, не свежая, вот будет свежий какой случай - он обязательно всё расскажет и покажет. А пока - ну ищите в интернете, там всё можно найти.
На мой взгляд пост просто паразитирует на теме взрыва в Новосибирске - ТС приплел эту тему, накидал каких-то своих фантазий и всё - пост выезжает в горячее заставляя граждан в комментариях рассуждать о такой удивительной сети мошенников, раскинувшейся во все сферы (ТС там и Авито и Яндекс упомянул в комментариях), да ещё и со своими юристами!
В том посте я дважды просил @moderator, добавить "к посту есть вопросы", в течении дня. Но никакого обновления поста не случилось и пруфы ТС отказался предоставить. По моему скромному мнению, нельзя допускать такого паразитирования на подобных темах, нехорошо это.

Ответ RobertCaliforn1a в «Ложь бренда наушников CGPods, или как Вадим Боков продает 500-рублевые наушники за 5 тысяч рублей»

А эт самое.. можно вопрос?

Я знаю, как Пикабу любит публичные линчевания и всё такое прочее, к тому же какой-то эмоциональной привязанности к бренду у меня нет (я если честно впервые о нем слышу).

Но вопрос у меня таки есть. А наушники-то говно? Ну вот касательно самих наушников, их качества, что-то есть?

То что их заказывают у Катайцев - это нихуя не значит. Более того, нихуя не значит и то, что разработка полностью Китайская. Какой-нить Bosh делает абсолютно то же самое: едет на выставку, находит удачную модель, и дальше эта модель уже клепается под торговой маркой Bosh. Не говоря уже о всяких там Dexp и т.д. и т.п. Т.е. это самая обычная практика. При этом вы спокойно сможете найти на Али аналог этого самого товара. По факту не аналог конечно же, тот же самый товар, только под именем никому не известного бренда.

Так что возвращаясь к вопросу: к качеству самих ушей есть претензии? =)

Сайт с кучей старых фото с геопривязкой

Всем доброго времени суток!
В прошлом году, по рабочей нужде, открыл для себя весьма занятный сайт - pastvu.КОМ (ком разумеется меняем на COM).
В чем суть: люди выкладывают старые фото и сами, либо с помощью энтузиастов привязывают фото к местности. Часто с указанием ориентиров, направления, года.

Сайт с кучей старых фото с геопривязкой Старое фото, Место, Карты, Интересное, Длиннопост
Сайт с кучей старых фото с геопривязкой Старое фото, Место, Карты, Интересное, Длиннопост

Выбираем интересующее нас место, увеличиваем карту и видим кучу разноцветных точек со стрелками - место съемки и направление. Разные цвета - это года. Снизу имеется шкала, на которой можно выбрать интересующий перирод времени.

Сайт с кучей старых фото с геопривязкой Старое фото, Место, Карты, Интересное, Длиннопост

Ну и собственно тыкая на точку - видимо фото.

Сайт с кучей старых фото с геопривязкой Старое фото, Место, Карты, Интересное, Длиннопост
Сайт с кучей старых фото с геопривязкой Старое фото, Место, Карты, Интересное, Длиннопост
Сайт с кучей старых фото с геопривязкой Старое фото, Место, Карты, Интересное, Длиннопост

Вот собственно и всё, чего хотел рассказать)

Показать полностью 5

Ответ на пост «В пригороде Воронежа берег Дона и водная гладь оказались в частной собственности»

Хоспаде блеать боже мой. Какую же хуйню пишите. Судя по форме участков могу предположить, что это сельхозка. С вероятностью 99% это сельхозка не свежая, а выделы из участка общей долевой собственности, которые появились на руинах бывших колхозов. Границы участков определяли и соответственно высчитывали площади по топосъемке, которую делали где-нибудь в 80-х годах. Ну а дальше два варианта: проебались те, кто делал топосъемку и не верно нарисовал берег реки, и дальше соответственно предоставили в границах, которые по факту проходят по реке. Всё выделы проводятся все по тем же картам, так что ничего удивительного. Тут конечно большой вопрос к компетенции кадастрового инженера, но среди моих коллег очень много ленивых и бестолковых собак. И второй вариант: С чего вы решили, что река нарисована корректно? Это схема, с хрен пойми какого масштаба и соответственно хрен пойми какой точности. И блеать ссылаться на эту картинку... Ну это ребята пиздец. В общем все эти выводы настолько нелепы, что просто слов нет. Нахуя делать какие-то выводы, если даже не понимаете что это, как работает и почему?


UPD: Немножко проиллюстрирую:

Вот то самое место но уже со спутниковой подложкой. Посмотрите на поля. На границы участков. Улавливаете, к чему привязаны их границы? Например на юге хорошо видно, что они огибаю лет, ручей. На севере, за рекой, тоже идут по границе речушки. Но всё как-то со смещением. И тут либо таки растр привязан не то чтобы идеально (а это так и есть, иначе на кой хрен бы я по полям бегал с оборудование да коптером летал?!), либо косяки с той самой топосъемкой. Так же не стоит забывать, что за 30-40 лет берег реки мог измениться, могло размыть и т.д. и т.п.

И еще один важный момент. Топосъемка, которая делалась в 80-х, в большинстве своём была масштаба 1:25000 для межселенной территории. Такой масштаб даёт нам точно определения координаты в 12.5 метров, если просто ссылаться на приказ и считать, что никто не проебался когда рисовал карту. Но точность для земель с/х составляет 2.5 метра. Т.е. для проведения кадастровых работ должна была использоваться карта масштаба как минимум 1:5000. Но, как я уже говорил, мои коллеги часто ленивы и не очень умны. Поэтому они используют имеющуюся карту и считают что всё збс. В большинстве случаев это действительно не имеет значения. Когда у тебя участок где-то среди поля, вокруг другие участки - плевать. Там ты в принципе никуда не залезишь и не вылезешь. Но вот в случае как на картинке - граница участка идет где-то по реке, я бы всё таки на местность выехал. Или дорога рядом проходит, дома какие-нить - тут разумеется лучше на местности таки побывать.

Ответ на пост «В пригороде Воронежа берег Дона и водная гладь оказались в частной собственности» Негатив, Чиновники, Земля, Река, Дон, Воронежская область, Воронеж, Мат, Ответ на пост, Текст
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!