Вопрос к модераторам [Есть ответ]
Уважаемый @moderator, почему Вы допускаете паразитирование на остросоциальной теме?
В данном конкретном случае - на теме взрыва газа в Новосибирске. Сегодня утром был опубликован пост (Мафия?), в котором автор собственно говоря про тот самый взрыв начинает накидывать, дескать вот есть фирмы, а это не просто фирмы, где-то там можно вот поискать и оказывается, что судебные дела всех фирм жуликов ведут пару Московских контор. Серьёзное и интересное заявление, и названия подобных контор, разумеется, хотелось бы увидеть. Вот только на закономерную просьбу предоставить пруфы сказанному, автор начал морозиться (#comment_264587062), дескать эта вот тема уже протухла, не свежая, вот будет свежий какой случай - он обязательно всё расскажет и покажет. А пока - ну ищите в интернете, там всё можно найти.
На мой взгляд пост просто паразитирует на теме взрыва в Новосибирске - ТС приплел эту тему, накидал каких-то своих фантазий и всё - пост выезжает в горячее заставляя граждан в комментариях рассуждать о такой удивительной сети мошенников, раскинувшейся во все сферы (ТС там и Авито и Яндекс упомянул в комментариях), да ещё и со своими юристами!
В том посте я дважды просил @moderator, добавить "к посту есть вопросы", в течении дня. Но никакого обновления поста не случилось и пруфы ТС отказался предоставить. По моему скромному мнению, нельзя допускать такого паразитирования на подобных темах, нехорошо это.
Здравствуйте. Для начала определимся, какие посты требуют обязательного подтверждения изложенной информации
В указанном вами посте действительно имеется обсуждение предполагаемой мошеннической схемы, на которую автор поста призывает обратить внимание и соблюдать бдительность. При этом обвинений конкретным лицам или организациям он не выдвигает, поэтому запрашивать подтверждения на личные мысли и рассуждения не обязательно.Автор вправе дополнить пост новой информацией или углубиться в тему в дальнейшем, но и пост в текущем виде не нарушает правил ресурса.