Елена Кайнаева - девушка из села
4 поста
4 поста
Недавно наткнулся на одну забавную, но одновременно пугающую дискуссию в сети, которая заставила меня задуматься о социальной психологии и восприятии информации в наше время.
Один энтузиаст сделал отличный пет-проект — интерактивную 3D-карту Московского метрополитена. Для наглядности он увеличил вертикальный масштаб в 50 раз, чтобы был хорошо виден рельеф и перепады высот станций. Данные для визуализации автор взял из абсолютно открытых источников: глубина пассажирских платформ уже много лет доступна в Википедии, Рувики, архитектурных справочниках и на туристических порталах. Никаких секретных объектов, вентиляционных шахт или закрытых служебных линий там, естественно, нет. Просто красивая и наглядная работа с общеизвестными цифрами: https://3d-metro.ru
Но самое интересное началось в комментариях. Под постом мгновенно развернулась настоящая баталия, а пользователей можно было разделить на три чёткие группы:
Сверхбдительные: Эти люди на полном серьёзе обвинили автора в разглашении гостайны и работе на иностранные разведки. Некоторые начали призывать к немедленному привлечению правоохранительных органов, искренне полагая, что студенческий 3D-проект открывает секретные координаты, которых якобы нет у других государств.















Реалисты: Пользователи, которые пытались аргументированно объяснить паникёрам, что глубина станций вроде «Парка Победы» или «Марьиной Рощи» гуглится в два клика, и для анализа этих данных не требуются инсайды.
Технари: Те, кому был интересен сам проект — они обсуждали геологию, плывуны, особенности московского грунта и то, как выбранный масштаб искажает визуальное восприятие.
Меня заинтересовало именно поведение первой группы. Откуда в людях возникает эта непреодолимая жажда не просто раскритиковать, а обязательно наказать автора за публикацию информации, которая десятилетиями лежит в свободном доступе? Она доступна на ruwiki:


С одной стороны, это можно списать на «синдром вахтёра», помноженный на общий тревожный информационный фон. Человек в стрессовой ситуации чувствует себя уязвимым, но, проявляя гиперактивную «бдительность» в сети, он компенсирует это чувство и начинает ощущать себя важным защитником общества.
С другой стороны, часто играет роль обычное отсутствие цифровой грамотности: люди не всегда понимают разницу между реальной гостайной и публичной инфографикой, выполненной на основе открытых данных.
Как вы думаете, откуда берётся такая фиксация на поиске скрытых угроз в безобидных проектах? Это проявление искренней (пусть и чрезмерной) гражданской позиции, следствие высокой тревожности или что-то другое?
Как медиа манипулируют массами:
Разберем конкретный экономический и бюрократический механизм, с помощью которого государство конструирует нужные ему модели поведения.
Главное изменение последних лет: государство больше не действует через топорную цензуру «нельзя показывать это». Оно перешло на систему целевого инвестирования: «мы дадим миллиарды тем, кто покажет то, что нам нужно, и сделает это коммерчески привлекательным».
Основными операторами этой политики выступают ИРИ (Институт развития интернета), Фонд кино и Президентский фонд культурных инициатив (ПФКИ). Только бюджет Института развития интернета на один лишь 2026 год составляет почти 26 миллиардов рублей:
Ставь лайк если делал так же (промывал мозги гоям)
А ты внёс свой вклад? Представил его правительству?
ЛОТ - логистическое отправление тарное
Это мешок такой строительный, в котором привозят заказы в ПВЗ с сортировочного центра (склада ЯМ). Почему они используют мешки я не понимаю. Гораздо удобнее было бы наверно тарные ящики пластиковые как на Озоне. Ящики прочнее. А мешки легко повредить.
Вот такой ЛОТ собирает сотрудник (оператор ПВЗ) чтобы отгрузить(передать) невыкупленные(невостребованные) заказы курьеру ЯМ заказы:
https://www.youtube.com/watch?v=Mh9ngIKXA54
Обезличенный ЛОТ. Это скорее всего ЛОТ который приехал в ПВЗ с заказами покупателей. Приехал он с Сортировочного склада.
Кто именно его так заклеил. На складе его так залепили. Или это инициатива оператора пункта выдачи. Который должен был по идее оформить акт о повреждении заказа. А может владелец пункта дал наказ своим операторам ПВЗ, чтобы все, даже поврежденные заказы выдавать, чтобы прибыль не терять.
Теоретизировать можно долго. Ясно одно. У ПВЗ ЯМ по оферте видеокамеры должны всё фиксировать 24/7 и хранить видеозаписи 3 месяца.
Можно было связаться с владельцем ПВЗ и попросить посмотреть камеры, чтобы узнать пришел он таким уже. Или это оператор сделал. Поддержка по идее скорее всего имеет возможность видео запросить. Момент времени когда курьер привёз заказ у курьера фиксируется. Он у себя отмечает это в приложении. Так же у оператора это отмечаться должно и формироваться электронный акт отложенной приёмки. Так, что проблемы с поиском конкретного момент приёмки быть не должно. Слепых зон тоже скорее всего нет. Это в интересах владельца ПВЗ. Чтобы разбирать в случае чего спорные моменты.
