belochka011

Собственно текст статьи с сайта КонсультантПлюс:
"1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

Интересно, если выйти на улицу города с этим текстом на плакате, загребут?

ПыСы: вопрос возник в связи с постом о том, что в Беларуси влепили штраф за плакат на окне: "мы против насилия и беззакония".

ПыПыСы: если выйти на демонстрацию с плакатами, на которых будут написаны статьи действующей Конституции, будут заметать? Это вот прям противозаконно? ха.

"Приговор Алексей Навальный недопустим. Политические разногласия ни при каких обстоятельствах не являются преступлением. Мы призываем к его немедленному освобождению. Соблюдение прав Человека, так же, как и демократических свобод, не могут быть предметом обсуждения."

В комментариях огромное количество странных мнений (орфография и пунктуация сохранены):

"Charvel Otemba

Monsieur #EmmanuelMacron, не вмешивайтесь в проблемы России занимайтесь французской политикой, потому что у вас много дел там.

Кстати, Россия царя😊😅 Путина, уже предложила вакцину против covid19 (stypounik) которая на 91% эффективна и принята некоторыми странами, а где ваша вакцина?
Charvel Otemba

это ваше право Yuri Moiseyev так думать, я просто горжусь тем, что президент России вернул надежду великим русским народам"

Charvel Otemba как гражданин России я поддерживаю из вмешательства. Побольше санкций

Yuri Moiseyev

Charvel Otemba какую надежду? Благодаря Америки мы стали свободными, так бы и жили в ссср"

"Marina Timofeevna

Charvel Otemba ,держитесь,Русские не сдаются! Мы рады такому приговору,жалко,что мало.)"

"Слышу много снисходительного по мотивам позавчерашних протестов: вышли на улицу, когда не разрешали, вот и не грустите, что получили дубинкой по темени. Понятно, что кто-то так говорит и думает, чтобы оплачивать домработницу и садовника в Ломбардии. Но тот, кто думает так бескорыстно, рискует однажды сделать много удивительных открытий.

Сейчас люди протестуют против того, чтобы невиновных людей без суда заковывали в наручники, а очередной квадриллион наших налогов превращали в чиновничью недвигу.

Допустим, ни суд за партой, ни черноморские дворцы вас не возмущают – бывает, у всех разный болевой порог и разные мнения о том, что можно, а что – нельзя. Но Россия – страна, где утром можно проснуться и узнать о новом законе, правиле или решении, которые коснутся и вас.

Что это будет (увеличение пенсионного возраста еще на 5 лет; запрет на иностранные автомобили и алкоголь; закрытие «Вечернего Урганта» и КВН; налог на бездетность; регулирование работы солнца, снега и облаков) – не важно. Важно, что калашников законотворчества шарашит во все стороны и в какой-то момент его пули могут зацепить абсолютно любого – хоть токаря, хоть тиктокера. Самая абсурдная дичь остается дичью только до тех пор, пока госдумовский принтер не распечатал это в качестве нашего нового закона.

И вот вопрос: если какой-то из новых витков жизни в России станет для вас или неудобным, или даже неприемлемым, как вы сообщите об этом власти?

В свободном мире для этого есть минимум два способа. 1. Конкурентные выборы. Если власть наглеет или не справляется, ее не переизбирают. 2. Мирные собрания.

На выборы в России не допускают не только самого известного оппозиционера, но и его помощников (потому что опасаются, что в честной борьбе они вынесут большинство конкурентов, играющих за власть).

Митинги в России разрешены только по согласованию с теми, против кого они проводятся.

И тогда у вас остаются два варианта. 1. Стерпеть и промолчать. 2. Мирно выйти на улицу, даже если на вас брошены толпы тех, кому разрешено вести себя максимально немирно.

Никакого осуждения тем, кто выбирает первый вариант. Уважение – тем, кто не боится второго. Свободу – политзаключенным."

По прочтении вчерашних комментов под предыдущим моим постом, степень моего недоуме... опиздене...  непонимания ситуации достигла апогея.

"Почему бы тогда хотя бы не прочитать конституцию, перед тем, как собраться на митинг?! Возможно Вас обманывают совсем не провластные лица, а "честные" кандидаты .

Организатор митинга обязан выполнить ряд определённых условий, как минимум.

Но, впрочем как и всегда, кому это интересно."

Во-первых, какие-такие "организаторы"? В 130 городах РФ? Кто-то ходил по домам и приглашал по спискам? Кто-то выставил аниматоров, накрыл столы, раздал плакаты? О чем вы, .... (нецензурно).

Власть творит полное непотребство с арестом Навального и незаконным судом. Не зависимо от того, кто и как относится к Навальному, это гражданин нашей страны, у которого есть право на жизнь (его пытались отравить), на защиту (дело об его отравлении даже не заведено), на честный суд (ха-ха). Какой бы он ни был, он гражданин этой страны. Его права должны соблюдаться.

Во-вторых, "организатор митинга"? Вы о чем? Группа детсада? Организатор выводит людишек на улицу за ручку и они, люди и организатор, идут за ручки цепочкой на организованный, бл.., митинг?

Вы вообще взрослых людей видели хоть раз? Они, взрослые, способны выйти на митинг без организатора. У них, у взрослых, есть свое мнение и свои заботы. Они озвучивают собственное мнение. Неорганизованное.

"Навальный должен сидеть в тюрьме"

#comment_191420166

На основании чего? Вы понимаете, что его сейчас держат в заключении вследствие неправомерного суда, прошедшего без соблюдения законов о том, как суд должен проходить, по очень странному обвинению?

Если кому-то не нравится Навальный, это не значит, что он должен сидеть.

"А эти люди сами понимают, чего они хотят? Их хозяева понимают, понятно. А митингующие-ну так, расходный материал."

#comment_191419258

Какие хозяева? Крепостное право дано отменено.

Ау, люди, что у вас вообще за картина мира? 2021г. демократическая Россия. какие, бл.., хозяева?

"Мирно не будет, толпа под руководством самых ярых "политиков" выйдет из под контроля и её уже не остановишь без крови."

#comment_191417813

Это вообще полный аут.

Между мирным митингом, даже с табличками "Путин-вор!" и "Россия будет свободной!" до революции огромная пропасть. Нужно очень сильно постараться, чтобы так эскалировать конфликт. Это надо запретить мирные митинги, бить безоружных людей на улице, хватая их без всякой причины, заполонить улицы космонавтами, перекрывать центры городов, в открытую воровать, наплевать на Конституцию, а еще лучше вообще переписать ее под себя...

И даже этого недостаточно. власть должна очень сильно постараться, чтобы была революция. Сейчас об этом речи не идет. Люди хотят, чтобы их услышали. Сейчас нужен канал связи между людьми и властью. Нужна возможность реально влиять на происходящее в стране. В демократических обществах это реализуется через свободу мирных собраний, через работу с населением в политике. Через депутатов, избираемых честно, к которым можно обратиться со своими бедами, и они помогут. Как Ройзман. как Сардана Авксентьева.

Мирные митинги решают в экологических проблемах: победы общества в последние годы : Шихан Куштау, Шиес и другие экологические вопросы.

У нас в стране - демократия. Почему вообще нарушаются наши права на мирные собрания, прописанные в Конституции?

и последнее:

Что не так с собраниями людей? Что не так со свободой выражения своего мнения по поводу любых вопросов общества? Почему огромные толпы во время Чемпионата мира по футболу - можно, а толпа по поводу ареста Навального - нельзя? И там и там толпы, и там и там - кричалки и плакатики, никакого оружия, люди выходят семьями (могли бы, если б не боялись(!) полиции(!)

Почему нельзя то? На основании чего?

Смотрю вокруг, и чем дальше, тем меньше сходятся пазлы.

Есть Конституция, в которой черным по белому прописано право на мирные собрания и право на высказывание собственного мнения.

Есть люди, у которых в руках нет никакого оружия. Есть смартфоны, но это ж не оружие? Есть плакатики у некоторых, и это тоже не оружие.

Люди выходят на улицы и просто идут. Что-то говорят, что-то прокрикивают, но не так, чтобы это кому-то угрожало. Футбольные фанаты ведут себя куда агрессивнее, их же не винтят.

С другой стороны есть люди, у которых власть.

Почему не дать провести мирные собрания?

Почему не послушать, чем именно люди не довольны?

Почему не допустить кандидатов на выборы? Чем это так уж грозит огромной провластной партии, или ее сила полностью основана на лжи?

Чего они так боятся?

Во вновь поднимающейся волне про то, как в 90-е было ужасно и беззаконно, и естественный вывод из этого про то, что навальнята выходят на улицы для того, чтобы эти страшные 90-е вернуть, меня удивляет вот это:
1. 90-е во всех этих постах рассматриваются как сферический конь в вакууме: стыдливо умалчивают о том, что этим самым 90-м предшествовало. Даже наоборот: 80-е романтизируются, про них снимают сериалы, в которых смешная мода, наивные комсомольцы и хорошая музыка.
2. То, что после 90-х наступили сытые 2000, не менее сытые 2010 (чуть хуже) тоже как-то стыдливо замалчивается. То, что из этого самого дикого капитализма, который так ругают, вырос тот самый капитализм, при котором мы так сыто живем, как-то ускользает от взгляда ругателей.

3. Почему-то считается, что Ельцин и его 90-е - это причина и следствие. Путин и уже 20 лет при 21 веке - это тоже причина и следствие. Очень странные алогичные выкладки. Ельцин оказался у руля в страшное время перемен. Не он был ответственным за то, что система, которая была до него, сломалась, а новую не построить в одночасье. Путин не был причиной того, что цена за нефть взлетела в 2000-е. Зато санкции - это прямое следствие действий Путина.

И, раз пошла такая пьянка, то:

почему мнение людей, которые думают, что Путин делает все правильно более ценное, чем мнение тех, которые с этим не согласны?
почему нет возможности менять систему частями, а не ломать все скопом?

почему диалог с властью так тяжело вести в конструктивном ключе?

почему, если ты не согласен с существующей ситуацией, то ты за Навального, и хочешь возвращения 90-х?

Они старались не смотреть на него, проходя к трапу корабля. Они стыдились его, стыдились себя и своего решения. Каждый из них знал, через что ему пришлось пройти и где он достал этот корабль, способный унести всю нацию с гибнущей планеты, все они видели его интервью, где он с изобличающей честностью рассказал все, что с ним происходило эти долгие два года, пока он выполнял свою миссию.

Во всенародном референдуме участвовал каждый из них, и большинство выбрало воспользоваться плодами его труда. У них не было выбора и не осталось времени на что-либо, кроме жизни – или смерти.

Но ни один из них не поднял на него глаза, не пожал руку и не сказал ему ни единого слова. Он стоял там, потому что должен был пройти этот путь до конца. Они шли, потому что планета гибла. Им предстояли долгие скитания среди звезд, ему – несколько часов последнего унижения.

Когда последний из спасенных поднялся на борт, Спаситель оторвал занемевшую руку от панели управления разумной машины, завершая контакт, и похлопал ее по упругой опоре:

- Заводи свою шарманку, девочка. Пора тебе отправляться.

Корабль моргнул иллюминаторами, подтянул топливное пузо и, просыпаясь, просканировал кабину управления. Там сидел новый разумный, и этот перестал его интересовать. Пока в рубке был разумный, который хотел лететь, ничего больше не имело значения; а тот, что лежал там сейчас, окутанный тканями корабля, хотел лететь настолько сильно, что топливное пузо содрогнулось и заурчало.

Спаситель знал, что спасения от ужасающего пламени не будет, и поэтому даже не пытался. Он мгновенно сгорел через несколько мгновений и это была легкая смерть.

Через год ему соорудили статую, не отличавшуюся достоверностью, через поколение в легендах о нем не осталось ни слова правды.

Нация выжила.