advokatokt

Сижу на работе, перебираю бумаги, и смотрю - почтальон )))

Как гласит конституция,

ч. 4 ст. 35 Конституции РФ: "Право наследования гарантируется".

Однако, большая часть нормативного регулирования наследственного права в России сосредоточена в третьей части гражданского кодекса РФ: целый раздел (V), 5 глав, 75 статей + 1 из VI раздела, касающегося международного частного права.

Наследование - это основная специализация, в которой я практикую. Мне нравится эта отрасль права, в каждом деле узнаю какой-то новый нюанс в этой стезе. Направление одно, а одно и то же дело можно раскрутить по-разному и весь исход зависит и от моей сноровки, и от фактов дела, и от ловкости, знаний и чуткости оппонента, многое многое.... Не обещаю, что начну серию постов, но, мои дорогие друзья, прошу мой труд оценить, возможно (надеюсь), кто-то узнает для себя что-то новое.
Наследование.
Это один из способов перехода права от одного лица к другому. Все понимают что такое дарение, купля-продажа, мена. Наследование из этой "лиги", но обладает своей уникальностью.
Во-первых. Это переход права на имущество от умершего лица, который именуется наследодатель, к живому лицу - наследнику. (1110 ГК РФ)

Во-вторых. Наследник становится собственником всего наследства в один день: в день открытия наследства, которым является день смерти наследодателя.  (1114 ГК РФ) Повторюсь, всего наследства, и даже принятие части наследства порождает принятие всего наследства, где бы оно не находилось, в чём бы оно не заключалось.

В-третьих. Есть определённые, жёсткие и чёткие правила для определения наследника (наследников).

Это основа основ. Фундамент. Раскроем ветку.
В общих чертах и началах. Наследником, как многие понимают, может быть любой человек. Однако, законом установлено, что наследником, так же, могут быть зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства граждане, а также и существующие юридические лица и даже сама Российская Федерация.
Наследственное имущество (в юридической среде называется "наследственная масса") - это всё имущество, включая права на имущество, которое имеет наследодатель на день смерти. В эту самую массу
включаются долги наследодателя (кроме алиментных обязательств и иных обязательств, связанных с личностью наследодателя, например обязательство по возмещению морального вреда в вследствие причинения вреда здоровью или жизни)не включаются личные неимущественные права, например, право на дальнейшее получение пенсии, или право на какие-либо льготы, такие как право на получение сертификата ветерана ВОВ и т.д.

Виды наследования.Наследование в России осуществляется по закону и по завещанию, и, как всегда, есть много тонкостей и нюансов. Кстати, у наследования и Сбербанка / Почты России есть кое-что очень родное и общее - очередь. А точнее, так называемая, очерёдность наследования.

Самый главный в этой очерёдности, тот, кто идёт самый первый, как говорится, "только спросить", но забирает всё, это наследник по завещанию.

Кто такой этот "наглец" и кто им может быть? Любой, кто не отстранён от наследования и кому наследодатель, собственно, и завещал своё добро.

* Не буду вдаваться в дебри наследования по завещанию, там кудрявые моменты есть, если будет интересно, распишу в отдельном посте.

Простыми словами, наследодатель самостоятельно может решить кому отдать всё своё имущество (или часть своего имущества) после смерти и никто ему не советчик и не указ. Нередко (очень нередко, я бы даже сказал, очень часто) на практике встречаются обделённые наследники, которым ничего не перепало, т.к. есть завещание.

Вся незавещенная часть - будет распределяться дальше по закону в порядке особой строгой очерёдности, всего 8 очередей (так говорится к ГК, но можно выделить и 9 очередь - это РФ).

Понять эту очерёдность просто, но для начала "перескочим" на другую сторону "наследственного куба".

Принятие наследства.

Сам по себе наследник собственником имущества после смерти наследодателя не становится. Т.е. не происходит автоматики, тумблеры сами себя не щёлкают, лиге лени придётся пошевелить булками (хотя, кстати, и в их пользу есть один нюанс).

Принятие наследства - это совершение определённых действий, направленных на осуществление желания обладать и быть собственником наследственного имущества. Есть (всего) 2 способа принятия наследства:

- юридически. Тут всё просто: нужно в установленный законом срок (обычно 6 месяцев со дня смерти, но можно эти сроки продлить, например, ещё +3 месяца, но об этом, кому будет интересно, распишу в отдельном посте) обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Что может быть проще. Однако, я встречал много случаев, когда люди понимали этот момент по-другому, а именно, считали, что нужно подавать заявление нотариусу через полгода, что являлось для них роковой ошибкой. Пропуск срока - прямая дорога в суд. Подача заявления нотариусу осуществляется либо путём личного посещения, либо путём почтовой связи.

- фактически. Тут сложнее: наследник считается принявшим наследство, если он совершил действие, которые свидетельствуют о том, что он заинтересован в этом наследстве. Например: оплачивал коммуналку за квартиру наследодателя, получил членскую книжку у председателя СНТ, копал картошку на земле наследодателя (тут спорно, но и такое обстоятельство можно признать фактическим принятием наследства) и т.п. Однако, дьявол кроется в деталях. Если наследник полгода копал картошку и принёс мешки с ней к нотариусу - нотариус скажет: "спасибо конечно, но сроки Вы, товарищ, пропустили, так что идите, дорогой, на три буквы - в суд" и будет прав почти во всех случаях, кроме одного: (тут фича для ЛЛ) не потребуется обращение в суд, если наследник и наследодатель были прописаны в одном месте. В чём собственно фича? А в том, что если наследников человек 20, но из них только 1 прописан вместе с наследодателем, а остальные 19 вовремя обратились к нотариусу, то наследство будет всё равно разделено на 20 человек.

А теперь вернёмся к теме очерёдности наследования и почему мы перескочили с темы очерёдности на тему принятия наследства сейчас поясню.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Очерёдность наследования означает, что призываются к наследованию наследники одной из 8 очередей, установленных законодателем. Не допускается наследование по закону наследниками из разных очередей.

Наследники каждой последующей очереди наследуют если:

- наследники предшествующих очередей отсутствуют,

- либо никто из них не имеет права наследовать,

- либо все они отстранены от наследования (статья 1117),

- либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119),

- либо никто из них не принял наследства,

- либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Право представления.

В случае, если так получилось, что наследник умер раньше наследодателя, то та доля, которая причиталась бы наследнику, переходит по праву представления его детям.

То есть, например, наследодатель (Петя) умер 01.01.2016 года. У него было двое детей, один (Ваня) из которых жив, а второй (Святослав) умер 01.01.2015 года (на год раньше). У второго ребёнка есть ещё двое детей (Игорь Святославович и Григорий Святославович), которые по отношению к наследодателю являются внуками.

Имущество будет делится следующим образом:

1/2 доля перейдёт первому сыну (Ивану).

Оставшаяся ½ доля будет делиться поровну между внуками, т.е. по ½ доли от ½ доли. (Игорь Святославович станет счастливым обладателем 1\4 доли и Григорий Святославович так же 1/4 доли). В итоге, путём сопоставления долей выйдет следующее: первый сын будет собственником ½ доли, каждый из внуков – по ¼ доли.К тому же, в данном случае, будет заведено 2 наследственных дела. После смерти Пети и после смерти Святослава. И если Святослав является самостоятельным собственником какого-то имущества, то его дети ещё и после него будут принимать наследство.
1 дело - наследодателем будет являться Петя, наследники: Ваня и оба Святославовича
2 дело - наследодатель Святослав, а наследники - Игорёк и Гриша. (Ваня боком - он из другой очереди).

Итак, таблица очерёдностей.

Наследники первой очереди

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники второй очереди

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследники третьей очереди

Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства — прадедушки и прабабушки наследодателя;

В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства — дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства — дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

К наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Также к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников эти нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

История из практики. Имена и некоторые незначительные моменты дела изменены.

Обратился ко мне как-то доверитель. Фабула дела такая. Состав семьи: мать (Мария Павловна), отец (Константин Герасимович), двое детей (Сашка и Пашка). Мать и отец в браке. В 2002 году умирает мать (с ней жил только отец, дети были взрослые и жили кто где), после её смерти (месяца через 2) к нотариусу обратился только отец, в заявлении о принятии наследства написал, что иных наследников не имеет. На этом его действия по принятию наследства окончены, дети к нотариусу не обращались. Из наследственного имущества, в основном, только квартира. На 40 дней один из детей (Сашка) забрал бытовое имущество, принадлежащее матери, к себе домой. Видеомагнитофон, на котором имеется гравировка "в подарок Марье Павловне от рабочего коллектива". Ну забрал... Никто не возражал. В 2004 году к отцу приезжает жить Пашка, так с ним и жил. В 2012 году отец оформляет свою 1/2 долю от квартиры, которая досталась ему после смерти жены, Марии Павловны. В 2014 году он составляет завещание: квартиру Пашке, акции Сашке. В 2016 году умирает отец и Сашка узнает о завещании и чувствует себя обделённым и считает эту ситуацию несправедливой и незаконной.Что в такой ситуации удалось придумать и реализовать. Т.к. Сашка после смерти своей матери забрал видеомагнитофон, он считается принявшим наследство после смерти матери. Как я уже говорил, принятие части наследства порождает принятие всего наследства, где бы оно не находилось, в чём бы оно не заключалось. А раз он принял видак - принял и квартиру наравне с отцом. Поровну. Т.е. претендуем на 1/4 долю. Стратегия выработана, иск подан. Первая инстанция - отказать в удовлетворении иска, вторая инстанция - установить факт принятия наследства, признать право собственности на 1/4 долю. Не скажу, что дело шло гладко, но благодаря некоторым факторам, дело было выиграно.

Пожалуй, на этом пост закрою. Всем спасибо за внимание!

Много нюансов ещё не раскрыл, если Вам мой пост понравился, пишите в комментарии, отдельным постом порассуждаю "вслух" над Вашими темами. Всего доброго, живите дружно!

Привет пикабутяне!

Давно не писал, простите. Назрели мысли на одну тему, решил с Вами ей поделиться, дабы защищёнными вы были. Не претендую на первое место, может данная тема уже освещалась, но повторенье - мать учения.

Итак.

Мифы, байки и факты о том, как адвокат появляется в УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. Возьмём к примеру «обычную» ситуацию: сотрудники полиции задержали Вас, как дальше будут развиваться события? В любом случае Вас должны опросить (либо допросить, в уголовных делах – это два разных следственных действия).

К теме вопроса, в как в этом случае появляется адвокат.

(Он не появится если кричать так же, как парень из этого мемчика)

А появляется он вот как. Рассмотрим варианты.

1) У Вас заключено соглашение с адвокатом, Вашим знакомым. Вы были у него в офисе, обсуждали некоторые условия и заключили с ним письменное соглашение. Либо это просто Ваш знакомый адвокат, который не против Вам помочь (но в этом случае, соглашение в письменной форме так или иначе Вы заключите).

Адвокат в данном случае именуется как – «АДВОКАТ ПО СОГЛАШЕНИЮ», «ЗАЩИТНИК ПО СОГЛАШЕНИЮ». Кстати, в случае Вашего задержания, соглашение с адвокатом может заключить иное лицо, но в защиту именно Ваших интересов. Для сведения – платит тот, кто заключил соглашение. Помните, Вы всегда имеете право на телефонный звонок в случае задержания (ч. 3 ст. 46 УПК РФ). Так и говорите любому сотруднику полиции, который Вас задерживает: «Я требую воспользоваться правом телефонного звонка своему адвокату». И мой Вам совет, от себя, никогда ничего не говорите и не подписывайте без своего адвоката. Вы не знаете некоторых тонкостей, а он – знает.

2) У Вас НЕ заключено соглашение ни с каким адвокатом / Вы не знаете ни одного адвоката / Вы не хотите платить за услуги адвоката. Данный случай наиболее распространённый. Знаете, у нас в регионе (Башкортостан) (не могу знать как, например, в Москве), но у нас точно не распространена практика «Личного адвоката», «Семейного адвоката». А зря и, кстати, это не такая дорогая услуга, но, порой, «жизненно» необходимая.

Значит так, представим, «своего» адвоката у Вас нет. Вас задержали сотрудники полиции и максимум, куда Вы можете позвонить, - родственникам, чтобы сообщить о своём задержании (помним о праве телефонного звонка). Далее, вас должны опросить / либо, если с поличным, допросить. В момент допроса появится назначенный следователем «бесплатный» адвокат. Его в народе называют «коридорный», но я противник этого термина. Кстати, со времени с момента задержания до допроса может пройти от 30 минут, до… нескольких часов. Я даже представляю, в каком эмоциональном состоянии Вы будете находиться в это время. И я не говорю даже, что Вас «специально» будут держать несколько часов, нет. Просто, пока Вас привезут, пока «пробьют» по базам, пока опросят свидетелей, пока следователь освободиться пока…пока… много факторов. И вот, допрос. Появляется в этот момент адвокат…. Но, как он «тут» оказался?

История, которую я застал.

Когда-то были введены списки дежурств, то есть: в понедельник дежурит адвокат 1, 2 и 3, во вторник – 4, 5, 6 и т.д. Следователь напрямую звонил именно тому адвокату, кто дежурит в этот день. Есть ли у следователей «любимчики»? Я не утверждаю, но ходили слухи, что такие были. За какие заслуги – завеса тайны. Таковы назывались «карманные адвокаты». Т.е. те, кто угодны следователю. Но это всё слухи и мифы, лично я с такими не знаком, и о таких узнал из «сети». В нашей коллегии таких нет и не было.

Затем, эти графики дежурств упразднили и ввели в действие должность «координатор». Теперь следователь не может позвонить напрямую нужному адвокату, ушло в прошлое понятие «карманный адвокат». Как это происходит: следователь звонит нужному адвокату, но тот отвечает: «извини, не могу, звони координатору, дежурства теперь распределяет он». И всё. В противном случае – адвокат подлежит дисциплинарному взысканию, которое может достигать значительного уровня: прекращение статуса. А этого никто не хочет, поэтому все соблюдают это нерушимое правило. У координатора свой график дежурств и график распределения дел. Ни следователь, ни координатор не могут теперь существенно повлиять на то, какой именно адвокат пойдёт на Вашу защиту.

Но, с 1 февраля 2019 года (у нас) и это было упразднено. 21 век всё-таки. Теперь адвокатов назначает компьютер. Как это происходит? Адвокатура решила полностью исключить человеческий фактор при назначении «бесплатных» адвокатов на ведение уголовных дел. Выглядит всё таким образом: следователь / дознаватель / суд заходят в электронную систему, вводят Ваши данные и направляют запрос на предоставление Вам адвоката. Кто придёт на Вашу защиту в момент направления запроса никто не знает. Затем система, придерживаясь принципа равномерного распределения дел, назначает Вам адвоката.

Кстати, вопреки распространённому мнению, сразу хочу Вам сказать – Вы не вправе выбирать адвоката по назначению. Если к Вам придёт адвокат по назначению, а Вы не хотите, чтобы он осуществлял Вашу защиту, то у Вас только 2 пути:

- либо заключить СОГЛАШЕНИЕ с иным адвокатом (но напомню, в этот момент Вы находитесь у следователя в кабинете);

- либо полностью отказаться от защиты любым адвокатом (кстати, это Вам не препятствует потом обратиться к адвокату).

Альтернатива: заранее нужно об этом позаботиться. Так как адвокат, приглашённый следователем, должен отказаться от ведения дела, если у Вас имеется адвокат по соглашению.

Так что, друзья, если Вы хотите обезопаситься в будущем, я Вам рекомендую уже сейчас найти «своего» адвоката и обговорить с ним условия, что Вы и он будете делать в случае Вашего задержания.

Был у меня доверитель (так адвокату положено называть клиента), который захотел пойти в суд по простому делу сам. Всего-то нужно были признать утратившим права пользования жилым помещением, в народе - снять с прописки, родственника, который уже лет 5 не жил в квартире. Но он на простом моменте запорол дело.

Кстати, данным постом, как кто-нибудь мог бы подумать иначе, я не хочу пиарить услуги адвоката. Но порой без советника на суде не обойтись и эта история о таком случае.

И вообще, я всегда ЗА если доверитель хочет пойти в суд сам, чтобы, например, сэкономить. Но только если он действительно готов. И я всегда расскажу обо всём на консультации.

Но этот случай о том, когда упущена всего одна деталь.

Я помог составить иск, рассказал какие доказательства нужно собрать и что лучше пригласить в суд соседей. Доверитель все понял и ушел. Но я не знал, что нужно было дать краткий курс лекций как вести себя в суде.

Это обычное дело, нужно лишь доказать, что данный родственник съехал добровольно, собрал свои вещи и не живёт в этой квартире уже более 6 месяцев.

Самое надёжное и лучшее доказательство, а для некоторых судей - единственно верное, это свидетельские показания.

Свидетель - это не просто тот, кому известны те или иные сведения, но и тот, в гражданском деле, кто готов прийти на суд.

И мой доверитель воспользовался данным способом для доказательства обстоятельств дела, что очень верно. Свидетели пришли в здание суда, прошли в коридор рядом с залом суда, ждали своего вызова в зал суда для того, чтобы исполнить свое предназначение и рассказать всё что известно. Но всё закончилось иначе.

Печально иначе.

Потом мне доверитель рассказал. Перед началом заседания он сообщил судье и секретарю что за дверью ждут свидетели. После начала судебного заседания, судья зачитала право на отводы, зачитала права и обязанности истца, в частности право заявлять ходатайства, и после чего, несколько раз спросила: "Есть ли у вас ходатайства?".

Далее происходит то, что повернуло дело в совершенно иное русло.

Доверитель на этот вопрос каждый раз отвечает, что ходатайств нет.

Я не знаю почему, но судья не спросила: "не желаете ли вы вызвать свидетелей?". Можно было бы уж... Но, впрочем, судья это и не обязана была спрашивать. Иначе - это было бы нарушение принципа состязательности сторон.

А раз ходатайств нет, тогда суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, из которых следовало только, что коммунальные платежи платит сам истец, удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

Решением было отказано в удовлетворении исковых требований.

А все из-за простейшего вопроса.

Вот такие бывают нюансы, так что, друзья, в суд без юриста не ходите, хотя, это дело каждого.

p.s.
Ситуация потом разрешилась по-другому, в составе владельцев ещё были лица, иск был подан от другого лица и дело было выиграно. Но это уже совсем другая история...

Участвую в уголовном деле в судебном процессе. Суть дела: мужчина, распивая спиртные напитки со своей подругой, попросил ее сына, которому на момент совершения преступления было 27 лет, сходить в магазин и купить водки. При этом мужчина дал ему банковскую карту и сообщил пин-код. Это был уже не первый случай, поэтому он доверял сыну своей подруги. Сын сходил и все купил, карту отдал. После того, как все легли спать, сын забрал банковскую карточку и пошел дальше гулять на улицу. По пути он снимал с банкоматов денежные средства по 3000-8000 р., всего снял 34000. Потерпевший только утром обнаружил, что с карты были списаны денежные средства. Он обратился к сыну подруги, но тот сказал, что он ничего не снимал с карты и они поругались. После этого потерпевший обратился в полицию.

Следствие прошло достаточно быстро, уже примерно через 6 дней сына подруги привлекли в качестве подозреваемого, а затем - предъявили обвинение. Вину он признал.

Однако, до суда и в суде он так и не возместил ущерб.

В суде прокурор просил признать сына подруги виновным и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно на 2 года, так как он ранее не судим, вину признал в полном объеме.

Я просил учесть смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, так как он во время дачи объяснений признал вину, также просил учесть как смягчающее само признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование следствию.

Суд вынес приговор, которым признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года с обязанностями явки в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц и не переезжать в другое место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.