User1645754

Вот, вопрос по легализации гражданского оружия. Возьмём по минимуму, пусть 2 тысячи человек населенность зала, пусть 1 процент имеет огнестрел. + охрана тоже не с дубинками. Какой шанс был бы у 5 человек на подавших?!

Upd

Большинство комментаторов рассуждают с точки зрения текущей действительности. Они предполагают, что при свободном ношении гражданского оружия его нельзя иметь при себе. Либо, что владелец не умеет им пользоваться. Или что разрешение на оружие будут получать только неадекватные психи.

Однако же я ставлю вопрос как раз о том, что при запрете оружия нет культуры его использования; но при наличии такой возможности,насколько сдержаннее были бы окружающие предпологая возможность наличия и применения оного.

Upd 2

Для экспертов от психологии, утверждающих, что в подобной ситуации владелец гражданского оружия смог бы только из него застрелиться

https://www.vesti.ru/article/3867094

Недавно в банке предложили сдать биометрические данные. При том, настойчиво так. Плюшками всякими задабривали, бонусы предлагали.

И тут я задумался, а для чего же им это всё надо. Даже на государственном уровне законодательную базу создали, оператора данных изобрели. Ну неужели, для населения стараются? О народе заботятся?

Хочу послушать что об этом думаете уважаемая публика.

Пы. Сы. Шапочку из фольги на всякий случай надел.

Сейчас писал пост и в процессе меня посетила мысль. Пикачу стремительно растет и меняется а тега "по хуй на минусы" до сих пор нет. И "похуй на теги" туда же.

В трудное для страны время, надо быть вместе с народом.

Человек он почтенный, и творчество его уважаемо. Сделал он много и поступки его важны и значимы, потому и благосклонность к нему, что он близок к народу...был. Но толи постарел, толи перегорел...

Может, конечно, он иметь своё мнение, но должен ли он  его популизировать?! Да, учитывая его статус, именно популизировать!

Это же знаете как получается, сначало видный общественник на это своё мнение имеет, за ним какой-нибудь командующий по своему видит, а за ними кто-то из солдат найдется кто тоже не совсем согласен. А потом это волна в обратном направлении покатилась, и снова туда- сюда. Так и наступает резонанс, а за ним и раскол.

Если бы в Отечественную единства не было, её бы проиграли.

При всём пацифизме : война - дело последнее, но если драки не избежать, то лучше бить первым...