ThePostModernist

Здравствуйте, дорогие читатели! С вами Пост·Модернист.

Сразу к делу:

Прежде меня никогда не терзала нужда поделиться своими мыслями с окружающими, может делиться было нечем, а может бес попутал или чёрт его знает что, но что-то в итоге произошло…

Кстати, далее в тексте будут происходить ошибки орфографические, грамматические и ещё какие-то, прошу🙏не гнобить за это. Спасибо🤗(но гнобить кого-то за что-то или нет, это только ваш выбор… ваш личный бунт или майдан, кому как удобнее)

Так какого же чёрта всё-таки происходит? К сожалению, у меня не хватит словарного запаса и риторического навыка для того чтоб дать произошедшему единственную, точную и всеобъемлющею формулировку 🙅🏻‍♂️ чтоб раз и навсегда покончить с этим. Поэтому вынужден комментировать каждый случай отдельно.

2. Найкращий письменик и тот kurwa:

1. Ранее, листая ленту в соцсетях, прочитанные новости я сразу пролистывал, как в ленте, так и в голове. Всё поменялось, когда рекомендации в ВК мне предложили сообщество под названием «Старые игры. 80-х, 90-х, 00-х годов»

Автор(ы) ностальгируют по старым играм и казалось бы , что тут такого? Но кое-что такое всё-таки нашлось. Менеджером и по вопросам рекламы в данном сообществе является некий Евгений Хромов:

Не знаю зачем, но перейдя в его профиль я обнаружил, что Евгений не просто менеджер, а целый писатель:

Как указано на книжных ресурсах(можете сами поискать) Евгений— писатель-новеллист и у него в багаже аж три книги. Мне всегда казалось, что писатели люди вдумчивые и глубокие, по крайней мере хорошие писатели. Обратите внимание на данный пост писателя Евгения Хромова:

Началом войны в том регионе для таких вот писателей и ему подобным является 24 февраля 2022 года 5:30 утра, когда президент РФ Владимир Владимирович Путин объявил о начале специальной военной операции. Да, поверхностный или заинтересованный человек может так думать, верить в подобное или распространять данную интерпретацию ситуации. С той самой речи Президента РФ Владимира Путина до публикации поста писателя Евгения Хромова прошло 3 часа без 3-х минут и писатель уже во всём успел разобраться, вникнуть и обдумать.

Да будет писателю-новеллисту известно, что война в том регионе длилась, на момент публикации его антивоенного призыва, уже целых долгих 8 лет. Как я указывал выше, для меня писатель - это человек вдумчивый и глубоко вдумчивый. Исходя из этого, я могу предположить, что Евгений Хромов, как писатель, глубоко погружался в думы на счёт «украинского кризиса», всё понимает, но в угоду ангажированности или чего-то ещё говорит не совсем то, что думает. Либо иное, глубины мыслей писателя хватает лишь на дешёвый популистский лозунг «НЕТ ВОЙНЕ»… и то конкретной войне, я бы даже сказал: нет применению военной силы конкретной стороной, ведь с другой братушечки с сеструшечками:

Далее Евгений демонстрирует свои писательские способности:

Оооууууу муай, какая игра слов. Однако за полтора месяца до этого поста в другом посте писатель вопрошает следующее:

Как они живут в мире, где все кругом враги? Ну, я полагаю так как живёт современный Израиль?

На последок посты по проще от писателя-новеллиста Евгения Хромова:

Я уверен, что Вы бы никому не проиграли, ведь в сообществе в котором Вы значитесь менеджером и по рекламе, кто-то аж целую тетрадку своих побед завёл:

Ещё в далёком 2006 году и каждую победу гордо нумерует и подчёркивает.

И на худой писательский конец:

Я с Вами полностью согласен, Евгений. Есть сообщество во Вконтакте под названием «Старые игры. 80-х, 90-х, 00-х годов», а менеджером и за рекламу там отвечает некий Евгений Хромов… НО на самом деле он писатель.

2. Унесённый цыганами:

Прежде чем перейти к освещению следующего случая, я расскажу вам анекдот:

«Приходит как-то мужик в цирк, заходит в кабинет директора:

— Здравствуйте, возьмите меня в цирк работать, у меня номер уникальный, крокодил на фортепиано играет, а лошадь при этом поёт.

Ошалелый директор в ответ:

— Я могу это увидеть?

— Пожалуйста.

И действительно, мужик выводит животных на арену, что под куполом, крокодил садится за фортепиано, открывает ноты и начинает играть, а лошадь берёт микрофон и натурально начинает петь.

Уже совершенно ошалелый директор говорит мужику:

— Мужик, я всю жизнь в цирке, всё видел, должен быть какой-то подвох. Давай так, беру тебя на самых лучших условиях, но ты мне сейчас же рассказываешь в чём тут фишка.

— Пожалуйста, на самом деле это крокодил играет и поёт, а лошадь просто пасть раскрывает.»

Но в нашем случае лошадь не просто способна умело пользоваться своей пастью, она при этом способна и эффектно гривой потрясти.

Итак, Саша Конь:

Это телеграм, вк и твиттер блогер такого подъездно-дворового разлива с элементами сортиры и остросоциальной философии:

Так же специализируется на троллинге либералов и прочих врагов России:

+Life-style:

Прежде контент Коня был в моей ленте, я читал его и пролистывал, как и всё остальное. Но после мониторинга страницы менеджера сообщества во Вконтакте под названием «Старые игры. 80-х, 90-х, 00-х годов» я стал размышлять о прочитанном. Вот, например, взгляните:

Пост Коня начинается со слов «цыган окончательно уничтожили школьники и айтишники». Так же Конь утверждает ссылаясь на док.фильм «Бремя Цыган», что большАя или бОльшая часть из них наркоторговцы. Что именно даёт Коню основания для радости? Ведь наркоторговля никуда не исчезла, с Коня же слов теперь не только цыгане, но любой школьник может быть вовлечён в этот бизнес на крови. Не имеет значения как именно устроен процесс, в цыганском ли формате или под патронажем мощных айтишников и удалых специалистов, напоминаю, это всё ещё наркоторговля. Спасибо Коню, что признал свою похвалу «такой себе», НО это похвала как ни крути.

И что значит формулировка «а цыгане что, всё ещё где-то есть?». То есть, я правильно понимаю Коня, в его конском миропонимании снос незаконных цыганских построек равен физическому уничтожению проживающих в них цыган? Цыган нарушивших законы РФ даже депортировать некуда, в отличии от некоторых:

Да будет Коню известно, что цыгане, которых он так не любит, граждане Российской Федерации:

Ощущается не до конца объективная неприязнь к цыганам:

От чего же она может быть? Единственное и самое очевидное это то что коней цыгане табунами угоняли:

Сколько разрушенных лошадиных семей и поломанных конских судеб…

В Коне говорит не логика, а эмоции.

Следовательно, Конь рассуждает так как и те с кем он воюет в горячих точках, на фронтах телеграма и твиттера:

Либералы говорят: «Кто угодно, но лишь бы не Путин»

Конь говорит: «Кто угодно пусть наркотики продаёт, даже школьники, но главное чтоб не цыгане»

Что ж, во истину, Конь нашёл себе достойных противников, битва была равна… как говорится.

Но возможно это была всего-навсего сатира :)

...

*Конец первой части

===================================================================

*Это лишь половина статьи, следом сразу опубликую завершение. К сожалению функционал Пикабу не позволяет в один пост загружать более 25 медиафайлов...

===================================================================

Завершительная часть доступна по ссылке: Продолжение поста «КАКОГО ЧЁРТА ПРОИСХОДИТ!? Найкращий письменик, жертва цыган, тураниум человечества и торжество дьявола. [Прототип]»

===================================================================

Кто-то в лесу сдох. Русская Община удивила. Я привык тезисы о советской эпохе, которые транслирует Ельцин-Центр, слышать от Андрея Афанасьева, например. О том, что коммунисты идеологию свою навязывали, общество с помощью этого контролировали, про репрессии и так далее. Да, если ему задавали вопрос: а достижений никаких не было? он неохотно отвечал, что были и он их не отрицает, но по своей инициативе он никогда о них не говорил, советский период в проповедях Афанасьева, который имеет отношение к Русской Общине, и прочих монархистов всегда рисуется в негативном контексте.

Эти монархисты неустанно критикуя весь советский период, только в одном месте не могли ничего сказать плохого — про Великую Отечественную Войну. Почти ничего. Они совершали идеологический подлог. Страна-то победила в ВОВ не потому, что плановая эффективная экономика, правильно идеологически мотивированное население(«За Родину», «За Сталина») и великие руководители, а потому что мы русские и с нами Бог. И за подобное искажение уже много лет обвиняют историки и общественники монархических интерпретаторов. А про пердёжно-нашумевший фильм «Мумия» и «Ивашек надо дурачить» на Царьграде, этот позор вышедший из под пера Андрея Афанасьева, лично я помню.

Припоминаю ещё сюжетец с канала Русской Общины, ведущий недавно сокрушался на губернатора Петербурга Беглова, что тот, мол, пока в его городе мигранты безобразничали, видите ли, букетик возлагал к памятнику Ленину. А если бы в это самое время он возле каких-то мощей стоял смиренно на коленях читая молитву, то и претензии этой, как я полагаю, и не было бы.

Для монархистов коммунист безбожник, считай, что чёрт. Получается, против такого серьёзного противника, как Ельцин-Центр, монархисты с самим чёртом породниться готовы. Или право на критику СССР должно монопольно принадлежать лишь придворным монархистам?

Ну, да ладно. Если Ельцин-Центр снесут, на один субъект антисоветчины станет меньше и если в этом поможет монархическое лобби, то ничего плохого здесь не нахожу. Я вообще за то чтоб этот центр расстреляли танки. В этом бы была такая сладостная трогательная драматургия.

Когда прочитал этот пост Русской Общины и увидел, что монархисты не с того ни сего коммунистов защищают, то подумал сопроводить свой комментарий фразой типа: Сталин в гробу перевернулся! а потом подумал, что может в данной ситуации по смыслу будет верней указать кого-то из дореволюционных руководителей государства вместо Сталина. Эти монархисты меня совсем запутали. Стоп. А кто тогда в лесу сдох? о_О

@the_postmodernist

Давно слушаю рэп. И заметил, что образ у большинства рэп-исполнителей грозный, они дерзкие, они ёб@ли то, х@й клали на сё, они, по их же постулированию, не склонны к проявлению «скулежа» в любом его виде. Они с нар'ов и бандитизма живут, вроде как. Гэнгста стуле, хасл лайф и прочее говно. Тогда почему некоторые представители жанра, которые подходят под описание выше, уже третий год скулят «stop war»? Ничего не понимаю. Это ж риал хасл и гэнгста в чистом виде, но масштабнее, чем в лживых песнях. Скуление на эту тему, как и на любую другую, не соответствует суровому образу гэнгста-рэпера. В пафосных бандитских куплетах утверждается, что если ублюдок не прав, то нужно идти и спрашивать с него за неправоту. Ну вот же, это ж оно, ублюдок не прав и с него пришли спрашивать. Что не так-то? По какой матьперемать такой причине скулим?

У группы Центр есть песня под названием «Про любовь», так вот в конце этого трэка есть вставка/монолог из какого-то фильма(фильм на тему криминала в чёрный кварталах в США, видел его очень давно, но сейчас даже название не вспомню), вставка эта отлично подходит под наш случай:

«я знаю, что эти ниггеры никого не пришили, нет, они зашуганные; эти ниггеры ни в кого не шмаляли, не сидели в тюряге за мокруху, какие же они крутые?»

Да, они могут возразить, мол, это другое(ну, если кто-то на серьёзе подобное будет им вменять). Нет, им не можно, их возражения ничего не стоят. Потому что они оправдывают свою гэнгста-лайф суровыми реалиями бытия. При этом попутно е@я то и х@й кладя на сё. Гангстеры, хули там той войны — х@й на неё. Хули там тех жертв — еб@ть их в рот. Йоу. Именно такой позиции должен придерживаться истинный гангстерский музыкант, его вообще не должны трогать и заботить такие мирские, в гангстерском понимании, вещи!

«... на х@й рэп, на х@й панк-рок,
я Владимир Путин, значит что?...»

@the_postmodernist

В Питере на Васильевском острове стоит памятник первому мэру СПб Собчаку. Как по мне, так это не лучший кандидат, который заслуживает подобного внимания.

Ни вора патентованного,
Ни мошенника злостного
Эпитетов не хочу выбирать.
На Васильевский остров
Под памятник Собчаку
Я приду навалять.

Я видел бродягу с вейпом. Бродягу по жизни, а не по масти. Короче бомжа порящего вейп. Даже не знаю с чем сравнить степень удивления от увиденного. Наверно так же должен был удивиться и Моисей, когда в Египте узнали, что он на самом деле еврей и изгнали его в пустыню с лишением всех почестей(удивление не от этого), а он пересёк её и встретил там бабу с современным макияжем(вот тут). Выглядело это довольно таки сюрреалистично, но, возможно, я придаю слишком большую цену некоторым вещам. Видимо, сегодня вейп уже не роскошь и подобную канитель может позволить себе каждый. Может он нашёл эту курилку с остатками жижки в кармане брюк или худи, которые ему пожертвовали зажиточные, но неравнодушные москвичи и наслаждался щедростью своего фарта. Не скажу, что мгновенно, но скоро я начал всё это осознавать и удивление почти сошло на нет, да и к чему киношному Моисею удивляться условностям киноискусства. Ещё есть вариант, что это был какой-то акционист со своим перфомансом, если да, то, что он хотел сказать? Не знаю. Выражение лица его было мудрым даже деловым. Жаль, но времени у меня совсем не было, поэтому не удалось узнать у досточтимого гражданина какие у него мысли на счёт омоложения стволовыми клетками. Мне почему-то кажется, у него нашлось бы чем меня удивить, потому что, ну может же быть такое, что в том же кармане тех же брюк или худи лежала, кроме вейпа, бумажка со ссылкой на текст в ЖЖ от Авраама Болеслава Покоя о стволовых клетках...

Дорогой и уважаемый читатель, если уж ты дочитал до сих, то я уверен, что ты ознакомился с содержимым скриншота, который я комментирую. А чтоб продолжить рассуждать дальше, предлагаю взглянуть на:

Как видите, наш герой удостоен звания - философ. Это не единственный источник из которого мы можем узнать о его философской деятельности, например, ещё вот из этого видео: https://rutube.ru/video/2d7b61d684707bb38a2863133ba5beee/ , тут уже лично Виктор обозначает себя как единственного в России философа-консультанта.

Что мы должны понимать под философией и кто такой философ? Понимать: наше мировоззрение, наше наиболее общее представление о природе мира и о месте и назначении человечества в нём. Исходя из этого становится ясно, что у каждого человека есть какая-то философия, даже если он нигде и не учился ей. Всякий без исключения человек находится под влиянием определённых философских взглядов, даже если он не в состоянии продумать и сформулировать их. Например: некоторые люди думают, что жизнь в нашем мире не что иное как приготовление к прекрасной жизни в другом лучшем мире, они считают, что мы обязаны стойко выносить всё происходящее с нами не сопротивляясь этому, но стараясь делать всевозможное добро всем вокруг - это одного сорта философия; иные люди уверены, что мир предназначен лишь для личного обогащения и что каждый в нём должен беспокоиться исключительно о своих интересах - это уже другого сорта философия. Философия=мировоззрение, из этого утверждения и вытекает задача систематической и детальной разработки этого мировоззрения, далее следует превратить его в последовательную и хорошо сформулированную теорию, систематическое учение. Груз выполнения этой задачи и лежит на плечах философов.

Итак: вот ув. философ, с Фрейдом на автарке, раскрывает истину касаемо происхождения стволовых клеток. Да, она ужасна. Сама суть этого явления такова: одни люди стремятся улучшить качество своей жизни за счёт других людей, пусть и не рождённых, а вторые извлекают из всего этого материальную прибыль - ужасно. Как по мне, омоложение стволовыми клетками есть логическое продолжение тех общественно-экономических отношений в которых мы существуем - одна группа людей улучшает качество своей жизни за счёт ухудшения качества других, т.е. одни люди всего-навсего являются сырьём для других. Не возможно рассматривать факт омоложения стволовыми клетками как существующий отдельно и независимо от всего другого мира. Ничто не может существовать в исключительной изоляции, отдельно от условий своего существования. Судя по материалам вышедшим из под пера ув. философа, с которыми я на данный момент знаком, нельзя утверждать, что ув. мыслитель борется с существующим положением вещей[в общем и целом]. Не бьётся за изменение текущей реальности, которая и обеспечивает благодатную почву для развития подобных омолодительных практик, но побеждает лишь её гнусные проявления в медицине, лично ему не приятные. Как-то это не систематично и не последовательно, как-будто не по философски. Да будет ув. философу известно: «вещи возникают, существуют и уничтожаются не каждая независимо от всех других вещей, но каждая в её отношении к другим вещам».

Знаете, изначально хотел тут начать перечислять то, что ещё в нашем мире возведено на людской крови с костями, то, что мы используем идя на компромисс с собой, то от чего, следуя незатейливой философской логике, стоило бы отказаться, но список бы вышел очень длинным. Поэтому вдарим по самой ситу проблемы - по философии. Мы уже в курсе, что философия отражает то или иное мировоззрение. Вот взять к примеру Аристотеля, величайшего философа античности, так он доказывал, что институт рабства является законом природы, потому что некоторые люди рабы от природы. Во времена процветания феодализма значительный философ того периода Фома Аквинский рисовал всю вселенную в виде этакой феодальной системы во главе которой стоит бог в окружении главных архангелов. Эти философские теории были зеркальным отражением того общества в котором они вырабатывались. Философия когда-то оправдывала рабство и феодально-крепостную зависимость, неужели омоложение стволовыми клетками хуже чем рабство или рабство крепостное, когда людей продавали, проигрывали\выигрывали в азартные игры, казнили(в том числе удушением) из прихоти? И рабовладелец и феодал по сути своей - кровопийца. Цивилизация была построена рабовладельцами прикрывающимися законами природы и феодалами оправдывающими своё положение... вот даже произносить мерзко то чем они оправдывали своё господство. Пора от всего этого отказаться, Витя, от подлой философии, как и вообще от цивилизации и переехать жить в бочку... так должен поступить истинный последовательный базированный философ.

Мне приснилось, что во сне я написал отличный стих на эту тему, думал ща надо проснуться и сразу его записать, но проснувшись не вспомнил ни строчки, поэтому пришлось самому сочинить плохой:

Давеча ходил смотреть на диво,
По тв объявили философ появился вещающий из бочки,
Неучей фактами печалит он правдивыми,
Незрячие прозревают очи.
За подобное на меня посмотрите с намёком косо,
Но когда присвою и себе имярёк «философ».
Столпотворение вокруг ёмкости на площади,
Преодолел при помощи наглости и силы,
Ну и пусть, если б задавили,
Пусть на глубину - в могилу,
Но зрелища сего точно я не пропустил бы.
Увидев аскезу, наготу, что я вам скажу)
На деле мудрец восседал в тазу.
Зрелищем сим любовался я не долго,
Сгущались тучи, запахло дождём поверх идеализма,
И по итогу,
Спасаясь от грозы философ принялся молиться,
А не прятаться в здании с громоотводом.
Пришёл домой в печали,
Надел потрёпанные шорты с кофтой,
И под печенье с чаем,
Вернулся к чтению Корнфорта.
Замечу в качестве точки,
Это сказ о том, что таз - минимум четверть бочки.

=============
/ещё есть вероятность того, что в курсе всего мной перечисленного ув. мыслитель...
/данную действительность, если мне не изменяет память, ещё называют словом которое кончается на -изм-...
/не уместно задавать кому-то вопрос «почему» не делаются те или иные вещи с идеологической точки зрения прямо противоречащие...
/поэтому истинная современная филососовская интеллигенция настойчиво избегает оперировать этими категорями...
/но эту логику следуетъ развивать и дальше...
/пусть Гендольф раздуплит его ударом посоха...
/в качестве дополнения к тираде философа...
/еёмкость была им прикачена на площадь...
/с помощью непознаваемой таинственной силы...
=============