ThePostModernist

Здравствуйте, дорогие читатели! С вами Пост·Модернист.

Сразу к делу:

Прежде меня никогда не терзала нужда поделиться своими мыслями с окружающими, может делиться было нечем, а может бес попутал или чёрт его знает что, но что-то в итоге произошло…

Кстати, далее в тексте будут происходить ошибки орфографические, грамматические и ещё какие-то, прошу🙏не гнобить за это. Спасибо🤗(но гнобить кого-то за что-то или нет, это только ваш выбор… ваш личный бунт или майдан, кому как удобнее)

Так какого же чёрта всё-таки происходит? К сожалению, у меня не хватит словарного запаса и риторического навыка для того чтоб дать произошедшему единственную, точную и всеобъемлющею формулировку 🙅🏻‍♂️ чтоб раз и навсегда покончить с этим. Поэтому вынужден комментировать каждый случай отдельно.

2. Найкращий письменик и тот kurwa:

1. Ранее, листая ленту в соцсетях, прочитанные новости я сразу пролистывал, как в ленте, так и в голове. Всё поменялось, когда рекомендации в ВК мне предложили сообщество под названием «Старые игры. 80-х, 90-х, 00-х годов»

Автор(ы) ностальгируют по старым играм и казалось бы , что тут такого? Но кое-что такое всё-таки нашлось. Менеджером и по вопросам рекламы в данном сообществе является некий Евгений Хромов:

Не знаю зачем, но перейдя в его профиль я обнаружил, что Евгений не просто менеджер, а целый писатель:

Как указано на книжных ресурсах(можете сами поискать) Евгений— писатель-новеллист и у него в багаже аж три книги. Мне всегда казалось, что писатели люди вдумчивые и глубокие, по крайней мере хорошие писатели. Обратите внимание на данный пост писателя Евгения Хромова:

Началом войны в том регионе для таких вот писателей и ему подобным является 24 февраля 2022 года 5:30 утра, когда президент РФ Владимир Владимирович Путин объявил о начале специальной военной операции. Да, поверхностный или заинтересованный человек может так думать, верить в подобное или распространять данную интерпретацию ситуации. С той самой речи Президента РФ Владимира Путина до публикации поста писателя Евгения Хромова прошло 3 часа без 3-х минут и писатель уже во всём успел разобраться, вникнуть и обдумать.

Да будет писателю-новеллисту известно, что война в том регионе длилась, на момент публикации его антивоенного призыва, уже целых долгих 8 лет. Как я указывал выше, для меня писатель - это человек вдумчивый и глубоко вдумчивый. Исходя из этого, я могу предположить, что Евгений Хромов, как писатель, глубоко погружался в думы на счёт «украинского кризиса», всё понимает, но в угоду ангажированности или чего-то ещё говорит не совсем то, что думает. Либо иное, глубины мыслей писателя хватает лишь на дешёвый популистский лозунг «НЕТ ВОЙНЕ»… и то конкретной войне, я бы даже сказал: нет применению военной силы конкретной стороной, ведь с другой братушечки с сеструшечками:

Далее Евгений демонстрирует свои писательские способности:

Оооууууу муай, какая игра слов. Однако за полтора месяца до этого поста в другом посте писатель вопрошает следующее:

Как они живут в мире, где все кругом враги? Ну, я полагаю так как живёт современный Израиль?

На последок посты по проще от писателя-новеллиста Евгения Хромова:

Я уверен, что Вы бы никому не проиграли, ведь в сообществе в котором Вы значитесь менеджером и по рекламе, кто-то аж целую тетрадку своих побед завёл:

Ещё в далёком 2006 году и каждую победу гордо нумерует и подчёркивает.

И на худой писательский конец:

Я с Вами полностью согласен, Евгений. Есть сообщество во Вконтакте под названием «Старые игры. 80-х, 90-х, 00-х годов», а менеджером и за рекламу там отвечает некий Евгений Хромов… НО на самом деле он писатель.

2. Унесённый цыганами:

Прежде чем перейти к освещению следующего случая, я расскажу вам анекдот:

«Приходит как-то мужик в цирк, заходит в кабинет директора:

— Здравствуйте, возьмите меня в цирк работать, у меня номер уникальный, крокодил на фортепиано играет, а лошадь при этом поёт.

Ошалелый директор в ответ:

— Я могу это увидеть?

— Пожалуйста.

И действительно, мужик выводит животных на арену, что под куполом, крокодил садится за фортепиано, открывает ноты и начинает играть, а лошадь берёт микрофон и натурально начинает петь.

Уже совершенно ошалелый директор говорит мужику:

— Мужик, я всю жизнь в цирке, всё видел, должен быть какой-то подвох. Давай так, беру тебя на самых лучших условиях, но ты мне сейчас же рассказываешь в чём тут фишка.

— Пожалуйста, на самом деле это крокодил играет и поёт, а лошадь просто пасть раскрывает.»

Но в нашем случае лошадь не просто способна умело пользоваться своей пастью, она при этом способна и эффектно гривой потрясти.

Итак, Саша Конь:

Это телеграм, вк и твиттер блогер такого подъездно-дворового разлива с элементами сортиры и остросоциальной философии:

Так же специализируется на троллинге либералов и прочих врагов России:

+Life-style:

Прежде контент Коня был в моей ленте, я читал его и пролистывал, как и всё остальное. Но после мониторинга страницы менеджера сообщества во Вконтакте под названием «Старые игры. 80-х, 90-х, 00-х годов» я стал размышлять о прочитанном. Вот, например, взгляните:

Пост Коня начинается со слов «цыган окончательно уничтожили школьники и айтишники». Так же Конь утверждает ссылаясь на док.фильм «Бремя Цыган», что большАя или бОльшая часть из них наркоторговцы. Что именно даёт Коню основания для радости? Ведь наркоторговля никуда не исчезла, с Коня же слов теперь не только цыгане, но любой школьник может быть вовлечён в этот бизнес на крови. Не имеет значения как именно устроен процесс, в цыганском ли формате или под патронажем мощных айтишников и удалых специалистов, напоминаю, это всё ещё наркоторговля. Спасибо Коню, что признал свою похвалу «такой себе», НО это похвала как ни крути.

И что значит формулировка «а цыгане что, всё ещё где-то есть?». То есть, я правильно понимаю Коня, в его конском миропонимании снос незаконных цыганских построек равен физическому уничтожению проживающих в них цыган? Цыган нарушивших законы РФ даже депортировать некуда, в отличии от некоторых:

Да будет Коню известно, что цыгане, которых он так не любит, граждане Российской Федерации:

Ощущается не до конца объективная неприязнь к цыганам:

От чего же она может быть? Единственное и самое очевидное это то что коней цыгане табунами угоняли:

Сколько разрушенных лошадиных семей и поломанных конских судеб…

В Коне говорит не логика, а эмоции.

Следовательно, Конь рассуждает так как и те с кем он воюет в горячих точках, на фронтах телеграма и твиттера:

Либералы говорят: «Кто угодно, но лишь бы не Путин»

Конь говорит: «Кто угодно пусть наркотики продаёт, даже школьники, но главное чтоб не цыгане»

Что ж, во истину, Конь нашёл себе достойных противников, битва была равна… как говорится.

Но возможно это была всего-навсего сатира :)

...

*Конец первой части

===================================================================

*Это лишь половина статьи, следом сразу опубликую завершение. К сожалению функционал Пикабу не позволяет в один пост загружать более 25 медиафайлов...

===================================================================

Завершительная часть доступна по ссылке: Продолжение поста «КАКОГО ЧЁРТА ПРОИСХОДИТ!? Найкращий письменик, жертва цыган, тураниум человечества и торжество дьявола. [Прототип]»

===================================================================

«Если при принесении жертвы жертвенное животное попадает на небо к богам, тогда почему приносящий жертву не убивает своего отца, чтобы помочь ему побыстрее попасть на небо?» - цитата взята из какого-то учебника по философии. Эти слова были произнесены когда-то до новой эры в Индии каким-то последователем философской школы условных материалистов в качестве критики учений и практик религиозного мистицизма.

Что-то мне подсказывает, что постановка вопроса не совсем логична. Ведь жертваприносители не использовали жертвенное животное для того чтоб оказать этому животному услугу - приблизить его встречу с богами, но делали это исходя из своих корыстных побуждений - они выторговывали у богов для себя полезное, т.е. хотели чтоб боги оказали услугу жертваприносителю в обмен на жертвоприношение по ритуальному принципу: «даю, чтобы ты дал».

Интересно, могло такое быть в древности, что кто-то приносил в жертву животное чтоб попросить у богов выздоровления тоже самого приболевшего отца? Или наоборот, кто-то от отца своего видел лишь злое, поэтому домашнее животное любил больше чем родителя и принёс в жертву отца, когда любимое животное занемогло и требовало выздоровления?

Узреть лик богов честь естественно величайшая, но умирать никому не хочется. Что в дне сегодняшнем, так и в древней Индии. С одной стороны общество было насквозь религиозно, но всё же сомнения посещали древних:
«Кто такой Индра?» - вопрошает автор одного ведического религиозного текста и отвечает:
«О нём многие говорят, что он не существует»...
«Некоторые говорят, что Индра не существует. Кто его видел? Кто тот, кому мы приносим жертвы?»

Зачем вообще таким могущественным существам, как боги, которым вполне по силам организовать себе всё что угодно, вообще нужны какие-то жертвы? Например такому богу как Варуна, который поместил благодаря своей огромной и неограниченной силе солнце на небо? Или тут как в фильме «Донни Браско» важен сам жест? Ну я про ту сцену с открыткой «From one friend» и ста баксами в ней

Надеюсь, что среди читателей нет служителей тех культов которые практикуют жертвоприношения и ни чьих чувств я не оскорбил. К тому же я и не собирался заниматься подобным. А если всё-таки такие и найдутся, то, возможно, я и прикрепил к данному посту картинку с очеловеченным животным(см. к посту вложение*1*) чтоб вызвать у них какое-то там сочувствие к их будущим жертвенным животным? Хотя...

На каждого писателя найдётся свой читатель, дорогие читатели. Приношу самые искреннейшие извинения за туфту. На просторах интернета я нашёл писателя-новеллиста Евгения Хромова и об этом можно почитать вот здесь: КАКОГО ЧЁРТА ПРОИСХОДИТ!? Найкращий письменик, жертва цыган, тураниум человечества и торжество дьявола. [Прототип]

Как вы видите на прикреплённом к посту скрине: 4 декабря 2016 года писатель-новеллист Евгений Хромов пишет: «Орошим своей кровью землю став маковым полем». Изначально мне подумалось что это прямая цитатка откуда-то или, возможно, слегка Пост•Модернизированая, загуглил и ничего не нашёл, может плохо искал. Поэтому, прежде чем приняться пытаться рассуждать о писательском посте, придётся оттолкнуться от того что цитата авторская, окей. Но писатель мог говорить серьёзно, а мог и нет. Это вынуждает меня рассуждать о евгеньевских словах в двух вариантах: в одном я подразумеваю что писатель был серьёзен, а во втором - нет.

С чем вообще ассоциируется мак? Так сказала википедия: «Во многих легендах мак нередко ассоциируется с невинно пролитой кровью: существует поверье, что первые маки выросли из капель крови распятого Христа. У многих древних народов мак — символ траура и скорби». На счёт того что первые маки выросли из крови распятого Христа: та же википедия сказала, что о опьяняющих свойствах мака человечеству известно как минимум 6 тысяч лет, как собственно и о самом маке, но как википедией замечено - это поверье.

Возможно писатель-новеллист Евгений Хромов делал отсылку к поверью о крови Христа и маках? Что же он мог подразумевать? То что он призывает нас невинных читателей и самого себя принести в жертву как и Иисус Христос? Но во имя чего мы это должны сделать писатель умалчивает; для чего понятно. Отсюда вытекает следующее: неужели Евгений мнит свою кровь и кровь тех к кому он обращается, на столько же чудодейственной как и у Иисуса Христа, что когда эта кровь вступит в химическую реакцию с грунтом, то из него полезут маки?

Или же Евгений Хромов отсылался к лозунгу: «Религия - опиум для народа», то есть завуалированно обесценил кульминационное событие в жизни Сына Божьего и всех христиан? Мол окроплённая Христовой кровью земля стала опиумом для народа, ну, точнее, то что из этого проросло?

У меня нет однозначного ответа на возникшие у меня вопросы к посту писателя-новеллиста Евгения Хромова.

Подобно опиуму затуманивающему сознание и Жека-писарчук напустил в посте туману. Да так, что я сам не понял в каком из вариантов я рассматривал его слова всерьёз, а в каком нет...