Redaktura

Просто можно вот этот коммент в топ поставить? Прочтите все и не суйте эпилептику ничего в рот, когда он в приступе.

Вчера ночью я шароебился по лесу в окрестностях Екатеринбурга. Утром из правого бока торчал клещ. Бок покраснел и чесался, поэтому я решил клеща всё же достать. Поехал в поликлинику, в хирургический кабинет. Прием начинается с 8.00, поэтому в 7.30, когда я туда приехал, передо мной уже было всего 22 человека.

Я своего клеща решил не будить раньше времени. Но в очереди были те, кто со своим клещем были в натянутых отношениях. Передо мной был мужик, который решил прижечь клеща угольком из печки. Клещ прижегся. Кожа вокруг клеща почему то тоже прижглась и покрылась волдырем. На удивление, клещ не вылез из раны, поэтому доставать клеща пришлось прямо из ожога. Мужик оказался слабоватым на эмоции, поэтому орал. Были те, кто смазывал своего клеща маслом, спиртом, водкой, бензином. Люди в русской глубинке изобретательны и деятельны. Один повязал клеща травинкой, но не решился вытаскивать. Из под майки так и торчал обвязанный травинкой клещ.

Мой клещ, к сожалению, скончался до извлечения из меня. Я заказал ему посмертный чек ап за 2200 рублей. Почему клещ умер? Не известно. Три года назад моего деда тоже укусил клещ. И тоже таинственно скончался. Как говорит мой дед: "Я твой дед".

Жизнь - пизда. И клещу она пришла.

Сперва думал отделаться комментом, но... Да будет срач.

Я, быть может, слегка циничен, но мне ближе мои родные приматы, чем псовые. Поэтому, попробуем задать себе вопрос и найти на него коллективный ответ. Итак, в чем состоит объективный смысл сохранения и поддержания жизни уличной беспородной собаки?

Отбросив ути-пути и умиления, мы видим, что такая собака не является социально полезной, т.к. все ее участие в социальной жизни человеческого общества сводится исключительно к потреблению ресурсов этого общества. Как пищевых, так и финансовых.

Давайте посмотрим на человека, попавшего в затруднительную ситуацию и, например, лишившегося работы. Что с ним происходит? Его отправляют на проф переобучение. То есть, делают потенциально востребованным и полезным для общества.

Что происходит с собакой, оказавшейся на улице? Ее стерилизуют и отправляют обратно на улицу. Тратят деньги впустую, частично решая проблему с воспроизводством новых бездомных собак (а иногда и не решая), но не получая новый полезный ресурс. То есть, мы получаем отрицательную прибыль, как теперь модно говорить, с этого вложения средств.

Сдается мне, что вместо воя от зоозащитников должны поступать конкретные рациональные предложения того, как обществу получить выгоду с затраченных государством средств. Как вложить деньги таким образом, чтобы получить из этого доступного и обширного ресурса какой-то контролируемый скалируемый результат. Вот тогда-то общество объединится в общем порыве эксплуатации блоховозов - одни из-за прибыли, другие для сохранения жизней собак. А звание зоозащитника перестанет быть в глазах граждан синонимом зоошизика.