Юрий* будит муть
Я тут портальчик в дурку приоткрыла.
А этим постом я его и закрою, ибо нефиг. Писать об этом снова и снова - много чести для персонажей. Хотя первый пост вызвал отклик, были запросы на продолжение. Но мой искренний совет: прочтите это и ̶с̶о̶ж̶г̶и̶т̶е̶ тоже закрывайте портальчик. Время жизни слишком ценно, чтобы его по чужим дуркам разбазаривать.
И плиз, не пишите мне глупости из серии «ну что вы хотели, это же инагенты, не согласны с ними - смотрите ОРТ». Я не смотрю ОРТ и вообще телек. У меня нет вопросов к инагентам, они взрослые люди, это их выбор - поддерживать не РФ, а какую-то другую страну. Я вообще пытаюсь максимально непредвзято смотреть на вещи. Но до глубины души возмущают лицемерие, глупость и вранье, сказанные с экспертным видом.
«Как устроена диктатура»**
Однажды я посмотрела это интервью с Тамарой Эйдельман*, потому что хотела понять ее риторику и причины, по которым некоторые выбирают себе в авторитеты Тамару* и Юрия*. Ощущение было, будто меня привязали к стулу и два часа «ненавязчиво» объясняли, что белое - это черное и наоборот. Я не любить садомазо. Страдала ради своей дурацкой непредвзятости и склонности вникать.
Всю дорогу Тамара* на примере Салазара и Путина (в основном, Салазара) рассуждает о диктатуре, сравнивая этих политиков, натягивая сову на глобус, по-детски старательно очерняя Путина и выгораживая Салазара. Что само по себе комично. Юрий* задает наивные вопросы уровня десятиклассника. Иногда они пускаются в откровенно бредовые рассуждения, основываясь на ложных фактах. На голубом глазу развивают мысль о том, что в РФ - фашизм, а Путин - диктатор похлеще Салазара. Приведу некоторые выдающиеся перлы.
Салазар был гораздо образованнее Путина
Тыкаем в любой поисковик и видим:
Салазар - доктор экономических наук (Коимбрский университет)
Путин - юрист (ЛГУ); офицер внешней разведки (структуры КГБ); кандидат экономических наук
И кто тут ведет со счетом 3:1? Хотя забейте. Образованность - это не про количество высших образований и не про меряние учеными степенями. Это про системность знаний и мышления. Когда человек способен самостоятельно восстанавливать пробелы в системе знаний с помощью логики. Так откуда громкий вывод, что Салазар гораздо образованнее? Какими тестами это замерено, когда, кем? Я уж молчу про тезис, что «у Салазара были друзья, а у Путина нет друзей, как мне кажется. Ну вот мне кажется». Ага. Ему пара человек просто папочки с докладами на стол кладет и в ужасе сбегает. На этом общение Путина с представителями человеческой расы заканчивается.
Почему вообще зритель должен слушать эти мутные домыслы? В принципе, тут можно было с чистой совестью закрыть окошечко с интервью. Передачу Малахова «Пусть говорят» я в детстве иногда смотрела, сейчас уже не тянет меня на такое. Я наивно ожидала из названия, что будет разговор с историком, которая презентует более-менее системный взгляд на устройство диктатуры с живыми примерами. А тут такое. Даже неловко как-то. Ну а дальше Тамара* не мелочилась.
2. Казанские студенты «зиговали» на флешмобе в 2022
Я в свое время нашла видео с этого флешмоба, сейчас лень повторно искать. Желающие могут заморочиться. Но даже по этому стоп-кадру видно, что они вскидывают руку, зажатую в кулаке - символ антифа,единства,солидарности https://pdmnews.ru/25669/?ysclid=miv97lib6u636570772
Тамара*, Юрий*, вы смотрели первоисточник? Вы историк и журналист или два медийных тролля? Вы с какой стати сравнили флешмоб, где студенты поют под Газманова, с факельными шествиями нацистов? Это разве в РФ проводят такие шествия, а не на западной и центральной Украине, где ежегодно шагают 1 января в др Бандеры под его портретиками и т.д.? Вы на какие источники опираетесь, развивая мысль, что сейчас в РФ - фашизм? Ну кроме таблички Умберто Эко, которая для соцсетей годится, а не для исторического анализа. Меня терзают смутные сомнения, что ответов я не дождусь никогда.
3. «Да, Салазар был диктатором, но вы посмотрите, к чему в итоге его страна пришла»
К чему? К богатству, процветанию и истинной демократии? Я жила в Лиссабоне около 2 недель в 2019. Почти ежедневный плотный запах травки в хостеле; в центре горда к нам и другому народу беззастенчиво лез барыга; заколоченные тряпьем и досками окна некоторых старинных домов недалеко от центра; по дороге к крепости св. Георгия - трущобы с граффити, запахом мочи и прочей помойкой. Я ни в коем случае не хочу принизить Лиссабон и Португалию, там много великого и прекрасного. Но это все еще довольно бедная страна с высокой безработицей, невысокими зарплатами, большой наркопреступностью, проблемами с центральным отоплением и т. д. Но Тамара*, видимо, живет там как в сказке.
4. «Не люблю МГИМО, оттуда прямой путь в МИД или посольство, и будешь делать что прикажут».
А госслужащий - это априори плохо, или только в РФ? В других странах - ок? Там в МИДе и посольствах сидят сплошь свободные художники?
Короче, по Тамаре* Салазар - диктатор-чудовище, но интеллигентное, любящее свою страну, такой шушпанчик. Путин - диктатор-чудовище кровавое, жлобское, разваливающее все и вся. Тамара*, конечно же, не акцентирует внимание на том, что Салазар по сути сотрудничал с Гитлером, купив своей стране нейтралитет за вольфрам, помогая Рейху провоевать ещё пару лет. Если верить Википедии, он лично в ответе «за смерть сотен людей, погибших в концлагере Таррафал от жёлтой лихорадки, замученных в тюрьмах, убитых без суда и следствия». Когда ООН поддержала деколонизацию по всему миру, Салазар отказался признавать право португальских колоний на независимость, продлевая тем самым и гибель людей в колониальных войнах, и рабский труд. Но это все фигня. Главное же у нас что? Правильно! Донести мысль, что «Путин виноват».
Тамару* не заслабило оправдать бомбы, сыпавшиеся на Ирак в обход международного права. Оправдать то, что Киев объявил «террористами» жителей ЛДНР и много лет обстреливает и убивает в том числе мирных. Это ж все фигня. Главное, Путин виноват. Вообще во всем. Поэтому борьбу с киевским режимом Тамара* безусловно осуждает.
Юрий* будит муть, муть будит Юрий*.
А знаете, почему? Потому что это не настоящая журналистика. Это агитка, плакат. (Анти)реклама под фиговым листом журналистики, причем паршиво сделанная. Об устройстве диктатуры и ее видах из этого длиннющего видео я не узнала примерно ничего. Сплошные домыслы с небольшим огрызком исторических данных. И реклама Португалии.
Тем же самым занимается Гордеева*, на мой взгляд. Создает однобокий низкопробный контент, изо всех сил пытаясь демонизировать Путина. Не гнушается искажать первоисточник и т. д. Выглядит все это примитивно и комично.
Кто потребляет этот контент? Кто считает всех этих людей авторитетами? Я не знаю. Младенцы, наверно. Хотя заметила интересную закономерность: если копнуть поглубже эту риторику и попросить человека обосновать свою позицию аргументами и фактами, наткнешься или на русофобию, или на ничто. На звенящую пустоту из серии «ну это твое мнение, а у меня - другое». А чем это «другое» обосновано, так мне никто и не объяснил.
Не будьте как Юрий*. Не будите муть.
p.s. Тема для меня полностью раскрыта, писать о подобных персонажах дальше - скучно, бессмысленно, непродуктивно. Если у вас есть вопросы/конструктивные возражения/предложения - велкам.
И спасибо за внимание!
*Внесены в список иноагентов
**Материал создан при участии иноагентов