Западные технологии по управлению массами
8 постов
8 постов
6 постов
Польше в той войне помогали буквально всем миром, и эта помощь стала для них решающей. Без союзников они вряд ли бы устояли.
1) Франция была главным союзником. Они прислали целую военную миссию с сотнями офицеров-инструкторов во главе с генералом Вейганом. Те помогали реорганизовать армию, обучать солдат и планировать операции. Но главное — они буквально завалили поляков оружием: самолёты, пушки, винтовки, пулемёты и даже около 120 танков FT-17. По деньгам это гигантская сумма — до 2.5 миллиардов франков по тем временам.
2) Венгрия помогла в самый критический момент летом 1920-го. Пока другие страны колебались, венгры отправили полякам десятки миллионов патронов и сотни тысяч снарядов.
3)США официально не воевали, но американские лётчики-добровольцы воевали в знаменитой эскадрилье «Костюшко». Помогали и через гуманитарные миссии.
4) В дипломатии и разведке тут отличились Британия и Франция. Англичане предоставляли ценнейшие данные разведки, в том числе расшифровки советских радиограмм. А вместе с французами они оказывали дипломатическое давление на Советы, пытаясь выбить для Польши более выгодные условия перемирия.
5) Добровольцы со всего мира — из США, Франции, Британии — в Польшу приехали тысячи добровольцев. В основном лётчики и офицеры, чтобы сражаться против красных.
Думаю если бы не огромная помощь Франции (оружием и советниками) и вовремя подоспевшие поставки из Венгрии, Польша вряд ли бы выстояла в решающей Варшавской битве, которую называют «Чудом на Висле».
Внедрение каких нарративов вы заметили на Пикабу?
Внедрение нарративов — это высокотехнологичный процесс, который опирается на фундаментальные законы восприятия и социальной психологии. Он редко бывает прямым и грубым; гораздо чаще — тонким и адаптивным.
Вот ключевые механизмы и этапы этого процесса:
Нарратив не привьется на пустой или враждебной почве. Сначала необходимо создать условия для его восприимчивости.
Когнитивный диссонанс: Подрыв доверия к традиционным источникам информации (официальным СМИ, государственным институтам). Цель — создать информационный вакуум или состояние неопределенности, в котором человек будет искать альтернативные точки опоры.
Апелляция к базовым эмоциям и ценностям: Используются универсальные и трудно оспоримые концепции: справедливость, борьба с коррупцией, защита слабых, права человека, стремление к лучшей жизни. Это делает нарратив морально привлекательным на первом этапе.
Использование реальных проблем: Нарратив всегда привязывается к реальным, ощутимым проблемам общества (социальное неравенство, низкие зарплаты, плохая экология). Он предлагает не просто объяснение, кого винить («другие», «власть», «Запад»), но и простой выход.
Здесь мы говорим о конкретных методах. НКО и «ботофермы» — лишь часть экосистемы.
НКО (Неправительственные организации):
Роль: Не прямое внедрение, а создание инфраструктуры доверия. НКО работают под брендом «независимых экспертов», «правозащитников», «активистов».
Методы: Проведение исследований, публикация отчетов, организация круглых столов и пресс-конференций. Их данные и формулировки («тотальная коррупция», «авторитарный режим») затем подхватываются медиа и блогерами. Это создает иллюзию, что нарратив основан на фактах, а не на мнении.
Ботофермы и троллевые фермы:
Роль: Создание иллюзии большинства и подавление инакомыслия.
Методы:
Атака волной: Массированное распространение однотипных сообщений в соцсетях и комментариях. Даже если человек понимает, что это боты, эффект присутствия и навязчивости работает.
«Спам из канализации»: Дискредитация оппонентов через хейт, оскорбления, переход на личности. Цель — сделать любую дискуссию на тему токсичной и неприятной, чтобы адекватные люди сами её покидали.
Мнимая поддержка: Боты лайкают и расшаривают посты, которые соответствуют нужному нарративу, искусственно «разогревая» их в алгоритмах соцсетей.
Цифровые СМИ и блогеры:
Роль: Упаковка и доставка нарратива в максимально привлекательной форме.
Методы: Использование форматов, которые обходят критическое мышление: эмоциональные личные истории (сторителлинг), инфографика, мемы, сатира. Доверие к блогеру как к «своему парню» переносится и на транслируемые им идеи.
Альтернативные «эксперты» и «аналитики»:
Роль: Придание нарративу научного или интеллектуального веса.
Методы: Создаются структуры («институты», «лаборатории», «фонды»), которые приглашают или продвигают экспертов, дающих нужные трактовки событий. Их главная задача — использовать сложную терминологию для обоснования простых и нужных выводов.
Эффект правды иллюзии (Illusory Truth Effect): Человек склонен считать информацию истинной, если он сталкивался с ней многократно. Даже если изначально он ей не верил, постоянное повторение одного и того же тезиса в разных источниках (от отчета НКО до поста блогера и мема) заставляет мозг принять это как данность.
Когнитивная легкость: Мозк любит простые объяснения. Сложный, многогранный мир конфликта сводится к бинарной схеме: «хорошие парни vs плохие парни». Нарратив всегда предлагает такое простое объяснение.
Социальное доказательство (Social Proof): Когда человек видит, что тысячи людей в соцсетях поддерживают какую-то идею (часто это и есть боты), он с большей вероятностью присоединится к ней, чтобы не остаться в одиночестве.
Теория разбитых окон: Постепенное, пошаговое внедрение идей. Сначала продвигается мягкий, почти неоспоримый тезис («нужно бороться с коррупцией»). Затем следует более радикальный («нынешняя власть — это и есть коррупция»), и так далее. Границы допустимого сдвигаются постепенно.
Резюме: Внедрение нарратива — это не одномоментный акт «промывки мозгов», а сложный, многоуровневый процесс создания альтернативной информационной экосистемы (от «экспертных» НКО до развлекательных мем-пабликов), которая постепенно перехватывает у человека функцию интерпретации реальности. Эта система работает на стыке технологий и глубинных психологических механизмов, предлагая простые и эмоционально заряженные ответы на сложные вопросы.
Мой прогноз, что нет
Практическое задание. Попробуйте определить состояние человека на видео. Сравните с мнение других
«Россия, не запятнанная преступлениями других колониальных держав, могла бы явиться в этих странах защитницей угнетённых туземцев… Русские поселения могли бы служить примером справедливого обращения с туземным населением».
(Архив РГО, ф. 6, оп. 1, д. 14, л. 23–24)
«Русский человек, даже простой мужик, куда терпимее к инородцам, чем средний европеец. Он не считает их "дикарями", а скорее дивится их обычаям, как ребёнок… Это даёт надежду на иной путь просвещения».
(«Известия ИРГО», 1882, т. 18, вып. 5)
«Здесь, в Германии, меня спрашивают: "Почему Россия не колонизирует острова?" А я отвечаю: "Может, потому, что ей не нужно грабить, чтобы жить?"».
*(Переписка Н.Н. Миклухо-Маклая, 1951)
«Англичане и голландцы несут туземцам рабство и вырождение… Если бы здесь появились русские, они, быть может, вели бы себя иначе — не с ружьём и водкой, а с честным трудом и уважением».
(Собрание сочинений Миклухо-Маклая, т. 3, 1953).
Миклухо-Маклай - человек, которому аборигены приписывали божественную сущность, борец с работорговлей, биолог, этнограф, антрополог и патриот России. Он стал персонажем фольклора и мифологии папуасов Новой Гвинеи. Причем, в отличие от Эрнана Кортеса (1485-1547), поработителя коренных племен Латинской Америки, был почитаем аборигенами как добрый, щедрый и мудрый герой. Местные жители связывали его образ с миссионерами-просветителями, а на земле клана Горендук, куда Миклухо-Маклай высадился в 1871 г., народ бонгу в 2017 г. построил новую деревню и назвал ее именем обожествленного ими русского путешественника.
п.с. Недавно было много постов о Миклухо-Маклае. Про данного человека особо ничего не знал, на слуху была только фамилия. Удившись его жизненному пути, его жизненному опыту, стало интересно, что данный человек мог говорить о русских, и казалось что уже знаю ответ. И действительно, поискав, нашел его мнение о русских, которое совпало с моими ожиданиями на 100% и с моими собственными наблюдениями. Т.е. Разница в 150 лет, никакой связи, и одни и те же умозаключения. Достаточно интересно. Тут в целом как раз и заложено основное отличия русской цивилизации от западной
Типа мы не вводим вторичные санкции за покупку нефти у России, а за это должны раскошелиться на демократическую, "с молекулами свободы" нефть и газ США
Я уже писал ранее, что США расчищают рынок для своей нефти и газа
Остается совсем мало времени у БРИКС, чтобы поставить США на место
Ранее Трамп уже жаловался, что Китай не покупает нефть у США
Также судя по темпам роста добычи нефти в США, то видимо США могут и дальше ее спокойно наращивать, а для этого нужны рынки сбыта
28.07.2025
Это если твой сосед берет в долг, а приходится отдавать всему дому (инфляция из-за бесконтрольного печатания денег сказывается на всех)