Западные технологии по управлению массами
8 постов
8 постов
6 постов
В момент когда из Германии опять звучат (как в 1914 и 1935-1939 гг) воинственные империалистические речи вспоминаем, как началась первая мировая:
Германия целенаправленно готовилась к крупному военному конфликту. У неё были конкретные, детально проработанные планы. Однако её цели и стратегия были сложнее, чем просто "захватить всё, что можно". Ключевым был расчёт на молниеносную победу из-за страха войны на два фронта.
Вот основные военные и политические планы Германии накануне и в начале Первой мировой войны:
1. Военная стратегия: План Шлиффена (и его модификации)
Это был краеугольный камень немецкой стратегии. Его суть:
Проблема: Война на два фронта против Франции (на западе) и России (на востоке).
Решение: Молниеносный разгром Франции за 6-8 недель, пока медленная Россия будет мобилизовываться.
Как: Основными силами (до 90% армии) обрушиться на Францию не через укрепленную франко-германскую границу, а через нейтральные Бельгию и Люксембург. Огромным "правым крылом" обойти Париж с запада, окружить и уничтожить французскую армию у границ.
После: Быстрая переброска войск на восток для войны с Россией.
Провал этого плана в сентябре 1914 года (Битва на Марне) привел к затяжной позиционной войне на Западном фронте, чего Германия больше всего боялась.
2. Политические и территориальные цели (военные цели — Kriegsziele)
Официальной единой программы не было, но в правящих кругах (военные, промышленники, политики) обсуждался обширный набор аннексионистских планов, известных как "сентябрьская программа" 1914 года. Цели делились на прямые аннексии и создание зон влияния:
На Западе:
Промышленные районы Франции: Аннексия Лонгви и Брие (железорудные бассейны).
Бельгия: Фактическое подчинение (аннексия порта Антверпен, контроль над остальной территорией). Люксембург — интеграция.
Франция: Должна была стать экономически зависимой, лишиться статуса великой державы.
Прочный сдвиг границы в Эльзасе и Лотарингии.
На Востоке (важнейшее направление, "Drang nach Osten"):
Создание буферной зоны за счёт территорий Российской империи (Царства Польского, Прибалтики, Белоруссии).
"Польская приграничная полоса" — масштабная этническая чистка и колонизация земель для немецких поселенцев.
Установление контроля над прибалтийскими провинциями (Курляндия, Лифляндия) как протекторатов.
Фактически, создание Великой Германии с обширными владениями в Восточной Европе как сырьевой и аграрной базой.
В Центральной Европе и колониях:
Создание Mitteleuropa (Средней Европы) — экономического и политического блока под немецкой гегемонией, включающего Австро-Венгрию, Балканы, возможно, Турцию.
Передел колоний за счет Франции и Бельгии (в Африке), создание сплошной германской колониальной империи в Центральной Африке ("Mittelafrika").
3. Провокация конфликта в июле 1914 года
После убийства эрцгерцога Германия сознательно пошла на эскалацию:
"Карт-бланш" Австро-Венгрии: Берлин дал Вене абсолютные гарантии поддержки в ультиматуме Сербии, подталкивая Австро-Венгрию к войне, даже зная о риске вмешательства России.
Расчёт на локализацию (ошибочный): Немецкие лидеры надеялись, что Россия не вступится за Сербию, а если и вступит, то война будет быстрой. Этот риск был сознательным.
Стратегия "сейчас или никогда": В немецком Генштабе считали, что военное преимущество Германии максимально сейчас (1914), и будет уменьшаться по мере усиления России (чьи реформы и индустриализация должны были завершиться к 1917 году) и роста мощи Антанты.
Вывод:
Германия не просто "хотела войны". Она планировала превентивную войну за гегемонию в Европе, считая момент благоприятным. Её цели были грандиозными:
Тактически: Молниеносно разбить Францию по плану Шлиффена.
Стратегически: Навсегда сломить мощь Франции и России, установив немецкое господство на континенте.
Геополитически: Создать огромную континентальную империю (Mitteleuropa) с колониальными владениями, которая бы бросила вызов Британской империи.
Таким образом, Германия не была пассивной жертвой обстоятельств. Она активно готовилась к войне, имела агрессивные экспансионистские планы и сознательно пошла на огромный риск в 1914 г, развязав конфликт, который однако пошёл не по сценарию.
А что там с коррупцией на Украине, кто-то еще помнит? Такое ощущение, что уже все забыли, хотя неделю назад ещё трубили по всем новостям, что вот-вот и Зеленского уберут. Я так понимаю коррупция на Украине при ставленниках Запада, это коррупция с молекулами свободы и демократии, также как нефть и газ из США. А вот коррупция, ради которой якобы стоял Майдан, то конечно правильно стоял, это же авторитарная недемократическая коррупция, разницу понимать надо
Если посмотреть кто разгоняет тему про масульман, мигрантов, и другие посты на национальной почве, то большая часть будет продвинутые профили, с кучей постов, в том числе в горячем, т.е. не простые обыватели.
Очень похоже на скоординированную информационную атаку. Особенно выраженно провокационный слег с наличием мата и различных призывов к действию.
Как вы думаете, какая цель была у теракта в Крокус Сити холл? Как по мне именно разжечь неприязнь на национальной почве, к мигрантам в России, вот и думайте какие цели у всех этих провокаторов.
Идет война, и враг понимает, что Россию можно развалить (а соответственно победить) только изнутри, как это было уже не раз в момент междуусобиц.
Любая новость на национальной почве раздувается вот такими провокаторами, при этом тысячи таких же новостей, где нет национального вопроса, никто не замечает.
Страна большая, и мигрантов миллионы, и масульмане жители нашей страны, с которыми мы живем в мире и согласие сотни лет, которых так же миллионы. И тут вдруг внезапно стало прям совсем плохо, судя по постам? Или просто создается специально с помощью спец постов такое ощущение
Новости негативные можно публиковать хоть каждый час, думайте головой, перед тем как вестись на вот такие посты. Думайте, кому это нужно
Тотальная блокировка России на Западе
На Украине в Крыму каждый день проходят пикеты, чтобы русский флот покинул Севастополь. (https://www.gazeta.ru/politics/2024/01/22/18163891.shtml, https://www.kp.ru/daily/24102.4/328352/)
В Грузии сохранился режим Саакашвили, повторная попытка решить вопрос Абхазии и Южной осетии силой (https://lenta.ru/articles/2023/08/08/08_08_08/)
В Турции в 2016 году успешно совершен военный путч, независимого Эрдогана сместили и ставят прозападную русофобскую марионетку. Турция входит в ЕС. (https://www.rbc.ru/politics/16/07/2016/57894e099a794783a3a78...)
В Беларуси в 2021 г. успешно произошел гос. переворот и вместо Батьки поставили русофоба-западника. Начались провокации и территориальные споры (https://ren.tv/news/v-mire/824720-pod-diktovku-ssha-chto-izv...)
В Казахстане совершен путч в 2022 году и к власти пришли оголтелые русофобы-западники. Начались территориальные конфликты и притеснение русских (https://www.mk.ru/politics/2022/01/09/zasekrechennyy-putch-c...)
В Словакии успешно совершено покушение на Фицо и поставили русофобскую марионетку (https://www.gazeta.ru/politics/2024/05/15/19082563.shtml)
В Венгрии также успешно было совершено покушение на Орбана (https://ria.ru/20241009/belgrad-1977217523.html). Никто не блокирует вступление Украины в ЕС и НАТО
В Молдове силой присоединяют Приднестровье и российские миротворцы покидают регион (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17777621)
В Сербии оранжевая революция, где смещают Вучича и ставят русофобскую марионетку, Сербия входит в ЕС и НАТО (https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/10/02/26870252.shtm...)
США выводит армию из ЕС, ЕС создает свою армию и размещает ее на границе с РФ. Страны ЕС лишают "вето" и ЕС становится 4м рейхом (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/23967911) (https://www.rbc.ru/politics/07/01/2024/659aabae9a794786599f6...) (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/25014339)
Армения выходит из ОДКБ и входит в ЕС и НАТО (https://www.kommersant.ru/doc/8080505)
Азербайджан входит в НАТО, начинаются территориальные споры и военные стычки (https://www.gazeta.ru/politics/2021/06/17_a_13649840.shtml)
Украина вступила в ЕС и НАТО. Базы НАТО вдоль границы в РФ, а также в Крыму. Под нажимом тотальной информационного давления, диверсий и терактов против русских офицеров, русский флот уходит из Севастополя (https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/09/09/26691032.shtm...)
В Иране успешно поменяли режим в ходе агрессии Израиля. Страна стала прозападная, отказалась от совместных с РФ инвестиционных проектах (https://www.mk.ru/politics/2025/06/14/v-rossii-nazvali-istin...)
Турция и Иран успешно проводит свою политику, совместно с Западом в странах Средней Азии. Страны Средней Азии ограничивают свои контакты с Россией (https://360.ru/tekst/mir/dva-stula-i-velikij-turan/)
США возвращается в Афганистан (https://ria.ru/20250921/tramp-2043280426.html), так как у Афганистана нет возможности отказать. Обеспечена западная точка давления на Китай (Иран, страны Средней Азии теперь прозападные)
Украина начала требовать себе часть Белгородской области и Кубани, начинаются военные провокации на границе (https://www.gazeta.ru/politics/2024/01/22/18163891.shtml)
Фанатики русофобы радикалы, зомбированные западной пропагандой, устраивают диверсии и теракты каждый день (https://www.rbc.ru/politics/13/07/2025/687153669a7947a67e303...)
Каждый день по телеканалам Запада крутят, об угнетенных народах России, сформированы марионеточные структуры, во главе с иностранными деятелями, которые призывают к нарушению территориальной целостности Российской Федерации и выступают с сепаратистскими националистическими лозунгами (https://www.interfax.ru/russia/891635)
У Запада цель полное уничтожение России
Как сказал Слободан Милошевич: «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Белоруссии на Балканах тоже считают русскими. Посмотрите на нас и запомните — с вами сделают то же самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину. Запад, цепная бешеная, собака вцепится вам в горло. Братья, помните о судьбе Югославии! Не дайте поступить с вами так» (https://www.ntv.ru/novosti/2692884/)
Что было-бы, если бы все эти планы Запада реализовались, Россия была бы по сути в кольце стран с русофобскими, а по сути с вражескими режимами и было бы ой как не просто. Россия осталась бы граничить только с двумя дружественными странами: Китаем и Монголией.
Далее возможет сценарий - блокирования выхода из Балтики (https://ren.tv/news/v-mire/1371433-evropa-ustraivaet-provoka...), Черного моря (https://lenta.ru/news/2022/02/24/prol/). Возможность экспорта нефти и газа сохраняется только в Китай в очень ограниченном количестве, но Япония и Корея уже озвучили, что возможно будут блокировать российские суда. Тотальный дефицит бюджета
Как расстановка сил выглядит на данный момент
Ну а дальше война с Западом (https://www.rbc.ru/politics/03/10/2025/68df86539a7947c861aa1...)
Тем временем пока ЕС поручена задача подготовка войны с Россией ((https://www.rbc.ru/politics/03/10/2025/68df86539a7947c861aa1...)), США в то же время начал похожим образом ограничивать Китай и готовиться к войне с Китаем, так как свою гегемонию Запад ни за что отдавать не хочет (https://iz.ru/1735847/kseniia-loginova/velikaia-antikitaiska...)
Чтобы иностранные производители переносили производство в Россию. Т.е. по сути это заградительная пошлина. Хочешь продавать в России без пошлины и поднять конкурентоспособность за счет снижения стоимости авто, строй завод на территории России. Чем больше заводов, тем больше рабочих мест, тот же импорт технологий
1. Психологическая потребность в смысле и определенности.
Простота картины мира. Коммунистическая теория (в ее упрощенной, догматической форме) предлагает черно-белую, ясную картину мира: есть угнетатели (буржуазия) и угнетенные (пролетариат). Вся сложность современной экономики, социологии и психологии сводится к этой простой схеме. Для человека, запутавшегося в сложностях современного мира, это дает мощное чувство понимания и контроля.
Эсхатология и вера в "светлое будущее". Коммунизм, особенно в его марксистско-ленинской версии, содержит мощный эсхатологический компонент — учение о конечной цели истории (коммунизме). Это сходно с религиозной верой в рай на земле. Когда эта цель возводится в абсолют, текущие жертвы ("сотни тысяч") могут восприниматься как неизбежная и оправданная цена за вечное благо. Это подключение к мощному психологическому архетипу — вере в Золотой век, ради которого стоит бороться.
2. Компенсация личной неудовлетворенности и травмы.
Чувство бессилия. Человек, чувствующий себя никчемным винтиком в системе, экономически неуспешный или социально исключенный, через причастность к "великой цели" обретает чувство собственной значимости. Он — не неудачник, а борец с системой.
Проекция агрессии. Внутренняя боль, фрустрация и гнев находят идеальный выход в виде "классового врага". Вместо того чтобы разбираться со своими сложными психологическими проблемами, вся агрессия проецируется на внешнюю группу ("буржуев", "либералов", "несогласных"). Это мощный защитный механизм психики.
3. Идеологический фанатизм и догматизм.
"Священные тексты". Труды Маркса, Энгельса, Ленина и других превращаются в догму, в набор цитат, которые не подлежат критике или пересмотру в свете новых знаний в экономике или социологии. Критика теории воспринимается не как научная дискуссия, а как "кощунство". Это характерно для любого идеологического фундаментализма, будь то религиозный или светский.
Цель оправдывает средства. Эта максимум, к сожалению, была сформулирована еще иезуитами, но в радикальных политических теориях она нашла крайнее выражение. Если конечная цель (коммунизм) объявлена высшим благом для всего человечества, то любые средства на пути к ней считаются морально допустимыми. Логика такова: "невозможно сделать омлет, не разбив яиц".
4. Социальная идентичность и принадлежность к группе.
"Мы" против "Они". Примкнув к такой группе, человек обретает четкую социальную идентичность, братство единомышленников. Это удовлетворяет базовую потребность в принадлежности. Внутри группы формируется свой язык, свои ритуалы, свои "святые". Агрессия по отношению к "чужим" становится цементом, скрепляющим группу "своих".
Информационные пузыри. Социальные сети и специализированные ресурсы создают замкнутые пространства, где эта картина мира постоянно подкрепляется, а альтернативные точки зрения высмеиваются или объявляются "вражеской пропагандой".
5. Книги
Книги становятся инструментом в уже описанном выше психологическом процессе. Человек, ищущий простые ответы и врага, чтобы спроецировать свою агрессию, находит в этих текстах готовую, логически (на своем уровне) выстроенную систему, которая все это ему предоставляет. Он находит оправдание и идейное обоснование для своих глубинных психологических потребностей и конфликтов.
6. Почему фанатики-коммунисты готовы "разрушать государство"?
С точки зрения ортодоксального марксизма-ленинизма, государство — это машина для подавления одного класса другим. Следовательно, его нельзя реформировать, его нужно сломать. Отсюда и радикализм. Для такого человека разрушение существующего государства — это не трагедия, а необходимая хирургическая операция по удалению "опухоли" угнетения.
7. Заключение: психотерапевтический взгляд
В этом феномене видится не столько политическая позиция, сколько комплекс глубоких психологических потребностей и защитных механизмов:
Потребность в смысле -> удовлетворяется через веру в "светлое будущее".
Потребность в значимости -> удовлетворяется через принадлежность к "авангарду" и борьбу.
Потребность выплеснуть агрессию -> удовлетворяется через нахождение "классового врага".
Неспособность справиться с неопределенностью -> компенсируется черно-белой, догматической картиной мира.
Таким образом, движущей силой является не холодный рациональный расчет, а мощный коктейль из экзистенциальных страхов, неудовлетворенных потребностей и психологических травм, нашедший себе идейное одеяние в виде радикальной политической теории. Это трагедия как для самих этих людей, чья личность оказывается в заложниках у догмы, так и для общества, которое сталкивается с их непримиримой агрессией.
ПС. В целом я только за более справедливое распределение благ в обществе (но нужен нормальный обоснованный логический социальный механизм), но не такой утопический и полученный не такой ценой, как предлагает коммунизм.
В контексте конфликта в Косово (1998–1999 гг.) существовали спорные эпизоды, которые впоследствии подвергались сомнению или частично опровергались. Они использовались для оправдания военного вмешательства НАТО. Вот ключевые примеры:
Суть инцидента: В январе 1999 года в деревне Рачак были обнаружены тела 45 этнических албанцев. Миссия ОБСЕ и западные СМИ сразу заявили, что это «массовая казнь мирных жителей» сербскими силами.
Использование для интервенции: Госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала Рачак «доказательством зверств режима Милошевича», что стало одним из поводов для бомбардировок.
Последующие сомнения:
Финский патологоанатом Хельме Сота, участвовавший в эксгумации, позже заявил, что выводы о «казни» были преждевременными. Некоторые тела могли принадлежать бойцам Армии освобождения Косово (АОК), убитым в бою.
Сербская сторона утверждала, что АОК инсценировала резню, переодев боевиков в гражданскую одежду.
Суть: В феврале 1999 года Германия заявила о существовании плана Сербии под кодовым названием «Подкова» по насильственному изгнанию албанского населения из Косово.
Использование для интервенции: План стал главным обоснованием для бомбардировок («Мы должны предотвратить геноцид» — «Мы должны предотвратить геноцид»).
Опровержения:
Позже западные дипломаты (включая сотрудников Госдепа США) признали, прямых доказательств плана не было. Документы так и не были представлены.
Расследование журналистов показало, что история могла быть основана на слухах и аналитических предположениях.
Пример: В 1999 году телекомпания RTS (Норвегия) показала кадры, где албанские беженцы якобы были обстреляны сербами. Позже выяснилось, что съемки могли быть постановочными.
Другие случаи: Некоторые репортажи о «массовых захоронениях» (например, в Глобаре) не подтвердились при эксгумации.
Официальные данные на 1999 год: Госдеп США и НАТО утверждали о 100–500 тысячах убитых албанцев.
Фактические данные после войны:
Расследование ООН: около 10–12 тысяч погибших с обеих сторон (включая боевиков АОК и сербов).
Гаагский трибунал документально подтвердил около 7–9 тысяч жертв среди албанцев за весь период конфликта (1998–1999).
Тактика АОК:
Нападения на сербские патрули с последующим отступлением в населенные пункты, чтобы спровоцировать ответные удары по мирным жителям.
Уничтожение домов албанцев, чтобы представить это как «действия сербов».
Пример: В 1998 году АОК организовала нападение на сербский патруль в Преказe, зная, что ответный удар затронет гражданских. Это привело к резне, которая была использована для обвинений Белграда.
Западные СМИ и политики часто игнорировали, что АОК:
Совершала теракты против сербских гражданских.
Похищала и казнила сербов и лояльных албанцев.
Использовала мирное население как «живой щит».
Информационная асимметрия: У мирового сообщества не было доступа к проверенным данным из Косово.
Политическая целесообразность: США и НАТО уже приняли решение о силовом вмешательстве, и «подходящие» поводы были использованы для легитимации.
Медийный эффект: Шокирующие кадры (даже непроверенные) формировали общественное мнение.
Хотя некоторые эпизоды были раздуты или инсценированы, репрессии сербских сил против албанцев действительно имели место (например, убийства в Дренице). Однако масштабы систематического «геноцида» — как показали последующие расследования — были преувеличены для оправдания интервенции.
Таким образом, Запад использовал комбинацию реальных преступлений, провокаций и манипуляций для создания образа «гуманитарной катастрофы», требующей военного ответа.
А теперь сравните как ведет себя Запад в отношении Палестины и Израиля
29.09.2025 г. 22.00
ПС 30.09.2025 г.
«Хочешь мира — готовься к войне». США начали легитимизировать свою милитаризацию. И для этого очень удобно подошло крылатое выражение: si vis pacem, para bellum.
Как всегда, чтобы оправдать рост напряженности, Штатам был нужен яркий медиа-нарратив, и они его нашли. И теперь будут транслировать из каждого утюга.
Как раз об этом говорили сегодня на презентации книги «Фабрикация злодеяний и ее последствия. Как фейковые новости формируют мировой порядок».
Ее написал Американский военный эксперт А.Б. Абрамс, который проследил, как начинались крупнейшие вооруженные конфликты с середины 1950-х годов.
Каждый раз их началу предшествовали медиа-кампании по очернению стран и лидеров государств, политическая позиция которых не устраивала США. Корея, Куба, Сербия, Югославия, примеров масса, включая самые откровенные фейки (типа пробирки Колина Пауэлла, которой тот тряс в ООН).
На Западе уверены: если метод дает результат, его можно применять. Тем более, когда целые континенты находятся под информационным колпаком.