Любительские переводы фильмов
6 постов
6 постов
Сцена из романа Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», в которой янки, опираясь на свои знания из XIX века, пытается объяснить средневековому рыцарю, что такое реальная стоимость денег и труда. Он противопоставляет своё понимание благосостояния, основанное на покупательной способности, взглядам рыцаря, для которого важна лишь номинальная сумма вознаграждения:
«Важна не та сумма, которую вы получаете, а то, что вы можете на неё приобрести, и только этим определяется, высока или низка ваша заработная плата в действительности».
Для любителей читать, сцена целиком:
Сколько вы в состоянии купить на ваш заработок — вот что важно. Несмотря на то, что у вас хороший ремесленник зарабатывает около трёх с половиной долларов в год, а у нас только около доллара и семидесяти пяти… У нас на полдоллара можно купить больше, чем на целый доллар у вас, — и, следовательно, если считаться со здравым смыслом, то надо признать, что у нас заработная плата выше, чем у вас. Мы платим четыре цента за женское шерстяное платье, вы за такое же платье платите восемь центов четыре милля, то есть на четыре милля больше, чем вдвое. А сколько у вас получает батрачка на ферме?
— Два милля в день.
— Хорошо; у нас она получает вдвое меньше: мы платим ей только одну десятую цента в день; и… Чтобы купить себе шерстяное платье, ваша женщина, получающая два милля в день, должна проработать сорок два дня — ровно семь недель, а наша заработает шерстяное платье за сорок дней, то есть за семь недель без двух дней. Ваша женщина купила платье — и весь её семинедельный заработок истрачен; наша купила платье — и у неё остался двухдневный заработок, чтобы купить что-нибудь ещё. Ну, теперь ты понял?
Кажется, он слегка заколебался — вот всё, чего я достиг; остальные заколебались тоже. Я умолк, чтобы дать им подумать. Наконец Даули заговорил, — и стало ясно, что он всё ещё не может избавиться от своих укоренившихся привычных заблуждений.
Он нерешительно произнёс: — Однако… всё-таки… не можешь же ты отрицать, что два милля в день больше, чем один.
Дурачье! Но сдаться я не мог. Авось я добьюсь своего другим путём.
— Предположим такой случай. Один из ваших подмастерьев покупает себе следующие товары: Один фунт соли; одну дюжину яиц; одну дюжину пинт пива; один бушель пшеницы; одну сермяжную рубаху; пять фунтов говядины; пять фунтов баранины. Всё это обойдётся ему в тридцать два цента. Ему придётся проработать тридцать два дня, чтобы заработать эти деньги, — пять недель и два дня. Пусть он приедет к нам и проработает тридцать два дня на половинной заработной плате; он сможет купить все эти вещи за четырнадцать с половиной центов; она обойдутся ему в двадцать девять дней работы, и он сбережёт почти полунедельный заработок. Высчитай, что это получится за год? Он будет сберегать почти недельный заработок каждые два месяца, а у вас ничего не сбережёт; за год у нас он сбережёт заработок пяти или шести недель, а у вас ничего. Теперь, я уверен, тебе ясно, что „высокие заработки“ и „низкие заработки“ — только слова, которые ничего не значат, пока ты не знаешь, сколько на эти заработки можно купить!
Был такой мужик Поль Брэгг. Стал адски популярен по миру, и даже в России, выпустив книгу "Чудо голодания". Я думаю, что даже сейчас полно фанатов этого замечательного человека и его книг. Он прибавил к своему возрасту лет 14 или 15 и когда впаривал свою книжку спрашивал, сколько мне лет? Люди, оценивая, кстати, довольно таки точно, говорили, например, - ну, лет 40. А он такой - а вот и нет - 55. И все такие - вау!!! как вам это удалось, а он такой - а это чудо голодания, вот кстати и книжечка.
Даже когда помер от сердечного приступа, "последователи" сразу же впарили адскую байку о том, что "умер, дескать, в возрасте 96 лет, катаясь на серфинге и его накрыло волной, а так то он был ещё ого-го, а когда его вскрыли - а там органы как у 18 летнего юноши". И кстати, хотите книжечку?
Помню на ютубе была нарезка из речей глав государства на день Победы. Щас не найду уже, к сожалению...
Там было интересно.
На первых парадах все понятно - вот капиталистическая нацистская часть мира (Европа + сателиты), они напали что бы уничтожить нас, так как мы представляли собой угрозу для капитализма.
После войны, кстати, часть крупных европейских стран чуть не стали социалистическими - Франция. Испания, Италия... но капиталисты подсуетились, поубивали активистов, где-то убедили что "мы хорошие капиталисты, с человеческим, так сказать, лицом" и выправили ситуацию.
Потом риторика потихоньку менялась...
Вот уже некие просто "нацисты", потом "фашисты", потом только "немецкие фашисты под предводительством "бесноватого" (именно так, типа с ума сошли, но без злого умысла) фюрера.
А сейчас у нас Победа - непонятно кого (коммунистов запретили, все задрапировано, флаги убраны) над кем (нацистов тоже нельзя называть). Просто абстрактная победа.
И даже Парад Победы (местами читал на плакатах, что это именно так) - это парад в честь того Парада Победы.
Вот и получается, что по факту, - Победу у нас забрали.
В какой момент у нас начали писать Ханс Кристиан Андерсен? не Ганс. Какое-то ощущение - что с момента, когда Гейзенберг внезапно стал Хайзенбергом... Ещё чутка и будут говорить килохертс, вместо килогерц.
Уже пострадали Иоганн, Гоффман, Гейнц (как Хайнц).
Уже где-то нервничают Ганс, Герц, Гавана, Прага, Гелиос, Герой, Гермес, Геракл он же Геркулес, Галоген, Гарлем, Гамильтон, Гайд-Парк, Герберт, Говард, Геликоптер, Гарвард...
п.с. дополню - забыл про "нашего всё" принца Хамлета (который Омлет). Или вот привык, что "Эркюль Пуаро"... зачем мне "Геракл Пуаро"?
Я, конечно, понимаю, что щас минусаторы накидают... но в целом у меня здравый вопрос. А что мешает сделать тоже самое, но в любом доступном мессенджере? Вопрос стоит архиважный, почему люди, которые "с передовой предупреждали за минуты-секунды, до разрывов, позволяя спрятаться в бетонные коробки" также используют телегу? Почему в такой ситуации не используют ВСЕ доступные средства? Почему телега предупреждает раньше чем сирены? Может вопрос к сиренам?
Почему не сделать 5 источников информации? Объявить, что вот есть 5 источников информации официальных обязательно. И люди, поскольку вопрос жизни и смерти, сами поставят любую штуку что бы знать об опасности?.
Где, например, собранный на коленке, нашими дорогими айтишниками, приложуха в каком нить реакте сделанная (чтоб под ведро и под иос компилировать), задача которой (используя дополнительно к основным, метод как у смартегов юзать ближайший смартфон) только объявить тревогу и показать куда бечь к ближайшей точке спасения?
Мы провели исследование и выяснили, что общественность опасна для Трафика. И общественность надо изолировать от него. По федеральной программе мы выделили 16 миллиардов рублей. Трафик послали на насильственную блокировку пожизненно. Он не вернется больше в нашу страну. Потому что страна для него опаснее!
Бывает так, пацаны.
Работа есть, тёлка есть.
А потом раз и чет чутка "приуныл"(с) смотря отказы на хахару от "профессиональных кадровых специалистов".
Непонятно, как при таком количестве откликов, они не закрывают вакансии, и вообще - что они с ними там делают, с этими откликами? По многим вакансиям - более 100 откликов, вакансия не закрыта, висит подолгу. Зачем размещают вакансии, у которых висит плашка на работодателе "Не работает с отзывами"?
Ещё забавно, что не читают что написано, - спрашиваешь про местоположение работы, про з\п, про стек ПО - в ответ "вы нам не подходите"(с)
Многим в лом даже ответ написать - стандартной отбивкой обходятся. Вот Римма пишет "у нас своя СЭД", я спрашиваю - "как называется?" - ответ "Не готовы вас пригласить". Хотел ответить - "я не об этом вас спрашивал", но нельзя, чат заблокирован.
Ладно, "продолжаю наблюдение"(с)ДМБ

