LacesOut

Назрела  тема про систему модерации и баны аккаунтов на этом ресурсе после обычных  доносов. Именно доносов. Я понимаю, что жалобы пользователей могут быть обоснованы, когда пользователи начинают слать друг друга нахуй или писать какие-то непотребства, могущие им же причинить вред. Но какого, извините, хера - постоянные жалобы на комментарии и тексты, просто не совпадающие с чьим-то мнением ? Ни мнение большинства, ни частное мнение не могут быть определяющим фактором правоты или неправоты пишущего. Ведь ты пишешь текст не для того, чтобы с ним соглашались или нет. Ты пишешь для обсуждения и разной.  аудитории. Но Пикабу истинно российский, никакой вашей чертовой демократии тут не будет !

Тут модераторы - те же вчерашние пользователи с рейтингом, набитым на смищных картинках и шутках про говно. Такие же, как и обычные пользователи. Вместо того, чтобы не реагировать на глупые сообщения о жалобах с тэгом "moderator" и банить самих стукачей-жалобщиков за неуместное использование тэгов, модеры рьяно стирают комментарии и банят аккаунты. Ведь есть система рейтинга. Хреново и глупо работающая, но она есть. И участник с рейтингом -200 уже не сможет ничего написать. Это система саморегулирования ресурса пользователями, которая тнаправляет ресурс в то русло, которое интересно большинству этого ресурса, и неважно, умное или неумное, ресурсс то развлекательный, а не интеллектуальный.

А вообще, это интересное наблюдение, как легко люди, назначенные поддерживать ресурс, превращаются в челов с синдромом вахтера и как легко реагируют на тупые необоснованные жалобы. Цель - наказать, заблочить, забанить. Им самим не надоели эти ложные вызовы модератора просто так ? Давайте тогда жаловаться на все комменты и посты, с котороыми мы не согласны - посмотрим, во что это превратится.

Полагаю, поддержка стукачей (не обоснованных и нужных жалоб), а именно профессиональных доносчиков - никогда ни к чему хорошему не приводила.

И тут же становится понятно, откуда в 30-е и 40-е годы было столько стукачей и доносов, это модель наказания из-за простого доноса в действии. Потомки доносчиков никуда не делись, он все тут же, среди вас. Пока они могут поднимать свое ЧСВ тут, на пикабу, например. Но завтра, возможно, этот самый жалобщик отправит жалобу модератору-следователю на то, что вы согласны с его словами и вообще, что подтираетесь газетой с изображением вождя в сортире.

Так проходили уже все это, разве нет ?

" - Товарищ майор таа-аа-щ майор, а этот дядя говорит, что он прав. А он не прав! А еще... А еще он не делает КУ перед господином ПэЖэ!!"

- "Проверим !"

P.S. До бана акка осталось немного. В принципе, не жаль. Картинка лишь пример подзыва модеров, таких случаев на пикабу - море. Может этот модер - не настоящий, но сути это не меняет. А может я неправ, и нужно больше жалоб, может это так и нужно.

Еще такой момент, а хрена ли вам, обычным пользователям этого ресурса, сдались мультиакки, если они генерят контент для юзеров пикабы ?  Ну реально, кроме как позвать дядю-модера и просто настучать ? У сайта же есть баянометр и минусы/плюсы пользователей.

Здравствуйте, дети ! Речь пойдет о базисе поведения людей и реакции/оценке  любых событий в стране - инфантильности. Начну издалека с малозначимой заметки.

Намедни писал заметку про ответственность командира самолета, посадившего судно в Белоруссии. Короче,  ему специально дали сведения, на основе которых  он мог принять решение о посадке самолета. В общем, обманули, чтобы поймать того, кого хотели поймать. Обман на госуровне, так сказать. И в этом обмане в краткосроке Лукашенко выиграл  и нашел цель, невзирая на возможные последствия (хотя учитывая слабость и слюнтяйство Европы, особых последствий не будет, тем более что это был Беларусский гражданин).  Так же ясно, что военный самолет, летевший рядом, не способствовал тому, чтобы не послушать диспетчеров того государства, откуда был истребитель. Да любой, скорее всего, испугался бы и выполнил все рекомендации беларусских авиадиспетчеров.

Тут весь вопрос в ответственности. Есть конвенция, которая позволяет пилоту самому решать курс корабля и место посадки. По этой же конвенции гражданское судно, пилот которого не молчит, а общается с диспетчерами, имеет право сам решать про  курс корабля. Диспетчеры не приказывали пилоту, а рассказали о бомбе и дали рекомендации на усмотрение пилота. То есть, неважно, сколько рядом летит истребителей, тем более что до Вильнюса оставалось две минуты и там уже пришлось бы общаться с литовскими диспетчерами и принимать решение там. Пилот общается, отвечает на запросы и сам решает, следовать рекомендациям или нет.

Так вот, за эту заметку об ответственности автора захейтили и накидали минусов. О реакции на слова про ответственность и пойдет речь.  Пойманного парня жаль, он как муха попал в сеть паука. Его беспечность - другое дело. Сама ситуация - обман на госуровне. Могли бы поступить честнее и без хитростей посадить самолет с помощью прямого приказа. В этом случае вся ответственность с пилота снимается, а также снимается вопрос по поводу гособмана и начинаются вопросы к  законности и самой процедуре поимки разыскиваемого.

А теперь об ответственности и самом отношении людей к этому слову.Вы ответственны а свою жизнь и за свои поступки, не так ли ? У вас есть выбор. Мы не знаем, к чему приведет наш выбор, но он как правило есть. Большинство обвинило автора не в том, что он оправдывает Луку (это не так), не сочувствует задержанному (это тоже не так), а только в том, что автор допустил возможность части ответственности за принятое решение на пилота. Они ставят себя на его место. Полагаю, проблема в том, что люди в стране никак не могут принять ответственность на свой счет и живут в вечном инфантильном сне. У них всегда виноват кто-то, но только не они. Пилота у них заставили, и он вообще ни при чем. Парень забил на безопасность и полетел через территорию гос-ва, где ему грозит расстрел, не был ответственным за свою безопасность. В рамках страны:  мелкой зарплате, непонятным будущем, своей нищей жизни,  херовой медицине, алкоголизме, в своем засранном неубранном дворе и любых проблемах виноват всегда кто-то другой. Краткий тезис инфантилов - "Если говорят про нашу ответственность -  нас обижают!!11"

Тотальный инфантилизм в головах. Ответственность за себя и свои поступки, критическое мышление - признак взрослого человека, а не инфантильного ребенка. Но в стране с огромным количеством инфантилов это не работает, к сожалению. Таков дискурс. Протасевич и Лука тут ради примера, дело вообще не в них.

Как тут не вспомнить Доренко: 

«Все нации — это дети. А наши — геройские дети. Но если их оставить одних с ножницами и спичками, они сожгут к чертовой матери хату. А если их накормить нормально — яичницей, картошкой, компотик правильный дать — и послать с гранатами под танк, они пойдут с гранатами под танк. Наши уникальны чувством справедливости, у них абсолютное чувство правды, но они никогда не были гражданским обществом, они никогда не имели возрождения, уважения к собственности или индивидуальности человека. Когда это поймешь — становится легко и приятно, и начинаешь их любить. А как не любить детей?».

Слово геройские - это для красного словца. Ключевое слово - дети. Обратите на это внимание. Автор никого не осуждает, он тоже ребенок и в сущности такой же инфантил, такой же как и все. Все по Доренко.

Перед расчетом условного "биткойна", обоснования его цены и будущего как типичного "пузыря" покажу, что сам "койн" - это только виртуальный товар. Технологии разных койнов почти не имеют отношения к их ценам и положению на текущем рынке.

Следует разделять блокчейн и сам "койн". Основа биткойнов и сотен других подобных электронных валют - это технология на основе блокчейна. Блокчейн - действительно технология будущего для контроля финансовых потоков и новой системы денежного обращения в мире, потому что рано или поздно перезагрузка текущей финансовой системы произойдет и технологии блокчейна будут идеальны для создания подобных систем. Однако нужно будет решить вопросы с необходимой инфляцией, эмиссией и оборотом наличных денежных средств, а также вопрос с обеспечением биткойна. Но это будущие проблемы правительств и всей финансовой системы. Например, сейчас деньги выпускаются под нужды экономики и не обеспечиваются золотом, а ВВП государства.

Вернемся к криптовалютам. Сейчас каждый может создать свой койн с любым названием. А биткойны и прочие эфириумы на сегодняшнем рынке как "монета" - это всего лишь спекулятивный элемент игры с искусственно подогретым интересом к нему. Из чего же складывается цена любой криптовалюты ? Из интереса к ней и возможности приобрести то, что нельзя или нежелательно (для налогов или законов) купить обычными деньгами. То есть это теневая сфера, преступная сфера и сделки, которые можно совершить участникам без государства. Чем выше стабильность с охватом (интерес к ней) и цена неконтролируемой децентрализованной криптовалюты, чем больше таких сделок и возможностей заключить подобные сделки - тем выше цена такой единицы платежа. Также необходимо учитывать стоимость электроэнергии и амортизация вычислительных мощностей, затраченных на производство вычислений на единицу условного "биткойна". Введем такой показатель новой криптовалюты в формуле - коэффициент интереса. Грубо говоря, реальная цена такой единицы вычисления = (цена энергии общая + амортизация ЭВМ)*коэффициент интереса к "биткойну". Коэффициент интереса настоящий, без спекуляций (КИ) - это на 90% "пиратская" заинтересованность для разных дел, и в случае оседлания этого инструмента правительствами КИ превратится лишь в технологию для контроля средств. Так как это общедоступная технология и она бесценна, то есть она очень важна у нее нет цены из-за этой доступности.

Посчитаем настоящую цену криптовалюты на примере биткойна.

Формула будет максимально упрощенная, чтобы не перегружать читателя. Для примера, в 2018 этом году сеть биткоина потребила около 30,1 млрд кВТ⋅ч. Средняя стоимость электричества оценивается в 8,20 центов США за ... кВт⋅ч. 13 января 2018 года был добыт биткоин номер 16 800 000. Итого 30 100 000 000 х 8,20 = 246 820 000 000 центов или 2 468 200 000 $. Это 146 долларов за 1 биткойн, если считать только 1 год. Но мы усредним и грубо умножим 146 баксов на 10, как бы учитывая, что каждый год тратилось одинаковое количество энергии, хотя такое потребление было только последние 4-5 лет. Окей, получаем 1460 долларов за биткойн только на затраченной электроэнергии. Добавим амортизацию ЭВМ для 1 биткойна, но это сложный вопрос за весь период времени и косвенные издержки. По приблизительным расчетам эта сумма около 3000 долларов. (1460 + 3000) * коэффициент интереса. А что же с коэффициентом интереса ? Этот коэффициент может быть любым от 0 до 100( да хоть до миллиона), но реальный (не раздутый специально) коэффициент от 0 до 3. То есть, "койн" с малым коэффициентом интереса может стоить в десятки и сотни раз меньше, чем на него затратили средств. А раскрученные и стабильные "койны" будут с КИ от 0,9 до 2, и в пик интереса до 3. Замечу, что этот расчет показывает реальную цену "койна" при реальном интересе для покупок и ведения дел, а не раздутом заинтересованными людьми для спекуляций на биржах. Сейчас 1 биткойн "стоит" порядка 60000 баксов. КИ = 13,45, что превышает настоящий пиковый уровень на 10 пунктов. Как говорилось раньше, этот КЭ может быть и 100 при накачивании рынка инфоповодами и раздувании пузыря.

Вот тут мы подходим к спору критиков "койнов" и его адептов. Критики говорят, что это финансовый пузырь и пирамида, а адепты - что это технологии будущего и они стоят столько денег, сколько должны стоить. Действительно, цена отличающаяся на порядки от экономически обоснованной цены на какой-то ресурс при биржевом ценоообразовании - это пузырь. Он лопнет и погребет под собой всю мелочь, которую сожрут киты, вовремя вложившиеся и выведшие кэш. Такое было сотни раз в истории под разными именами и еще сотню раз будет. Но это не пирамида, а простой финансовый пузырь, который сдуется, а не исчезнет насовсем. Адепты тоже правы - это технологии и они никуда не денутся, криптовалюты и блокчейн - классное изобретение и это уже навсегда с нами, покуда есть электроника, ЭВМ и электричество. Адепты не понимают лишь одного - что кусок вычислений и технологии - это одно, а ценообразование на бирже - совсем другое.

Будут ли появляться новые "койны" ? Да, они появляются каждый день. Отличается ли их технология от биткойна ? Не отличается, либо отличается в лучшую сторону. Почему отличается цена "койнов" в десять тысяч раз ? Посмотрите на формулу примерной цены, и увидите, что они отличаются коэффициентом интереса настоящим (экономически обусловленным) и КИ биржевым, в основном. Вырастет ли биткойн до миллиона ? Вполне возможно, это зависит от того, до каких размеров будут надувать пузырь. Упадет ли биткойн ? Обязательно, это просто закон рынка и судьба любых пузырей. Когда рухнет цена биткойна ? Может, завтра. А может быть, через год. Это произойдет быстро, буквально за пару дней, когда основные киты-держатели сольют все с криптовалютных кошельков. Исчезнет ли биткойн ? Нет, "биткойн" как явление и блокчейн не исчезнет никогда. То есть сама "монета" будет существовать, как и тысячи таких же койнов, но по другой цене. Тут аналогия с тюльпанной лихорадкой в Голландии - тюльпаны то остались и стоят каких-то денег, но цена уже совсем другая. Стоит ли вложиться в биткойн сейчас ? Решайте сами. Учитывайте, что это пузырь и биржевая истерия. Вы можете сделать 200000 долларов за один биткойн (эфириум, кефириум), а можете проснуться с ценой в 5000 или даже 1000 за одну "монету". Когда выскакивать и выводить в кэш ? Смотрите на китов. Когда они начнут выскакивать на поверхность - это сигнал. Однако вспомните недавнюю апрельскую большую транзакцию на сотни миллионов нашего Илона Маска. Когда он вывел эти бабки - биткойн просел на 10000, но когда все поняли что кит вынырнул лишь один раз и он был лишь один - котировки вернулись обратно и выросли. Не думаю, что такие транзакции делаются ради прикола. Это и прощупывание рынка на скорость вывода средств и тренировка мелких рыбешек перед массовым выныриванием китов.

Самое интересное, что такой пример надувания пузыря вдохновит многих. Какое-то время на волне популярности будут появляться альтернативные способы генерирования кодов ("койнов" ), на всем, на чем можно это делать. Видеокарты и процессоры уже были. На жестких дисках, к примеру, уже появилась (не удивлюсь, когда узнаю что к этому приложили руку производители HDD и SSD). Потом будет оперативная память или что-нибудь еще, генерирующие очередную "уникальную ограниченную" валюту. Будет реклама, что количество "койнов" ограничено и будет только расти. Надуются новые пузыри и почти в один момент они все сдуются, но как пузыри никуда не уйдут. Они будут всегда, но с таким же отношением к ним и с такой же судьбой как обычный скам-проект в интернете, когда все знают чем это закончится и ждут только момента для вывода денег, если повезет.

ИЛИ КОРОТКО : Если читать все это лень, то простое объяснение в сравнении с золотом: "Голда - невозобновляемый реальный ограниченный ресурс. Койны - всего лишь кусок вычислений, итерации которого неисчислимы и стоимость определяется лишь интересом. Ничто не мешает сделать миллиард разных койнов, ограниченных любыми пределами и сроками вычислений - грубо говоря биткойн 1.0, 2.0....9999.0

А вот выработанную золотую шахту ты скопировать никогда не сможешь."

Это заметка от 4 мая 2021 года.