К вопросу об инфантильности, реакция людей про слова об ответственности и всеобщий дискурс. Наша суть
Здравствуйте, дети ! Речь пойдет о базисе поведения людей и реакции/оценке любых событий в стране - инфантильности. Начну издалека с малозначимой заметки.
Намедни писал заметку про ответственность командира самолета, посадившего судно в Белоруссии. Короче, ему специально дали сведения, на основе которых он мог принять решение о посадке самолета. В общем, обманули, чтобы поймать того, кого хотели поймать. Обман на госуровне, так сказать. И в этом обмане в краткосроке Лукашенко выиграл и нашел цель, невзирая на возможные последствия (хотя учитывая слабость и слюнтяйство Европы, особых последствий не будет, тем более что это был Беларусский гражданин). Так же ясно, что военный самолет, летевший рядом, не способствовал тому, чтобы не послушать диспетчеров того государства, откуда был истребитель. Да любой, скорее всего, испугался бы и выполнил все рекомендации беларусских авиадиспетчеров.
Тут весь вопрос в ответственности. Есть конвенция, которая позволяет пилоту самому решать курс корабля и место посадки. По этой же конвенции гражданское судно, пилот которого не молчит, а общается с диспетчерами, имеет право сам решать про курс корабля. Диспетчеры не приказывали пилоту, а рассказали о бомбе и дали рекомендации на усмотрение пилота. То есть, неважно, сколько рядом летит истребителей, тем более что до Вильнюса оставалось две минуты и там уже пришлось бы общаться с литовскими диспетчерами и принимать решение там. Пилот общается, отвечает на запросы и сам решает, следовать рекомендациям или нет.
Так вот, за эту заметку об ответственности автора захейтили и накидали минусов. О реакции на слова про ответственность и пойдет речь. Пойманного парня жаль, он как муха попал в сеть паука. Его беспечность - другое дело. Сама ситуация - обман на госуровне. Могли бы поступить честнее и без хитростей посадить самолет с помощью прямого приказа. В этом случае вся ответственность с пилота снимается, а также снимается вопрос по поводу гособмана и начинаются вопросы к законности и самой процедуре поимки разыскиваемого.
А теперь об ответственности и самом отношении людей к этому слову.Вы ответственны а свою жизнь и за свои поступки, не так ли ? У вас есть выбор. Мы не знаем, к чему приведет наш выбор, но он как правило есть. Большинство обвинило автора не в том, что он оправдывает Луку (это не так), не сочувствует задержанному (это тоже не так), а только в том, что автор допустил возможность части ответственности за принятое решение на пилота. Они ставят себя на его место. Полагаю, проблема в том, что люди в стране никак не могут принять ответственность на свой счет и живут в вечном инфантильном сне. У них всегда виноват кто-то, но только не они. Пилота у них заставили, и он вообще ни при чем. Парень забил на безопасность и полетел через территорию гос-ва, где ему грозит расстрел, не был ответственным за свою безопасность. В рамках страны: мелкой зарплате, непонятным будущем, своей нищей жизни, херовой медицине, алкоголизме, в своем засранном неубранном дворе и любых проблемах виноват всегда кто-то другой. Краткий тезис инфантилов - "Если говорят про нашу ответственность - нас обижают!!11"
Тотальный инфантилизм в головах. Ответственность за себя и свои поступки, критическое мышление - признак взрослого человека, а не инфантильного ребенка. Но в стране с огромным количеством инфантилов это не работает, к сожалению. Таков дискурс. Протасевич и Лука тут ради примера, дело вообще не в них.
Как тут не вспомнить Доренко:
«Все нации — это дети. А наши — геройские дети. Но если их оставить одних с ножницами и спичками, они сожгут к чертовой матери хату. А если их накормить нормально — яичницей, картошкой, компотик правильный дать — и послать с гранатами под танк, они пойдут с гранатами под танк. Наши уникальны чувством справедливости, у них абсолютное чувство правды, но они никогда не были гражданским обществом, они никогда не имели возрождения, уважения к собственности или индивидуальности человека. Когда это поймешь — становится легко и приятно, и начинаешь их любить. А как не любить детей?».
Слово геройские - это для красного словца. Ключевое слово - дети. Обратите на это внимание. Автор никого не осуждает, он тоже ребенок и в сущности такой же инфантил, такой же как и все. Все по Доренко.