IgniteYourMind

Вижу как тут некоторых зоозащитников окрестили "зоошизой", дескать, у них не всё в порядке с головой. Не совсем согласен. Я вижу здесь чёткий и холодный расчёт. Запад ведёт против русских войну на уничтожение, причём уже не первое столетие. Но Запад учится, и теперь старается избегать прямого военного столкновения, стараясь просто изжить нас. То есть создать невыносимые условия для жизни, в надежде, что мы просто вымрем, ну или попытаемся выйти на улицы, что приведёт к русскому майдану, куда сразу же приедут нужные люди с пирожками со вкусом "свободы".

Один из инструментов создания таких невыносимых условий жизни мы уже давно обсуждаем. Это завоз мигрантов. Но у вас не создаётся впечатление, что в случае с бродячими собаками используется та же методичка?

У них есть политическое лобби, из-за которого у простых людей теперь нет законных способов защитить себя от собак, ну как в случае с "русской статьёй". Благодаря принятым законам у собак есть бюджетные финансовые потоки, например, направленные на содержание всевозможных приютов. Кстати, эти приюты являются аналогами ММА клубов и подпольных молельн, ведь там собак приучают к тому, что человек должен платить им мзду/дань в виде еды. Ну как мигрантам вбивают, что русские им должны. Собаки захватывают территории, превращая их в "собачье гетто". А если человек себя "не правильно повёл", ну там сказал что-то не то, как-то спровоцировал, отказался платить дань, да или просто зашёл на территорию гетто, то собаки его убивают. Мы видим всяких бабушек, которые подкармливают собак, наверное, делают они это сразу после того, как прописали у себя десяток-другой мигрантов. Мы видим, как представители зоодиаспор защищают собак после резонансных преступлений, выступают за запрет призывов к борьбе. Ну как в случае с мигрантами, когда указывать национальность преступника и призывать бороться с диаспорами - это русский нацизм, фашизм и разжигание ненависти. Уверен, что следующим шагом будет появление рекламных роликов, где, например, бойцовская собака-защитник защищает семью бедных мигрантов от нападения агрессивных русских нацистов.

Уверен, что за финансированием зоодиаспор стоят те же силы, что и в случае с мигрантами. Цель-то одна - истребить русских. А для этого же все средства хорошо, не так ли? И бродячие собаки свой вклад вносят. Вытягивают огромные деньги из бюджета, которые могли бы пойти на помощь людям. Терроризируют людей, создавая лишний стресс. Из-за стресса люди хуже работают, стресс сказывается на их здоровье. Дети вынуждены вместо прогулок сидеть дома, что тоже сказывается на их физическом здоровье, навыках социализации. Уже не говоря о том, что для кого-то это может стать последней каплей в пользу чайлдфри. Каждый год сотни тысяч людей подвергаются нападениям собак. Они пропускают работу/учёбу, создают лишнюю нагрузку на медицинские учреждения, чем ещё больше вытягивают деньги из бюджета, в том числе и на уколы от бешенства. А есть и смертельные случаи, в том числе среди детей. Возможно, кто-то на самом деле "шизанулся" и не видит всех вышеописанных негативных последствий. Но я уверен, что это диверсия, как и в случае с мигрантами, уничтожением образования и медицины, высокой ключевой ставкой и т.п. А соответственно большая часть "зоошизы" это просто диверсанты.

И что теперь делать-то? Думаю, что выход в подобных ситуациях всегда один - создавать организации. В случае с мигрантами мы же создали "Русскую общину" и другие организации, похоже, придётся и здесь поступать аналогично. Нет смысла пытаться зоолоббистов убедить в комментариях, что бродячих собак на улицах быть не должно. Уверен, что многие их них просто работают на ВСУ и им платят за то, чтобы они раскачивали обстановку всевозможными способами. Их главная цель - разозлить людей настолько, чтобы мы стихийно повалили на улицу и можно было устроить майдан. Или как вариант, они могут сконцентрироваться на отдельном регионе, дабы посеять среди народа мысль, что нужно выходить из состава РФ, а то иначе убьют мигранты или сожрут собаки. Ну и ещё это хороший тезис для украинской пропаганды: "Вступи в состав РФ - накорми стаю бродячих собак своим ребёнком"!

Я работал в этой сфере и могу упрощённо расписать объективные причины такого подхода.

1) Для привлечения клиентов используются различные ресурсы - сайты, страницы в соц. сетях и т.п. Соответственно, создаётся отдел маркетинга, который должен вести эти ресурсы и собирать с них лиды, то есть заявки пользователей, которые заинтересовались продуктом и оставили контактную информацию. Этому отделу выставляется план по количеству лидов. Если позволить отделу маркетинга собирать лиды, где из контактной информации достаточно указать только почту, то это создаст соблазн закрывать план фродом, то есть фейковыми заявками. А когда рассылки по этим заявкам ничего не дадут - маркетологи просто скажут, дескать, продукт слабый, вот люди и не покупает его после прочтения письма. В случае с телефонами фрод делать уже сильно сложнее, т. к. лиды, по которым не удалось дозвониться, или по которым абонент утверждает, что не оставлял заявку, не оплачиваются и в план отделу не засчитываются.

2) Даже если предположить, что мы наняли самых честных маркетологов, то всё равно останется проблема с конкурентами. Они заспамят ваш сайт заявками с чужими почтами, а если вы попытаетесь всем отослать ответное письмо, то получите кучу жалоб на спам и вас просто заблокируют в почтовом сервисе, какой бы тариф вы не подключали. Да, чужими телефонами тоже можно заспамить, такое постоянно случается, но тут проблем меньше. Во-первых, диапазон валидных телефонных номеров сильно ограничен, когда адресов электронной почты можно придумать больше, чем существует атомов в наблюдаемой Вселенной. Во-вторых, предполагаю, что такой спам легче выявлять. Я не знаком напрямую с реально используемыми методами, но думаю, что, например, можно посмотреть, совпадает ли регион номера телефона и регион ip-адреса, ну или по базам пробить номер телефона, и если есть что-то подозрительное - понизить приоритет и/или сделать дозвон роботом. В-третьих, по указанному телефону всегда можно просто позвонить и достоверно определить, живой это клиент или фрод, а номер телефона вашей организации операторы сотовой связи при обзвонах не блокируют, ну я с такой практикой не сталкивался. Ну, максимум, в условном GetContact люди напишут, что он принадлежит вашей фирме, что может сыграть даже в плюс, т.к. если человек не оставлял заявку, то он просто сбросит звонок, а если оставлял - возьмёт трубку. В-четвёртых, по почте можно автоматизировано массово вести фейковую переписку, в результате чего менеджеры будут сидеть и очень долго строчить письма, отвечая ботам, что сильно снизит их эффективность. В случае же с телефонами такое провернуть гораздо сложнее, нейросети пока нужного уровня не достигли, а нанимать кучу актёров, которые будут вести фейковые переговоры по телефоны, гораздо дороже.

3) Реальность такова, что у этих курсов зачастую может быть очень невысокий процент студентов, которые реально что-то изучают, и ещё меньший процент тех, кто доходит до конца. Там, где я работал, по некоторым направлениям всего один процент студентов доходил до конца. Почему так происходит? Потому что большинство принимает решение о покупке ЭМОЦИОНАЛЬНО! То есть человек увидел рекламу у блогера или ролик с "историей успеха" и побежал оставлять заявку. И прибыль получают те компании, которые оперативно звонят такому тёплому клиенту и сразу на звонке закрывают его. Если клиенту дать время остыть, подумать, то есть очень большой риск, что он сорвётся, остынет, передумает, пойдёт советоваться с женой/мамой/соседом/другом/собакой, читать отзывы и т.п. Личное общение создаёт больший эмоциональный отклик, а значит эффективность звонков гораздо выше, тем более, что при таком личном общении можно более тонко обработать клиента, задать ему вопросы, выявить истинные возражения и отработать именно их. Доходит иногда до забавных вещей, когда приходит в команду менеджер с очень приятным мужским голосом, в результате чего у него конверсия по женской аудитории выше, чем у остальных. Ну и вообще молчу о девушках с томными голосами, которые ощутимо чаще закрывают клиентов мужского пола, да ещё и реже предлагая скидки, т. к. там иногда включается инстинкт самца, а значит нужно показать, какой клиент успешный и богатый.

4) Ну и на таких душных и дотошных клиентов иногда выгоднее забить. С одной стороны, человек всё делает правильно, требует общение по почте, дабы не оставлять лишний раз персональные данные, требует подробного описания продукта, дабы взвешенно и рационально принять решение. Но с точки зрения бизнеса такой клиент не всегда выгоден. Он сперва менеджеру все мозги сделает, созваниваясь с ним кучу раз в течение длительного времени. Потом при оформлении ему всё будет не так, и на сайтах он боится оплачивать, и договор ему не нравится и т.п. Потом он начнёт учится и будет напрягать преподавателей, то ему урок не нравится, то ему слышно плохо, видно плохо, объяснение не нравится, и домашнее задание кривое, и проект отстойный. Потом отзывы пойдёт строчить соответствующие. Ну вы поняли. Да и таких меньшинство, а маркетинг работает на большинство. На самый крайний случай, если уже прям очень хочется охватить таких клиентов и это на самом деле конкретному бизнесу выгодно, то гораздо проще создать отдельный нишевый бренд/продукт/сайт. Ну как делают всякие мебельные магазины, когда есть завод по производству, например, кухонной мебели, а сайтов у него десятки. И на каждом сайте свои примеры гарнитуров, в своём стиле, в своей цветовой гамме и со своими ценами. Хотя по факту завод один, мебель из одних и тех же ЛДСП и МДФ, просто фасады разного цвета и с разной фурнитурой.

В итоге получаем, что деваться некуда, весь подобный бизнес будет пользоваться данной схемой взаимодействия с клиентом, иначе недобросовестные участники рынка заспамят фродом, маркетологи нагреют на деньги, а клиентов заберут более ушлые и наглые конкуренты, которые позвонят и на эмоциях впарят продукт здесь и сейчас.