Fday

Fday

Пикабушник
Дата рождения: 30 апреля
27К рейтинг 20 подписчиков 29 подписок 42 поста 28 в горячем
55

Ответ на пост «Опять о ДНК тестах. Задолбали»28

Глупости!

Подложное отцовство. Это не личное дело каждого не уверенного в себе рононосца, а тяжелый антиобщественный проступок, который у нас не является преступлением, лишь в силу неполноценности законов.

Если вам плевать на общество, и горе "проклятого абьюзера мужа". Это ещё и тяжелейший грех матери против ребенка, у которого есть право на полную семью.

Любой кто в теме знает, что: "Не в жестокости, а в неизбежности наказания заключается один из наиболее эффективных способов предупредить преступления" ©

Поэтому я за обязательный поголовный ДНК, благо он дешёвый. А ваша демагогия, просто взятие на слабо: "пусть каждый неуверенный мужик сам соберёт яйца в кулак и делает если хочет".

Потому как такие женщины, когда залетают на стороне, крайне редко делают это хладнокровной головой, у них там думают бабочки в другом месте. Это потом уже возвращается животный страх разоблачения, и прочие негативные мысли.

А вот если каждая будет на подкорке знать, что тест не объехать, как лежачего полицейского. То это банально оградит женщин от преступлений.

У нас же тратят большие деньги на "лежачих полицейских" хотя ограничивающие знаки есть, всех правилам учат и ДПСники регулярно ловят. Потому как знают, что на массовую сознательность и страх быть пойманным надеяться мало.

Ответ на пост «"Титаник" – главная афера Голливуда, или Как Роза переспала с бомжом и всем нам втюхали, что это "любовь века"!»31

Титаник - это произведение искусства, т.е. оно так и работает, потому как про мораль.

Для аналогии:

Блатной шансон романтизирует(т.е оправдывает и приукрашивает) уголовников.

А Титаник романтизирует шалав.

Поэтому твои крик: "да это же кино для шалав! Оно развращает и навязывает говно!"

Твой крик в корне верен, но носителей "блядской морали", ты не убедишь. Как не убедишь любителей блатного шансона, что шансон говно.

Зато, исскуство как лакмусовая бумажка показывает, какой морали придерживается человек, не оставляет равнодушным и заставляет раскрывать себя.

Сравним количество лайков под постом: видно, что большинство людей согласно, поставили довольный смайлик и пошли. Тогда как в комментариях дамы как только не оправдывают фильм прям всё ТП бинго полностью. Настолько их оскорбило и задело ваше заявление.

14

Главный критерий эффективности

Проблема не в том, что есть в командовании уебаны, проблема в том, что эта система не учится.

Как любят говорить правые "левакам не хватает естественного чувства ранга". Что переводится "начальника дебила не ругай вслух, а то ему обидно"

Вот на фронте творятся зачастую чудовищные вещи, но там кровь смазала этот ржавый механизм под названием "армия мирного времени"

Уж кто в армии служил, понимает долбоебизм, творящийся там

Тогда как в том же Черноморском Флоте принудительная такая смазка так и не произошла. И в тылу где стояли бомбардировщики тоже

В данной логике, качество руководства страны определяется, как быстро извлекаются кровавые уроки, а не в том, что косяки вылазит и неудачи происходит

Вывод: народ бесит не уничтоженные бомбардировщики, удар по престижу и прочее. Народ бесит, что кровь их знакомых и близких льётся зря и уроки не учатся. Что ими управляют необучаемые дураки и необучаемая система: дураки не учатся, а система их не меняет

Что вас бесит в этой истории больше?
Всего голосов:
Показать полностью 1
864

Ответ Admin911GPO в «Пучков про интернет»2

Лично я в восторге от поколения зумеров, что выросли на интернете. Прям обожаю их.

Если я вырос на телевизоре и "правильных" словах женщин(мама и школьные учителя): что надо стараться, обязательно наградят, что надо ухаживать за девушками они же принцессы, чтобы любили.

Короче, всё это дерьмо и прямой саботаж в воспитании, что обрекло меня на многие неудачи в работе и с девушками. И которое по ложечке приходилось выковыривать из себя, расшибая голову в кровь об стену.

Теперь, когда я слышу жалобы работодателей на зумеров, что те не хотят рвать жопу. А так же жалобы мамаш, что мальчики не обращают внимания на их дочерей.

Я понимаю: просто, эти ребята благодаря интернету были информированы, как я не был, и ваши жалобы сводятся к тому, что они не выросли такими удобными, каким изначально я был.

125

Ответ на пост «Бывшие дети»3

"Бывшие дети" - это прекрасня концепция, и я на практике видел, что она работает.

У меня двое знакомых разведены: всяческое препятствие общение с отцом, шантаж на деньги и унижение, синдром отчужденного родителя и настраивание ребенка против отца, несколько сменилось "новых пап".

Положение ужасное: ненавидящий тебя человек отобрал твоих детей, закон на его стороне.

Нужно бороться, а у отца есть только экономический рычаг. Нужно действовать жестко. Приходится меняться психологический, потому как на понт тут не возьмёшь.

"Бывшие дети" - это как ядерное сдерживание, чтобы работало, нужно быть готовым его применить. Если им лишь блефовать, то тебя 100% разбомбят по факту, если реально готов, то шансы есть.

Из тех двоих мужчин, у одного вышло, с ребенком общается.

А вот у второго пришлось общение с ребенком на годы прервать, больно женщина неадекватная.

Я, кстати, был сыном второго мужчины. Он всё правильно сделал, что записал меня в "бывшие дети", после этого, мать перестала мне психику ломать, чтобы больше денег с него взять.

Сейчас мне 32, с отцом хорошо общаюсь, хорошо иметь такого друга.

С матерью не общаюсь, она на меня неблагодарного обижена, я тоже не хочу её кроме как на её похоронах увидеть.

Показать полностью

Ответ Ter.er в «Должна ли девушка быть девственницей?»5

Мужчина хочет девственницу? Значит у него серьёзные планы и намерения! Молодец!

Уважаю людей с серьезным подходом, хоть с таким критерием не согласен.

"Что этот нигер себе позволяет!? Я не понимаю! Вот что этот нигер себе позволяет!!!" ©

Сколько слышал со стороны женщин наездов и демагогии "на пустом месте". С переводом стрелок на личности говорящего и прочим бредом.

А на деле оказывается, что просто нечно противоречить ценностям и оскорбляет большую долю женщин. Вот смотрите.

1. Мужчины тоже выбирают и ведут половой отбор. Они имеют на это право.

Казалось бы банальность, но как правило за женским возмущением, ерничаньем и "остроумием" это и стоит.

2. В ходе полового отбора мужчины сортируют и выставляют критерии отбора.

Критерии индивидуальные, но вот ради примера: лично для себя я четко делю по времени предполагаемого взаимодействия и дистанции.

Чтобы просто заняться сексом - это одни требования.

Если короткие отношения - то это другие.

Длинные - следующие.

Семья и дети - другие.

То, что для коротких отношений я приветствую легкую ебоньцу у женщины, ибо женская ебоньца - это развлечение. Короткие отношения от просто секса предполагают еще и развлечение.

То уже для длинных отношений я женщину с ебоньцой не возьму. Я же не мазохист!

Это не парадокс, не противоречие, это всё логично!

Для жены вообще требования серьезные, т.к. разводиться не планирую. И это тоже логично вытекает из планов.

Знаете какому мужчине наплевать с кем строить семью и заводить детей?

Тому, который не планирует ничего вкладывать в эту семью, женщину и детей ничего. Который не планирует за это держаться.

А как мне удерживать от измены жену "с большим пробегом"?

А как мне удерживать с брак с женщиной, что уже не один брак сломала?

А как мне сохранить семью своим детям? Мне семья не нужна, я взрослый и самодостаточный. Семья жизненно необдима детям! Вот как уберечь семью моих детей с РСП, что уже один раз оставила детей без семьи?

Мне не 14 лет, я уже давно суперменом себя не считаю и готов брать ношу по себе.

Отдельно скажу про этот весь фуфел с "саморазвитием".

Вы помните сказку про царя Султана: кого он сделал царицей, а кого ткачихой и поварихой?

Если вы ставите главным достоинством стирку, уборку готовку. Вы кого ищете? Бытового инвалида, что не в ладах с бытовой техникой?

Или может вы видите себя содержанкой, при богатом занятом дяде? Тогда, да. Если найдете такого и потянете, то молодцы. В ином случае, вы противоречиво запросы и предложение строите.

Показать полностью
290

Ответ KanKeray в «Актуалочка после прошедших в США выборов»2

Тут вот в чём наёб. Потому как сравнивают абсолютно разные системы.

В СССР все выборы проходили на этапе выдвижения. Начиная с этапа коллектива и всё выше, и выше. При этом смысл советов выборе не по земле, а по коллективу. Диктатура пролетариата, именно коллектив рабочих решал. А на "выборах с билютенем" шло уже подтверждение всех тех выборов, что на этапе выдвижения.

Как итог, мы имеем, что Горбачёв - это ставропольский тракторист.

В кап странах же смысл в контроле медия и информационных ресурсов, потому живущие в неком районе люди ничем более не объединены.

Т.е. без большого бабла и связей, туда суваться смысла не имеет, и мы имеем загадочную систему, где есть президент Джордж Буш старший и сын. Да и вообще, паутину родственных связей капиталистических "выдвиженцев от народа", изучать так же полезно, как генеалогию феодальных элит.

Отличная работа, все прочитано!