Все же повезло мне в Калмыкии вырости.
Помню как в детстве и подростком удивлялся, почему к кавказцам относятся так нехорошо.
Я же видел, что это милейшие и вежливейшие люди.
Это к годам 13-14 я первый раз выехал из малой родины и понял: в Калмыкии их просто пиздят.
Твой посыл зависимый и незрелый.
Ты наделил бабу правом учителя ставить тебе оценки. Но ты же давно не школьник.
Сейчас ты доказываешь, что её выбор ошибочен, но зависимость осталась.
С таким неправильным подходом, логично есть обида на учителя: Васе она поставила 5 и на олимпиаду отправила, а тебе 2, а Вася на школьной олимпиаде 2+2 сложить не смог и теперь учителю пизда. Но обида - это лишь следствие неправильного подхода.
Ты взрослый, знаешь себя, поэтому ищешь для себя. Исходя из этого ты оцениваешь на пригодность и фильтруешь.
Скажу страшную тайну: нормальные женщины не жалуются всем кругом на "мужа алкаша, арбузера, дурака". Потому как это их выбор, и они тоже уже зрелые люди, а зрелые люди себя и свой выбор уважают.
Максимум могут поплакаться самым доверенным людям. Или если уже развелись, скажет: "глаза мои были на жопе, когда выбирала, СТЫДНО ЗА СЕБЯ, больше ошибок таких не сделаю".
Чтобы успокоить окончательно: тебя бог спас, что Машка выбрала Васю, а не тебя. Я понимаю, что Вася - это объективно чмо, с которым ты и срать рядом не сядешь, но в 95% случаях Машка бы и тебя обсирала. Вот только Вася - гандон, и он её строит, а хороших мальчиков тупые Машки, которым нужны арбузены, вот таких мальчиков ломают и под каблук загоняют Машки. Поэтому пожелай Васе здоровья и крепких кулаков, а Маше спасибо, что не тебя выбрала.
Еще добавлю: что фильтровать женщин сейчас мужчина обязан. Вот раньше тебе жену выбрали, ты её обязан строить, ибо выбора не было. Отсюда и "бей бабу молотом..."
Сейчас бить бабу и строить нельзя, а надо фильтровать. Но если каждую бабу наделять правом ставить тебе школьные оценки, то у тебя никакой психики не хватит и нормальных женщин тебе не видать.
Дада!
Вот сексологи ругают порно за формирование неправильного восприятия секса, а женщины ругают эротику за формирование завышенных требований к их телам у мужчин.
Хотя, с точки зрения вреда, именно романтика наносит в сотни раз больше урона сознанию современного общества.
Я не предлагаю запрещать, но культурную политику и какие то тормоза с пояснением зрителю нужно вводить. Просто, не у всей современной молодежи есть роскошь рости в полной семье со здоровыми отношениями, а без здорового примера романтика крайне вредна.
Давайте честно признаем:
Частые набросы антисоветчиков через 30 лет — это всё про попытку легализации воровства 91-го года.
Вот только время тут не играет роли: дворяне в 1762 нарушили общественный договор, а народ ещё 100 лет всё помнил. Ещё Пушкин жаловался, что европейский слуга уважает хозяина, а русский мужик нет. Поэтому не надейтесь, что вспоминающие добрым словом СССР сами вымрут, как бы они вас не бесили.
И хватит охранителям набрасывать на СССР — это играет против ваших хозяев и только злит народ.
Единственная возможность текущим хозяевам России закрыть тему СССР и полностью легализовать свою власть — это дать стране и народу большее развитие чем СССР.
Согласен на 100% только переформулирую без односторонних наездов на женщин.
Бабы не хотят рожать, сетуя на:
А) Отсутствие ресурсов
Б) Отсутствие стабильности, в плане что ресурсы могут резко кончиться.
Конечно, вполне возможно, депутаты Госдумы не врут, и виновато чайлдфри и женская эмансипация. Но ведь не все женщины поголовно чайлдфри и феминистки.
А теперь бесспорный факт: пункты "А" и "Б" исторический давали женщинам их мужчины. Поэтому глупо рассматривать нежелание рожать женщин, не рассматривая мотивы и поведение мужчин.
Сразу оговорюсь. Есть отдельная большая тема, почему женщины ведут половой отбор в пользу мужчин не способных/желающих обеспечивать "А" и "Б", это вопрос многофакторный и опустим его. Не надо ставить в пример неадекватных мужчин, потому как сразу станет аргумент о том, что личную ответсвенность за выбор никто не отменял. Не любят женщины эту тему, вот и не будет её трогать. Ок?
Так вот, вопрос: почему тот слой мужчин, которые способны и стремятся обеспечивать А и Б, не рискуют это делать.
Какие факторы останавливают мужчин?
Ответ прост: права отцов банально не защищены.
Для аналогии: в Африке и налоги низкие, и ресурсы дёшевые, и труд. Но бизнес стремятся открывать не там, а в странах где зачастую ещё налоги высокие. Просто невозможно открывать бизнес и вкладываться там, где существует шанс, что прибежит стая обезъян и отожмёт бизнес.
Так и тут, вот адекватный мужчина, исполняет он пункт "А" и "Б", как женщины хотят. Но у мужчины него нет никаких гарантий, что закрыв свои базовые потребности в пирамиде Маслоу, женщина не захочет развлечений и "бабочек в животе". Это же ужасные истории отцов и трагедии. Думаете, адекватные мужчины их не читают и не учитывают риски? Учитывают.
А чего женщина от развода теряет? А она ничего в данном случае не теряет, она законодательно защищена, есть алименты, а значит пункты "А" и "Б" государство с мужчины и при разводе стрясёт.
Наоборот, всякие попытки борьбы с неадекватным женским поведением будет обозначено "муж-арбузер и неуверенный нарцисс". У нас целый бизнес женских психологов-коучей строится на том, что по сути объясняет почему и как надо с больной головы на здоровую перекидывать.
Про то, какие херовые алименты в стране — это не аргумент, ибо мы вопрос "почему бабы так херово ведут половой отбор" решили не поднимать.
Как итог имеет ситуацию в 10 раз хуже чем в фильме "Идиократия":
Потому как система сделана так, что эволюционно эффективно быть долбоёбом, делать детей, а потом уходить от алиментов и просто не парится и не страдать. В природе это называется "r-стратегия размножения".
Тогда как для адекватных мужчин, выбирающих "К-стратегию размножения", проект под названием семья — это русская рулетка с 5 пулями в шестизарядном барабане, судя по статистике разводов и законам, что защищают матерей, но не отцов.
При этом ситуация парадоксальная и напоминает негативную спирать:
1) Под женские вои о том, что алиментов мало и они их не получают, закручивают гайки, а прилетает адекватным мужчинам. Мужчинам-долбоёбам не прилетает, им пох.
2) Адекватные мужчины видя этот беспредел, уходят с брачного рынка, а если и выбирают то крайне осторожно и под микроскопом. И это адекватно.
3) Женщины видят ухудшающуюся ситуацию на рынке: нормальные куда-то ушли, ещё говорят, что всех хороших щенками хороших разобрали(нет), а тем адекватным, которые остались на рынке крайне сложно и долго нужно доказывать, что ты не верблюдица. Часики же тикают, вот и рожают как кого получится уже, чтобы потом присоединиться к толпе воющих об сдриснувшем мужчине и отсутствие алиментов.
Моё предложение:
Заменить практику оставления ребёнка с матерью, на совместную опеку. А алименты назначать тому, кто от опеки уклоняется.
Это не решит 100% проблем с демографией, ибо на сложные проблемы нет простых решений, но:
1) Снизит риски в браке для адекватных мужчин
2) Никак не изменит положение долбоёбов, а также женщин, что от них родили
3) Улучшит ситуацию на брачном рынке уже для женщин, потому как туда выйдет больше адекватных мужчин
Парни, а нахера вам эта самая любовь сдалась? Это вопрос не риторический, а индивидуальный, вам следует подумать.
Я сам из МД, и ранговая теория от нас же пошла в российские массы: То, что у женщин в голове есть две древние инстинктивные программы любви, где любовь романтическая направлена альфача, а для остальных есть режим бытовой проституции и поощрительного спаривания.
Так то оно так, но надо зацикливаться на ранговую теорию и говорить, мерзко. Это всё обиды от романтического лживого джентльменского, воспитания. Просто те, кто вас такому учил и воспитывал хорошим мальчиком не любил вас, а хотел видеть вас послушным. А теперь вы столкнулись с реальностью.
Но МД распространяет такую информацию не чтобы вы страдали. И если вы упираетесь в ранговую теорию и впадаете в отчаяние, то это диаметрально противоположно целям МД.
Ранговая теория нужна, чтобы вы знали что вас ждёт и умели её обходить. Вопрос только снова: "нахера вам любовь? какой цели вы добиваетесь?"
Вот давайте я вам раскидаю пару из возможных вариантов обхода:
1) Вариант первый — "узнавание". Кроме архаичной-инстинктивной прошивки есть у женского мозга такая вещь как "обучение". И любовь тоже поддаётся обучению, особенно на этапе формирования. Можно сказать, что вкус к правильным мужчинам можно и нужно прививать, не зря один психолог назвал своих клиенток-проституток "клуб проблемы с отцом".
Давайте, я объясню лучше на своём примере: дело в том, что мама моя РСП, дети от разных отцов, разница в возрасте большая(разница 15 и 23 года). Так уж вышло, что мама гуляла всю жизнь не переставая и комплексов мне посажала в голову, было много проблем, зато я был реально отцом для обоих сестёр. Это только несколько лет назад я тараканов вычистил, обогатив заодно одного психотерапевта.
И вот, пару лет назад познакомился я с парнем своей сестры. Полная копия меня в его возрасте: лишний вес, тихий, вдумчивый, трудолюбивый, геймер, айтишник.
Я в шоке, вывожу сестру на откровенный разговор: "по расчёту?"
Нет, оказалось по любви. Образ отца-брата выстрелил.
При этом, "альфачей" сестра не любит, мамаша наша обожала таких и с появление новой "истинной любви", в семье начинался пиздец. При этом архаичная программа любви к альфачам есть, уж я сестрёнкины яойные фанфики помню, но она блокирована травмой. Вот у меня был вылеченный генерализованный страх женщин и сопутствующие проблемы из-за матери, а у неё из-за матери не любовь к альфачам.
Ваши действия: открываем МД-шную книгу "мемуары омеги", там находим "принцип широкого бредня". Смысл в том, что пропускаем рядом максимальное количество женщин, не заостряем внимание и не тратим времени на каждую, нас интересует: зацепили мы её или нет. Ключевая задача, которую надо решить — организация рядом максимального потока женщин, тут можно стать инструктором или тренером какой-нибудь хрени, экскурсовод или ещё чего.
Дополнительно советую книгу "скрытые сексуальные сигналы", а то мужчины пропускают часто эти самые сигналы.
2) Второй вариант — "кривой критерий отбора и арсенал бабника"
Вообще, бабники - это удивительные люди опровергающие все эти установки, что женщины выбирают красавцев, альфачей или богатых. Особенность бабников - это патология психики, ставящая во главу их существования секс, как наука учёных или тренировки спортсменов. Благодаря этому, они имеют бесконечные силы и всегда находят ресурсы на проработку навыков бабника, и никогда не останавливаются на одной.
Ввиду такой патологии бабников вам не стать, но инструменты и навыки изучить надо и чем-то вооружиться.
Начнём с кривых критерий. Вот у меня к вспомогательный вопрос: "зачем женщине нужен альфач?". Ответ: "альфач женщине нужен, потому как это вождь обезьяньего племени. Т.е. на самом деле ей нужен вождь с лучшими генами. Т.е. альфач - это косвенный признак, на который наёбывается устаревший инстинкт".
Окай, но ведь это даёт массу вариантов для несостыковок и работы.
Например, вечный приём хакинга женского инстинкта от гамма-самцов — это нахальство и настырность, этим за альфача выдают себя.
Все эти дикпики, пикап и прочий кринж — это всё тема гамм. Хакинг в том, что в стае гаммы так себя не ведут их альфы щимят, при патриархате их отцы гоняют. Но в наш век буйные альфы долго не живут и быстро отъезжают от неправильной жизни на тот свет или в тюрьму. А феминизм освободил женщин от защиты отцов перед такими методами.
Со временем женщины, конечно прохавывают тему и одного нахальства недостаточно, но как бы там не было, нахальство нужно.
Второй критерий "женщины любят мужчин, которые нравятся другим женщинам", хакается это через то, что мы ебём первую кто намекнёт и даст.
Тут проблема именно в подходе, привитый из романтической культуры: где парень одной единственной добивается, и только они предназначены друг для друга...
Мужики не ведитесь, это же женская хотелка, это для них продукт потребления. Вот у нас есть 2 крайних максимальных жанра-хотелок для разных полов: гаремное аниме для мужчин и турецкие сериалы для женщин. Реальности там и близко же нет.
А на деле выходит, что Петя-романтик влюбился в Машу, и начал её добиваться. Намёки Оли он не увидел, а Катины намёки увидел, но нужно же добиваться Машу. В конец почему-то его невзлюбили Оля с Катей, да и Маша в конце послала.
А вот Васе похер, он не романтик, он выебал Любу, потом Олю, потом Машу, Катю и ещё половину класса.
Тут как бэ логично, женщина ни в чём не уверена, и как найти того самого альфача не знает, вот и смотрит на других. Вспомним школу — девочки влюбляются стайками.
Третий секрет бабника — пофигизм, он связан первых пунктом, ориентацию на свою цель выебать и на реакцию, а не на слова и заявляемые чувства. Просто пофигистичность по отношению к ним, женщина воспринимает зачастую как силу. Т.е. пресловутое мужское плечо и уверенность, это зачастую пофигизм, которым можно подавить женскую тревожность и стыд.
Ваши действия: ознакамливаемся в интернете с методами лечения "синдрома славного парня". Избавляемся от ложных романтических предустановок по описанному выше.
Если не выходит, то скорее всего у вам проблемы и нужен психотерапевт. Теория там крайне простая и легко реализуемая, но если не получается то 90% проблемы с психикой, есть железная аксиома "на неподготовленную психику компетенции не ложатся".
При этом не надо обязательно перенимать 100% приёмы и мышление бабников, но и не надо стесняться применять, это не делает вас плохим человеком.
Не надо быть бараном и опускать руки, мол что женщинам мудаки нужны. Врубайте мозги. Женская психика многофазная, гормональное, физическое и психологическое состояние меняется. Женщинам нужна любовь, ласка, эмпатия хороший парень в определенное время, НО явно не в момент их полового выбора. Поэтому я и говорю, что манипуляции не делают вас мудаком, вам просто надо побыть временно мудаком чтобы пройти, а потом у вас будет возможность показать какой вы хороший. Лучше вы, чем просто мудак.
В заключение спрошу в третий раз: "нахера вам любовь? какой цели вы добиваетесь?"
Просто, если вы думаете, что без любви вы неполноценны и хотите хоть раз почувствовать... То просто найдите РСП, прикиньтесь тем самым аленем. Она вам такую волшебную "демку" врубит, как в лучших фильмах про любовь. Поверьте, никакой разницы ни вы, ни ваша психика, ни в реале не будет от романтической любви.
При этом вы не злодей, она не жертва, вы на равных: она вас хочет поиметь, вы ёё тоже.
Если вы хотите от женщины любви настоящей, гормональной, которая проходит за 3 года. То пару вариантов обмана архаичного инстинктов я вам написал, хотя их дофига.
Делает ли обман пещерных инстинктов вас плохим человеком? Нет. Это просто так работает, вы остаётесь хорошим человеком, а мудак мудаком.
Если завтра женская прошивка любви сменится, то все мудаки разом станут культурными, вежливыми, соблюдающими социальные нормы и личные границы людьми. Но мудаками они быть не перестанут.
Если вы хотите долгих отношений, крепкой семьи, детей, как в недавно прошедшей волне постов. То тут сложно, фактором много, от выбора до взаимодействия и среды. Одно знаем: женщины ломают семьи и уходят, и от хороших и от плохих мужчин, и от альфачей и от омег, уходят домашние воспитанницы из полых семей, и детдомовские.
Сообщество МД над этим постоянно бьётся, да и не только МД. Это реально сложная ведь. Прям задача на экзамене в Гарвард, а любовь на этом фоне фигня, уравнение пятого класса.
Не работает клич "забудьте уже о СССР, он в прошлом!".
Единственный работающий клич "Сделаем лучше чем в СССР!"
Споры и срачи про СССР — это не споры про прошлое, это споры про настоящее.
Будь это споры про прошлое, то срача бы не была, а была бы ностальгия, которая бы затухала пока не растворилась с последним ушедшим из жизни свидетелем.
А так могу сказать, что любовь и ненависть к СССР у молодых рождается по большей части из неудач РФ.
Вот в СССР срача на Российскую Империю не было, культура осуждала, но уважительно относилась и чернухи не было.
Потому как у СССР были другие аргументы против РИ: развитие производства, образования, медицины, науки, социальной жизни, снижения неравенства и т.д.
Современная РФ имеет всё те же аргументы, но по большей части со знаком минус.
Вы знаете, когда великий Цинь Шихуанди объединил Китай, он сделал так называемое «Сожжение книг и погребение книжников». Цель была: вызвать "социальную амнезию", чтобы предыдущая история и социальные теории не мешали новому строю и догмату.
Но живи сейчас Цинь Шихуанди и поддерживающий его класс, они бы поняли, что в 21 веке невозможно сжигать книги и погребать каждого, кто хорошо говорить про СССР. Поэтому им пришлось бы нанимать Михалкова и Бондарчука и устраивать срач под каждым постом про СССР.
Что конечно, это разжигало бы ещё большую "любовь с доверием" в народе к Цин Шихуанди, его власти, потомкам, сановникам, приближённым, горячим сторонникам и Михалкову с Бондарчуком в частности.
Поэтому не работает клич "забудьте уже о СССР, он в прошлом!"
Единственный работающий клич "Сделаем лучше чем в СССР!"
5-й пункт и главный: массовый, образованный человек нафиг не нужен.
Вот когда у нас строились заводы, руководству СССР было ясно:
1. К станку не поставишь безграмотного
2. Станок, завод, технологию через 10-15 лет заменят. Но при социализме безработным ты его не сделаешь. Поэтому работник должен иметь широкую школьную базу по многим предметам для переобучения.
Для стран капитализма 2-й пункт не актуален и основное обучение перенесено со школы в ВУЗы и колледжи.
А сейчас чего, экономика услуг?
Так шаурму крутит хорошо Магомед вообще без школьного образования.
Для выполнения плана продаж образования не нужно.
Знакомый в офис устраивался главный вопрос "Функцией ВПР в экселе пользоваться умеете?"
Нет у молодежи мотивации учиться без четкой, достижимой цели.
Молодёжь видит весь этот блат. Это офигенно демотивирует.
Ну хорошо, 1 из 10 уйдет в пресловутое Айти, а 9 куда?
Молодежи же жить молодым хочется и свои шансы 1 к 10 он считать умеет.
Вот по аналогии. Почему мужчины не женятся. Видят, что на 100 браков 110 разводов. Класть ли молодость на такие шансы?
