Fday

Fday

Пикабушник
Дата рождения: 30 апреля 1991
поставил 4105 плюсов и 404 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
14К рейтинг 15 подписчиков 24 подписки 30 постов 19 в горячем

Ответ на пост «Признайтесь»9

Твой посыл зависимый и незрелый.

Ты наделил бабу правом учителя ставить тебе оценки. Но ты же давно не школьник.

Сейчас ты доказываешь, что её выбор ошибочен, но зависимость осталась.

С таким неправильным подходом, логично есть обида на учителя: Васе она поставила 5 и на олимпиаду отправила, а тебе 2, а Вася на школьной олимпиаде 2+2 сложить не смог и теперь учителю пизда. Но обида - это лишь следствие неправильного подхода.

Ты взрослый, знаешь себя, поэтому ищешь для себя. Исходя из этого ты оцениваешь на пригодность и фильтруешь.

Скажу страшную тайну: нормальные женщины не жалуются всем кругом на "мужа алкаша, арбузера, дурака". Потому как это их выбор, и они тоже уже зрелые люди, а зрелые люди себя и свой выбор уважают.

Максимум могут поплакаться самым доверенным людям. Или если уже развелись, скажет: "глаза мои были на жопе, когда выбирала, СТЫДНО ЗА СЕБЯ, больше ошибок таких не сделаю".

Чтобы успокоить окончательно: тебя бог спас, что Машка выбрала Васю, а не тебя. Я понимаю, что Вася - это объективно чмо, с которым ты и срать рядом не сядешь, но в 95% случаях Машка бы и тебя обсирала. Вот только Вася - гандон, и он её строит, а хороших мальчиков тупые Машки, которым нужны арбузены, вот таких мальчиков ломают и под каблук загоняют Машки. Поэтому пожелай Васе здоровья и крепких кулаков, а Маше спасибо, что не тебя выбрала.

Еще добавлю: что фильтровать женщин сейчас мужчина обязан. Вот раньше тебе жену выбрали, ты её обязан строить, ибо выбора не было. Отсюда и "бей бабу молотом..."

Сейчас бить бабу и строить нельзя, а надо фильтровать. Но если каждую бабу наделять правом ставить тебе школьные оценки, то у тебя никакой психики не хватит и нормальных женщин тебе не видать.

Показать полностью

Ответ на пост «Так и есть»1

Дада!

Вот сексологи ругают порно за формирование неправильного восприятия секса, а женщины ругают эротику за формирование завышенных требований к их телам у мужчин.

Хотя, с точки зрения вреда, именно романтика наносит в сотни раз больше урона сознанию современного общества.

Я не предлагаю запрещать, но культурную политику и какие то тормоза с пояснением зрителю нужно вводить. Просто, не у всей современной молодежи есть роскошь рости в полной семье со здоровыми отношениями, а без здорового примера романтика крайне вредна.

Ответ Laukar в «Про Советский Союз... для тех, кто забыл»21

Давайте честно признаем:

Частые набросы антисоветчиков через 30 лет — это всё про попытку легализации воровства 91-го года.

Вот только время тут не играет роли: дворяне в 1762 нарушили общественный договор, а народ ещё 100 лет всё помнил. Ещё Пушкин жаловался, что европейский слуга уважает хозяина, а русский мужик нет. Поэтому не надейтесь, что вспоминающие добрым словом СССР сами вымрут, как бы они вас не бесили.

И хватит охранителям набрасывать на СССР — это играет против ваших хозяев и только злит народ.

Единственная возможность текущим хозяевам России закрыть тему СССР и полностью легализовать свою власть — это дать стране и народу большее развитие чем СССР.

Ответ BobrNaZavtrak в «В России низкая рождаемость»113

Согласен на 100% только переформулирую без односторонних наездов на женщин.

Бабы не хотят рожать, сетуя на:

А) Отсутствие ресурсов

Б) Отсутствие стабильности, в плане что ресурсы могут резко кончиться.

Конечно, вполне возможно, депутаты Госдумы не врут, и виновато чайлдфри и женская эмансипация. Но ведь не все женщины поголовно чайлдфри и феминистки.

А теперь бесспорный факт: пункты "А" и "Б" исторический давали женщинам их мужчины. Поэтому глупо рассматривать нежелание рожать женщин, не рассматривая мотивы и поведение мужчин.

Сразу оговорюсь. Есть отдельная большая тема, почему женщины ведут половой отбор в пользу мужчин не способных/желающих обеспечивать "А" и "Б", это вопрос многофакторный и опустим его. Не надо ставить в пример неадекватных мужчин, потому как сразу станет аргумент о том, что личную ответсвенность за выбор никто не отменял. Не любят женщины эту тему, вот и не будет её трогать. Ок?

Так вот, вопрос: почему тот слой мужчин, которые способны и стремятся обеспечивать А и Б, не рискуют это делать.

Какие факторы останавливают мужчин?

Ответ прост: права отцов банально не защищены.

Для аналогии: в Африке и налоги низкие, и ресурсы дёшевые, и труд. Но бизнес стремятся открывать не там, а в странах где зачастую ещё налоги высокие. Просто невозможно открывать бизнес и вкладываться там, где существует шанс, что прибежит стая обезъян и отожмёт бизнес.

Так и тут, вот адекватный мужчина, исполняет он пункт "А" и "Б", как женщины хотят. Но у мужчины него нет никаких гарантий, что закрыв свои базовые потребности в пирамиде Маслоу, женщина не захочет развлечений и "бабочек в животе". Это же ужасные истории отцов и трагедии. Думаете, адекватные мужчины их не читают и не учитывают риски? Учитывают.

А чего женщина от развода теряет? А она ничего в данном случае не теряет, она законодательно защищена, есть алименты, а значит пункты "А" и "Б" государство с мужчины и при разводе стрясёт.

Наоборот, всякие попытки борьбы с неадекватным женским поведением будет обозначено "муж-арбузер и неуверенный нарцисс". У нас целый бизнес женских психологов-коучей строится на том, что по сути объясняет почему и как надо с больной головы на здоровую перекидывать.

Про то, какие херовые алименты в стране — это не аргумент, ибо мы вопрос "почему бабы так херово ведут половой отбор" решили не поднимать.

Как итог имеет ситуацию в 10 раз хуже чем в фильме "Идиократия":

Потому как система сделана так, что эволюционно эффективно быть долбоёбом, делать детей, а потом уходить от алиментов и просто не парится и не страдать. В природе это называется "r-стратегия размножения".

Тогда как для адекватных мужчин, выбирающих "К-стратегию размножения", проект под названием семья — это русская рулетка с 5 пулями в шестизарядном барабане, судя по статистике разводов и законам, что защищают матерей, но не отцов.

При этом ситуация парадоксальная и напоминает негативную спирать:

1) Под женские вои о том, что алиментов мало и они их не получают, закручивают гайки, а прилетает адекватным мужчинам. Мужчинам-долбоёбам не прилетает, им пох.

2) Адекватные мужчины видя этот беспредел, уходят с брачного рынка, а если и выбирают то крайне осторожно и под микроскопом. И это адекватно.

3) Женщины видят ухудшающуюся ситуацию на рынке: нормальные куда-то ушли, ещё говорят, что всех хороших щенками хороших разобрали(нет), а тем адекватным, которые остались на рынке крайне сложно и долго нужно доказывать, что ты не верблюдица. Часики же тикают, вот и рожают как кого получится уже, чтобы потом присоединиться к толпе воющих об сдриснувшем мужчине и отсутствие алиментов.

Моё предложение:

Заменить практику оставления ребёнка с матерью, на совместную опеку. А алименты назначать тому, кто от опеки уклоняется.

Это не решит 100% проблем с демографией, ибо на сложные проблемы нет простых решений, но:

1) Снизит риски в браке для адекватных мужчин

2) Никак не изменит положение долбоёбов, а также женщин, что от них родили

3) Улучшит ситуацию на брачном рынке уже для женщин, потому как туда выйдет больше адекватных мужчин

Показать полностью

Ответ на пост «Пикабушники про женщин»2

Парни, а нахера вам эта самая любовь сдалась? Это вопрос не риторический, а индивидуальный, вам следует подумать.

Я сам из МД, и ранговая теория от нас же пошла в российские массы: То, что у женщин в голове есть две древние инстинктивные программы любви, где любовь романтическая направлена альфача, а для остальных есть режим бытовой проституции и поощрительного спаривания.

Так то оно так, но надо зацикливаться на ранговую теорию и говорить, мерзко. Это всё обиды от романтического лживого джентльменского, воспитания. Просто те, кто вас такому учил и воспитывал хорошим мальчиком не любил вас, а хотел видеть вас послушным. А теперь вы столкнулись с реальностью.

Но МД распространяет такую информацию не чтобы вы страдали. И если вы упираетесь в ранговую теорию и впадаете в отчаяние, то это диаметрально противоположно целям МД.

Ранговая теория нужна, чтобы вы знали что вас ждёт и умели её обходить. Вопрос только снова: "нахера вам любовь? какой цели вы добиваетесь?"

Вот давайте я вам раскидаю пару из возможных вариантов обхода:

1) Вариант первый — "узнавание". Кроме архаичной-инстинктивной прошивки есть у женского мозга такая вещь как "обучение". И любовь тоже поддаётся обучению, особенно на этапе формирования. Можно сказать, что вкус к правильным мужчинам можно и нужно прививать, не зря один психолог назвал своих клиенток-проституток "клуб проблемы с отцом".

Давайте, я объясню лучше на своём примере: дело в том, что мама моя РСП, дети от разных отцов, разница в возрасте большая(разница 15 и 23 года). Так уж вышло, что мама гуляла всю жизнь не переставая и комплексов мне посажала в голову, было много проблем, зато я был реально отцом для обоих сестёр. Это только несколько лет назад я тараканов вычистил, обогатив заодно одного психотерапевта.

И вот, пару лет назад познакомился я с парнем своей сестры. Полная копия меня в его возрасте: лишний вес, тихий, вдумчивый, трудолюбивый, геймер, айтишник.

Я в шоке, вывожу сестру на откровенный разговор: "по расчёту?"

Нет, оказалось по любви. Образ отца-брата выстрелил.

При этом, "альфачей" сестра не любит, мамаша наша обожала таких и с появление новой "истинной любви", в семье начинался пиздец. При этом архаичная программа любви к альфачам есть, уж я сестрёнкины яойные фанфики помню, но она блокирована травмой. Вот у меня был вылеченный генерализованный страх женщин и сопутствующие проблемы из-за матери, а у неё из-за матери не любовь к альфачам.

Ваши действия: открываем МД-шную книгу "мемуары омеги", там находим "принцип широкого бредня". Смысл в том, что пропускаем рядом максимальное количество женщин, не заостряем внимание и не тратим времени на каждую, нас интересует: зацепили мы её или нет. Ключевая задача, которую надо решить — организация рядом максимального потока женщин, тут можно стать инструктором или тренером какой-нибудь хрени, экскурсовод или ещё чего.

Дополнительно советую книгу "скрытые сексуальные сигналы", а то мужчины пропускают часто эти самые сигналы.

2) Второй вариант — "кривой критерий отбора и арсенал бабника"

Вообще, бабники - это удивительные люди опровергающие все эти установки, что женщины выбирают красавцев, альфачей или богатых. Особенность бабников - это патология психики, ставящая во главу их существования секс, как наука учёных или тренировки спортсменов. Благодаря этому, они имеют бесконечные силы и всегда находят ресурсы на проработку навыков бабника, и никогда не останавливаются на одной.

Ввиду такой патологии бабников вам не стать, но инструменты и навыки изучить надо и чем-то вооружиться.

Начнём с кривых критерий. Вот у меня к вспомогательный вопрос: "зачем женщине нужен альфач?". Ответ: "альфач женщине нужен, потому как это вождь обезьяньего племени. Т.е. на самом деле ей нужен вождь с лучшими генами. Т.е. альфач - это косвенный признак, на который наёбывается устаревший инстинкт".

Окай, но ведь это даёт массу вариантов для несостыковок и работы.

Например, вечный приём хакинга женского инстинкта от гамма-самцов — это нахальство и настырность, этим за альфача выдают себя.

Все эти дикпики, пикап и прочий кринж — это всё тема гамм. Хакинг в том, что в стае гаммы так себя не ведут их альфы щимят, при патриархате их отцы гоняют. Но в наш век буйные альфы долго не живут и быстро отъезжают от неправильной жизни на тот свет или в тюрьму. А феминизм освободил женщин от защиты отцов перед такими методами.

Со временем женщины, конечно прохавывают тему и одного нахальства недостаточно, но как бы там не было, нахальство нужно.

Второй критерий "женщины любят мужчин, которые нравятся другим женщинам", хакается это через то, что мы ебём первую кто намекнёт и даст.

Тут проблема именно в подходе, привитый из романтической культуры: где парень одной единственной добивается, и только они предназначены друг для друга...

Мужики не ведитесь, это же женская хотелка, это для них продукт потребления. Вот у нас есть 2 крайних максимальных жанра-хотелок для разных полов: гаремное аниме для мужчин и турецкие сериалы для женщин. Реальности там и близко же нет.

А на деле выходит, что Петя-романтик влюбился в Машу, и начал её добиваться. Намёки Оли он не увидел, а Катины намёки увидел, но нужно же добиваться Машу. В конец почему-то его невзлюбили Оля с Катей, да и Маша в конце послала.

А вот Васе похер, он не романтик, он выебал Любу, потом Олю, потом Машу, Катю и ещё половину класса.

Тут как бэ логично, женщина ни в чём не уверена, и как найти того самого альфача не знает, вот и смотрит на других. Вспомним школу — девочки влюбляются стайками.

Третий секрет бабника — пофигизм, он связан первых пунктом, ориентацию на свою цель выебать и на реакцию, а не на слова и заявляемые чувства. Просто пофигистичность по отношению к ним, женщина воспринимает зачастую как силу. Т.е. пресловутое мужское плечо и уверенность, это зачастую пофигизм, которым можно подавить женскую тревожность и стыд.

Ваши действия: ознакамливаемся в интернете с методами лечения "синдрома славного парня". Избавляемся от ложных романтических предустановок по описанному выше.

Если не выходит, то скорее всего у вам проблемы и нужен психотерапевт. Теория там крайне простая и легко реализуемая, но если не получается то 90% проблемы с психикой, есть железная аксиома "на неподготовленную психику компетенции не ложатся".

При этом не надо обязательно перенимать 100% приёмы и мышление бабников, но и не надо стесняться применять, это не делает вас плохим человеком.

Не надо быть бараном и опускать руки, мол что женщинам мудаки нужны. Врубайте мозги. Женская психика многофазная, гормональное, физическое и психологическое состояние меняется. Женщинам нужна любовь, ласка, эмпатия хороший парень в определенное время, НО явно не в момент их полового выбора. Поэтому я и говорю, что манипуляции не делают вас мудаком, вам просто надо побыть временно мудаком чтобы пройти, а потом у вас будет возможность показать какой вы хороший. Лучше вы, чем просто мудак.

В заключение спрошу в третий раз: "нахера вам любовь? какой цели вы добиваетесь?"

Просто, если вы думаете, что без любви вы неполноценны и хотите хоть раз почувствовать... То просто найдите РСП, прикиньтесь тем самым аленем. Она вам такую волшебную "демку" врубит, как в лучших фильмах про любовь. Поверьте, никакой разницы ни вы, ни ваша психика, ни в реале не будет от романтической любви.

При этом вы не злодей, она не жертва, вы на равных: она вас хочет поиметь, вы ёё тоже.

Если вы хотите от женщины любви настоящей, гормональной, которая проходит за 3 года. То пару вариантов обмана архаичного инстинктов я вам написал, хотя их дофига.

Делает ли обман пещерных инстинктов вас плохим человеком? Нет. Это просто так работает, вы остаётесь хорошим человеком, а мудак мудаком.

Если завтра женская прошивка любви сменится, то все мудаки разом станут культурными, вежливыми, соблюдающими социальные нормы и личные границы людьми. Но мудаками они быть не перестанут.

Если вы хотите долгих отношений, крепкой семьи, детей, как в недавно прошедшей волне постов. То тут сложно, фактором много, от выбора до взаимодействия и среды. Одно знаем: женщины ломают семьи и уходят, и от хороших и от плохих мужчин, и от альфачей и от омег, уходят домашние воспитанницы из полых семей, и детдомовские.

Сообщество МД над этим постоянно бьётся, да и не только МД. Это реально сложная ведь. Прям задача на экзамене в Гарвард, а любовь на этом фоне фигня, уравнение пятого класса.

Показать полностью

Ответ на пост «Только глупцы этого не понимают!»2

Не работает клич "забудьте уже о СССР, он в прошлом!".

Единственный работающий клич "Сделаем лучше чем в СССР!"

Споры и срачи про СССР — это не споры про прошлое, это споры про настоящее.

Будь это споры про прошлое, то срача бы не была, а была бы ностальгия, которая бы затухала пока не растворилась с последним ушедшим из жизни свидетелем.

А так могу сказать, что любовь и ненависть к СССР у молодых рождается по большей части из неудач РФ.

Вот в СССР срача на Российскую Империю не было, культура осуждала, но уважительно относилась и чернухи не было.

Потому как у СССР были другие аргументы против РИ: развитие производства, образования, медицины, науки, социальной жизни, снижения неравенства и т.д.

Современная РФ имеет всё те же аргументы, но по большей части со знаком минус.

Вы знаете, когда великий Цинь Шихуанди объединил Китай, он сделал так называемое «Сожжение книг и погребение книжников». Цель была: вызвать "социальную амнезию", чтобы предыдущая история и социальные теории не мешали новому строю и догмату.

Но живи сейчас Цинь Шихуанди и поддерживающий его класс, они бы поняли, что в 21 веке невозможно сжигать книги и погребать каждого, кто хорошо говорить про СССР. Поэтому им пришлось бы нанимать Михалкова и Бондарчука и устраивать срач под каждым постом про СССР.

Что конечно, это разжигало бы ещё большую "любовь с доверием" в народе к Цин Шихуанди, его власти, потомкам, сановникам, приближённым, горячим сторонникам и Михалкову с Бондарчуком в частности.

Поэтому не работает клич "забудьте уже о СССР, он в прошлом!"

Единственный работающий клич "Сделаем лучше чем в СССР!"

Показать полностью

Ответ на пост «Снижения уровня IQ»1

5-й пункт и главный: массовый, образованный человек нафиг не нужен.

Вот когда у нас строились заводы, руководству СССР было ясно:

1. К станку не поставишь безграмотного

2. Станок, завод, технологию через 10-15 лет заменят. Но при социализме безработным ты его не сделаешь. Поэтому работник должен иметь широкую школьную базу по многим предметам для переобучения.

Для стран капитализма 2-й пункт не актуален и основное обучение перенесено со школы в ВУЗы и колледжи.

А сейчас чего, экономика услуг?

Так шаурму крутит хорошо Магомед вообще без школьного образования.

Для выполнения плана продаж образования не нужно.

Знакомый в офис устраивался главный вопрос "Функцией ВПР в экселе пользоваться умеете?"

Нет у молодежи мотивации учиться без четкой, достижимой цели.

Молодёжь видит весь этот блат. Это офигенно демотивирует.

Ну хорошо, 1 из 10 уйдет в пресловутое Айти, а 9 куда?

Молодежи же жить молодым хочется и свои шансы 1 к 10 он считать умеет.

Вот по аналогии. Почему мужчины не женятся. Видят, что на 100 браков 110 разводов. Класть ли молодость на такие шансы?

Показать полностью

Ответ Forlova в «Еще про "солнечных"»31

Это тема не новая и вообще то есть намного больше разных вариантов. Давайте не будем ругаться словами, а сперва опишем проблему и перечислим какие варианты были и есть.

Проблему можно описать так:

"Чем общество гуманнее и успешнее заботится о людях с болезнями и отклонениями, т.е. борется с естественным отбором, тем их больше выживает и успешно размножается.

Плюс проблема не только в генах, очень много в этом плане зависит как проходит созревание плода внутри женщины.

Плохая экология не добавляет пользы плоду. А феминизм раскрепостил женщин для подрыва здоровья себя и плода: алкоголя, табака, наркотиков, половой распущенности, многосерийных абортов, ЗППП и посто поздней беременности.

В СССР и прочих социальных государствах решение ясное: тратим дополнительные ресурсы на создание среды. Прогрессивные гуманисты.

Тут всё, как всегда, упирается в бабло. А вернее не готовности общества, вернее принимающих экономическое решение элит, платить: чиновники сократили бюджет на создание особой среды для солнечных, солнечных посадили в класс с нормальными, копится конфликт у родителей нормальных и солнечных, когда нормальным солнечные мешают развиваться, а солнечным очень нужна среда если не спецшкола, то хоть среда нормальных.

Российская Федерация всё больше уходит от социальномого сценария к традиционной формуле: мы гуманисты и вроде как заботимся, но вообще "денег нет, но вы держитесь" + решение проблемы через замещение населения приезжими из мест, где из-за упавшего уровня медицины и социальной поддержки натуральный отбор вновь заработал, а ввиду отсутствия феминизма женщины рожают больше, рожают в предназначенном для этого природой возресте и не имеют доступа к вредным для репродуктивной способности вещам.

По сути, вечный и повторяющийся сюжет "Рим и Варвары".

Есть вариант Третий Рейх. Третий Рейх гуманизмом не отличался, приезжих не особо любил.

И Третий Рейх тут не для демонизации решения, можно древнюю Спарту вспомнить или степные народы, где родню до 7 колена знали не просто так, а если в роду были больные, то с поискам партнера для брака потом проблемы. Просто Третий Рейх ближе и нагляднее, плюс, европейская страна с традициями публичности, обсуждали открыто то, о чем на востоке принято молчать.

Решением было уничтожение, эвтаназия и стерилизация, аргументы там были: "Вот у нас в стране жопа с экономикой, много ветеранов ПМВ и прочего, а на этого солнечного с плаката мы тратим 60 тысяч рейхсмарок".

Сейчас добавился ещё один вариант. Я про развитие генетики применительно к людям.

Пока, такое решение сдерживают законы и этика.

Арумент против: непредсказуемые социальные риски. Фантастики на эту тему полно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!