#comment_59743124
Ну-с, как просили, выкладываю пост.
В ноябре 2014 года ко мне приезжает родственники из другой страны, один для поиска работы, другой для покупки авто. Я предоставил им временную регистрацию на 3 месяца.
В декабре того же года ко мне приходит участковый, чтобы узнать где эти родственники, живут ли они вообще со мной. На момент прихода участкового родственников в доме не было. Участковый просит разъяснений в опорном пункте. Меня, как предоставившего временную регистрацию, также дома не было, вместо меня участковый почему-то решил допросить моего отца. Отец же на вопрос: «Проживают ли данные люди с нами?» Ответил: «Да, проживают», НО в объяснительной записке, составленной участковым, было написано: «Местонахождение данных лиц – неизвестно». А также запись почерком моего отца «С моих слов все верно, претензий не имею» или что-то вроде того.
То есть: участковый вместо меня допросил моего отца, который расписался от МОЕГО имени СВОИМ почерком и поставил СВОЮ подпись. По сути, пользуясь влиянием и авторитетом со словами: «Вам ничего не будет, не переживайте», он вынудил отца подписать документ, не соответствующий действительности. Почему папа подписал – уже разговор отдельный, но изменить уже ничего нельзя.
В январе 2015 года к нам домой, когда никого нет, кроме мамы заявились непонятные люди с понятыми, которые фотографировали количество спальных мест, они определили, мол, якобы у нас их недостаточное количество, хотя все кресла спокойно разворачивались в кровати, а диван мог быть двуспальным местом.
В феврале 2015 года, меня по телефону вызывают дознаватели, чтобы вручить уведомление о возбуждении уголовного дела, где я являюсь главным подозреваемым, хотя в телефонном разговоре об уголовном деле не было ни слова. Меня обвиняли в нарушении ст. 322.3 УК РФ, то есть, по их словам, я фиктивно поставил на учет иностранных граждан, без намерений предоставить им жилье с целью личной выгоды.
Я пришел, поговорил с дознавателем, нашел эту записку, сказал, что подписывать ничего не буду, вернусь, когда все обсужу с родственниками. На следующий день я уже пришел с адвокатом. Мы ходатайствовали о прекращении дела, в связи с отсутствием состава преступления, и о проведении почерковедческой экспертизы.
В прекращении – отказали, в экспертизе – одобрили. Эта записка участковому, как и фотографии, вместе с опросом свидетелей-соседей были доказательствами моей «вины». НО наличие грубого служебного подлога и несоответствие почерков моего и написанного в записке на дознавателя никак не повлияли. Иностранные граждане, один из которых уже уехал в свою страну, а другой сменил место жительства на общежитие при работодателе, также не были допрошены.
Дело отправили в прокуратуру, откуда его вернули на дознание, где по новой доспросили всех жителей моей квартиры и нескольких соседей, о допросе которых ходатайствовал адвокат. Дело в мае 2015 года снова отправили в прокуратуру, которая крайне быстро рассмотрело его. Там же мне вручили постановление о передачи дела в мировой суд.
Я по совету адвоката отправил жалобу на «бездействие» межрайонной прокураторы в прокуратуру города Москвы, там же прикрепил жалобу на участкового, где расценил его действие как нарушение ст. 292 УК РФ, «служебный подлог».
На предварительных слушаниях мы ходатайствовали о прекращении дела, из-за отсутствия состава преступления и злого умысла, ходатайствовали о привлечении участкового и дознавателя как свидетелей, ходатайствовали об изъятии недопустимых доказательств в виде записки. Во всех – отказ, в виду «преждевременности», кроме привлечения участкового и дознавателя, как свидетелей.
На других заседаниях, когда стали обследовать другие доказательства, кроме показания свидетелей, мы обратили внимание судьи на анализ почерка и выводы экспертизы. Также были весьма удивлены, что фотографий моей квартиры в деле не оказалось, мол, «фотоаппарат был сломан, но условий для проживания еще двух человек там нет», хотя они были, да еще и по времени оба этих родственника УЖЕ переехали.
На последующих заседаниях, когда допрашивали дознавателя, участковый на заседание не явился, адвокат задал вопрос: «Почему вы не допросили иностранных граждан?» Судья встала на защиту дознавателя, мол, «дознаватель самостоятельная единица, раз она решила не допрашивать, значит, не надо было!» Хотя это довольно важно, мой родственник мог бы подтвердить факт того, что он жил в квартире.
Мы были вынуждены вызвать родственника как свидетеля, с предоставлением ему переводчика, где он был допрошен, он подтвердил факт своего проживания, рассказал про планировку, где он спал, в каких часах приходил домой, в каких уходил и т.д.
На последнем заседании помощник прокурора, то есть, сторона обвинения, неожиданно для всех нас, отказалась от обвинений, ссылаясь на то, что доказательства должны быть нерушимыми, а доказательства собранные органами дознания таковыми не были. Судья и адвокат поддержали прокуратору, дело было прекращено, я получил статус «реабилитированного».
С тех пор ко всем «товарищам полицейским» я отношусь с крайней степенью подозрения.
