EgoriyT

3. Рюкзак — Спиномешок. Чистокровное немецкое слово: Rücken — это спина, а Sack — мешок. Получается обычный «спиномешок». Звучит просто и понятно.

4. Бутерброд — Маслохлеб. Снова немецкий след: Butter (масло) и Brot (хлеб). Сказать «сделай мне маслохлеб с колбасой» — и никакого запада не надо.

5. Шлагбаум — Упавшее дерево. Из немецкого: Schlag (удар) и Baum (дерево). Дословно — «ударяющее дерево». По-нашему, по-приземленному — «палка-падалка» или просто «ворота-подъемник».

6. Педикюр — Ногоправка. Слово пришло из французского, но корни латинские: pes (нога) и cura (уход). Уход за ногами. Назовем процедуру по-простому — «ногоправка».

7. Ресторан — Восстановильня. Французское restaurant дословно переводится как «восстанавливающий, укрепляющий». В XIX веке так называли заведения, где подавали крепкий бульон для восстановления сил. Так что мы ходим не шиковать, а в «восстановильню».

8. Капюшон — Головочехол. Пришло из французского (capuchon), а туда — от латинского caput (голова). Чехол для головы, он же «головочехол».

9. Снайпер — Бекасятник. Английское слово sniper происходит от названия мелкой и очень шустрой птички — бекаса (snipe). Охота на нее требовала невероятной меткости. Так что наши суровые снайперы исторически — «бекасятники».

10. Флешка — Мыслесхорон. Тут корень английский (flash — вспышка, мгновение). Но по сути-то мы там храним информацию и цифровые файлы. «Мыслесхорон» звучит надежно и по-нашему.

Язык наш, конечно, переварит любые заимствования, но согласитесь, если переводить всё дословно, жизнь становится капельку веселее.

Пикабушники, давайте включим фантазию в комментариях! Как бы вы, зная смысл слов, заменили на русский лад такие понятия как «Компьютер» (от латинского computo — вычисляю) или «Менеджер» (от латинского manus — рука, управлять)? Набросайте вариантов, погнали!

Там, в изоляции, когда у меня не осталось вообще ничего, единственным, что помогло мне не сойти с ума от осознания содеянного, стало Евангелие. Я читал его не как религиозный учебник, а как инструкцию по технике безопасности для человеческой души. Там есть очень простая мысль: любое зло начинается не в действиях, оно начинается в мыслях.

Я завел этот блог не для того, чтобы кого-то учить или читать проповеди — у меня на это нет никакого морального права. Я просто хочу разложить по полочкам те самые «мелкие» внутренние ошибки, которые совершает каждый первый в повседневной суете, но которые могут привести к катастрофе.

В следующий раз хочу поговорить о том, с чего чаще всего начинается любой внутренний надлом — о привычке лгать по мелочам.

Вспомните громкие дела крупных чиновников или топ-менеджеров. Когда воруют миллиардами, выводят деньги вагонами за рубеж или строят дворцы на государственные контракты — суд годами длится в режиме «домашнего ареста» в элитных квартирах. А потом бах — и условный срок. Или амнистия. Или минимальное наказание с досрочным освобождением, потому что у человека «связи, адвокаты за миллионы и неоценимый вклад в общество». Их семьи не разрушаются, их имущество переписывается на родственников и остается при них. Для них суд действительно «учитывает» всё.

А теперь посмотрите, как эта машина работает с обычным человеком, у которого нет денег на звездных адвокатов.

• Украл мешок картошки из голода или глупости? Получи 3 года реального срока в колонии общего режима.

• Оступился, совершил экономическую ошибку в мелком бизнесе, не смог выплатить неподъемный кредит из-за кризиса? Тебя раскатают по полной программе. У тебя заберут всё, а в приговоре цинично напишут, что суд «учёл материальное положение семьи».

Жесткость системы всегда компенсируется деньгами. Если у тебя есть миллионы, ты можешь компенсировать ущерб, нанять лучших юристов, затянуть следствие и выйти сухим из воды. Если ты беден — система заберет у тебя не просто свободу. Она заберет у тебя здоровье (как в моем случае), заберет семью, имущество, сотрет твою личность и выкинет на обочину в 42 года в никуда.

Святитель Иоанн Златоуст еще много веков назад говорил: «Суд человеческий часто смотрит на лицо, а не на дело. Богатый покупает себе оправдание, а бедный платит за двоих».

Закон должен защищать и исправлять, а не уничтожать до основания. Но пока на одной чаше весов лежат миллиарды и условные сроки, а на другой — сломанные судьбы простых людей, этот вопрос останется открытым: закон у нас один для всех, или он все-таки только для бедных?

Итог: мне 42 года. Я вышел в абсолютное никуда. Квартиры нет, семьи нет, здоровья нет. Всё потеряно под ноль, и надо начинать жизнь заново. Мне вот просто по-человечески интересно: чем руководствовался суд, когда писал, что он что-то там «

учёл»?