CMNPHOB

пикабушник
поставил 44 плюса и 8 минусов
830 рейтинг 4 подписчика 28 комментариев 15 постов 3 в "горячем"
11

Невозможно — кандидат в МГД от СР о снижении пенсионного возраста

///ля, из кого там вообще можно выбирать? @CMNPHOB


Снизить возраст выхода на пенсию невозможно из-за негативных демографических тенденций, заявил кандидат в депутаты от партии «Справедливая Россия» по избирательному округу № 26 города Москвы Владимир Калинин, 4 сентября сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Невозможно — кандидат в МГД от СР о снижении пенсионного возраста Пенсионная реформа, Мосгордума, Выборы, Справедливая Россия, Пенсия, Длиннопост

«С возрастом мы ничего сделать не можем. Нас становится меньше», — подчеркнул кандидат, указывая на невозможность снижения возраста выхода на пенсию ввиду негативных демографических показателей.

По словам Калинина, подобный шаг возможен исключительно, если граждане России — «как русские, как россияне» — начнут «плодиться в огромных количествах», чтобы закрыть демографические дыры. Вместо этого кандидат предлагает повышать пенсии, а также пересмотреть социальную политику в плане «выплат людям на руку».

«Возраст меня не так волнует, как разморозка 6% пенсионных накоплений, которые я отдаю в Пенсионный фонд», — указал он.

В качестве инструмента достижения этой цели Калинин назвал оказание давления со стороны депутатских групп, которые, объединившись, смогут «постоянно стучать в эту дверь [представителям от Москвы в Совете Федерации — прим. ИА Красная Весна] и говорить „ребята, посмотрите итоги года, аналитику“…запрашиваем статистику… начинаем прокурорский запрос».

«Если люди вспомнят в нужный момент, кто их предал, то они должны проголосовать в этом году за заслуги», — подытожил Калинин тему непопулярности в народе пенсионной реформы.

Напомним, 8 сентября в России пройдет единый день голосования. На этих выборах должны избираться народные представители в Московскую городскую думу, которая в соответствии со статьей 104 Конституции Российской Федерации и статьей 35 Устава города Москвы имеют право законодательной инициативы в Государственной думе.

Комментарий редакции КВ

Позиция депутата является одним из мифов, распространяемым сторонниками пенсионной реформы. Она расходится с данными экономистов, проводивших исследование влияния демографической ситуации на пополнение Пенсионного фонда.


Так, доктор экономических наук Ирина Щетинина показала в своей статье, что соотношение граждан трудоспособного возраста и старше трудоспособного возраста за последние 14 лет существенно не изменилось и держалось в районе 2,3-3,1 человека на пенсионера. Потому что в России все эти годы сокращалось не только трудоспособное население, но и население пенсионного возраста.


Наибольшие же потери Пенсионный фонд РФ понес из-за низкой оплаты труда, рост которой неизбежно замедляют высокие налоги и тарифы монополий, оплачиваемые предприятиями.


Не выдерживает критики и посыл, что пенсионная система должна финансироваться только за счет отчислений работающего населения, и не могут быть использованы иные источники. Ведь достойный размер пенсии освободит пенсионеров от необходимости работать и позволит направить их энергию на воспитание внуков, что в конечном счете положительно скажется на демографической ситуации, о которой так беспокоятся российские власти.

Источник

Показать полностью
7

Кандидат в Мосгордуму: пенсионную реформу отменить невозможно

Отменить пенсионную реформу невозможно, можно говорить только о доплатах московским пенсионерам, заявил кандидат в депутаты Московской городской думы Дмитрий Кошлаков-Крестовский 3 сентября на встрече с жителями района Хамовники города Москвы корреспонденту ИА Красная Весна.

Кандидат в Мосгордуму: пенсионную реформу отменить невозможно Пенсионная реформа, Нешмогла, ЛДПР, Москва, Мосгордума, Выборы

«Отменить пенсионную реформу, к сожалению, уже невозможно. Это государственный уровень. Мы сможем говорить только о доплатах московским пенсионерам, улучшении жизни московских пенсионеров», — сообщил Кошлаков-Крестовский.


Политик пояснил, что бюджет столицы составляет практически четверть бюджета всей страны и задался вопросом: «Неужели мы не можем обеспечить своим пенсионерам достойную пенсию? А в Московской городской думе кто сидит? „Единая Россия“».


Кошлаков-Крестовский также отметил, что в настоящее время бюджет города направлен на изменение облика столицы. Статьи бюджета, связанные с социальными нуждами населения, со здравоохранением и образованием, очень сильно урезаны. Их будут увеличивать, заверил кандидат.

Напомним, 2 сентября кандидат в Мосгордуму от КПРФ Александр Потапов также предложил компенсационные выплаты гражданам, пострадавшим от повышения пенсионного возраста.

Выборы в Московскую городскую думу VII созыва назначены на 8 сентября. Дмитрий Кошлаков-Крестовский — кандидат по округу № 43, включающему в себя московские районы Арбат, Пресню и Хамовники.


Отметим, что в соответствии с Конституцией России и уставом города Москвы Мосгордума обладает законодательной инициативой и может внести в Государственную думу законопроект об изменении пенсионного законодательства.

Источник

-3

Дайджест политсобытий. ГКЧП, Сбер-Хам и деньги не про нашу честь

1. #ГКЧП

Печальная страница нашей истории, один из последних ударов, добивших смертельно раненый Советский Союз.


18 августа 1991 года ГКЧП объявил себя главным органом власти СССР и отстранил Горбачева, заявив, что таким образом стремится остановить политику «перестройки», а именно Новоогарёвский процесс, подразумевавший расчленение страны на совсем мелкие части, гораздо меньшие, чем обернулась позднЕе мелкозернистая “реформа” Ельцина...


2. #СберХам

Вице-президент Сбербанка не смог ответить на простой вопрос о разнице ставок в нашей стране и в Чехии и тупо сменил тему. Вам не кажется это невероятно странным?


3. #Деньги есть, да не про нашу честь.

Вокруг избытка денег, поступающих в Фонд Национального Благосостояния России, возник нешуточный спор между различными финансовыми структурами правительства и крупными игроками российского рынка.

19

Европа от Лиссабона до Владивостока. Макрон убежден в будущем России

У России возможно только европейское будущее, заявил президент Франции Эмануэль Макрон 20 августа после двухсторонней встречи с Владимиром Путиным, фраза опубликована в Twitter Макрона.

«Я убежден, что будущее России полностью европейское. Мы верим в эту Европу, которая идет от Лиссабона до Владивостока», — написал Макрон.

Инициатором встречи была французская сторона. Она проходила в летней резиденции Форт Брегансон на Лазурном берегу. Визит, в целом, носил закрытый характер. Главы двух стран обсуждали международную повестку: ситуацию в Иране, Сирии и в других странах Ближнего Востока, а также положение на юго-востоке Украины.

Концепция о Европе от Лиссабона до Владивостока родилась в Западной Европе в середине 20 века. Макрон продолжает идеи президента Франции Шарля де Голля, который мечтал о тесном сотрудничестве с СССР. На фоне политического кризиса в Британии и болезни канцлера Германии Меркель Макрон пытается отстоять свое видение будущего Европы и отношений между Россией и Францией.

Европа от Лиссабона до Владивостока. Макрон убежден в будущем России Новости, Эммануэль Макрон, Шарль де Голль, Россия и Европа, Политика

Источник

19

Конец мифа о Евросоюзе: стало известно, как Америка сделала Европу вассалом

Конец мифа о Евросоюзе: стало известно, как Америка сделала Европу вассалом Новости, Евросоюз, Франция, История, Длиннопост, Политика

В марте 2019 года в издательстве Fayard вышла книга правого французского политика и публициста Филиппа де Вилье «Распутывая клубок лжи» (J’ai tiré sur le fil du mensonge, et tout est venu), посвященная роли американского финансового капитала в создании Евросоюза в качестве инструмента своего влияния в Европе. Проведенное автором расследование показало, что в составлении уставных документов ЕС принимали непосредственное участие представители ФРС и Госдепартамента США, а также французские идеологи коллаборационизма во время Второй мировой войны из Национальной школы подготовки кадров в Урьяже, основанной маршалом Петеном в 1940 году.


Как говорится в анонсе издательства, «эта книга — шок», и далее: «Захватывающее расследование Филиппа де Вилье раскрывает факты о великой Лжи, положенной в основу строительства Европы. Это конец мифа». Нужно отметить, что история Евросоюза, преподносится на Западе именно как миф, сомнение в котором может стоить человеку карьеры и социального статуса. Де Вилье раскрывает его неприглядную изнанку.


Основатели Евросоюза понимали, что ЕС сможет стать легитимным в глазах населения только в том случае, если граждане будут считать, что идея объединения зародилась в самой Европе и отвечает интересам европейцев. Государственная машина США развязала беспрецедентную пропаганду, доказать несуществующее — задача не из тривиальных.


Так, фонд Форда и Госдепартамент США щедро профинансировали и проконтролировали написание европейской «Библии» ЕС — «Мемуаров» «отца-основателя» Евросоюза, американского банкира французского происхождения и международного авантюриста, Жана Монне. В мемуарах, написанных «авторами-фантомами», конечно, не уточнялось, что кураторами проекта были представитель фонда Форда и руководитель «Программы действий для Европы», бывший военный разведчик Шепард Стоун и будущий советник Кеннеди по безопасности, а затем руководитель фонда Форда, Джордж Банди. Информационная операция стоила американцам десятки миллионов долларов.


Точкой отсчета Евросоюза создатели мифа объявили 9 мая 1950 года, день, когда депутат французского парламента от христианских демократов Робер Шуман зачитал под присмотром посла США Дина Ачесона знаменитую Декларацию своего имени, переданную ему ранее Жаном Монне.


Как поясняет автор, даже дата основания союза, 9 мая 1950 года была выбрана не случайно. По свидетельству сторонника Евросоюза, бывшего французского президента Валери Жискар д’Эстена, замысел состоял в том, чтобы изъять из народного сознания день победы над фашизмом и подменить его днем основания ЕС: «На 9 мая 1975 года я хотел в корне преобразовать смысл этого события: заменить годовщину 8 мая 1945 года на годовщину „основания Европы“, которая отмечалась на следующий день, 9 мая 1950 года. Я получил поддержку университетов и средств массовой информации, особенно из Le Monde, в которой Пьер Юри опубликовал статью под названием „Рассвет Европы“. Речь шла о приветствии единства Европы, а не ее разъединения».


Несмотря на работу машины пропаганды, большинство серьезных историков не оспаривают факт американского происхождения декларации Шумана, а настоящим «воином и отцом Европы… теоретиком и актером европейского федерализма» называют госсекретаря США Джона Фостера Даллеса.


Почему американцы были заинтересованы в создании Евросоюза? «Рынок без границ, таможенных пошлин и квот нужен был для сбыта американской продукции, а открытие нового финансового рынка позволило американским банкирам, давно не разделяющим личное и общественное у себя в стране, безмерно обогатиться», — объясняет Филипп де Вилье. Но речь не шла лишь о сиюминутном обогащении. Жан Монне неоднократно раскрывал свои планы об установлении контроля финансистов над национальными правительствами.


Поражает атмосфера секретности, в которой в соответствии с планом Маршалла готовились Декларация Шумана. Свидетели сообщают о том, как в каждом французском департаменте тайно работали американские специалисты, в то время как «большинство чиновников министерств не знали о том, что происходит». Судьбы Европы решала небольшая элитная группа, собравшаяся вокруг американского посла Дина Ачесона и комиссара по планированию Жана Монне.


Один из участников группы при Комиссариате планирования, Пьер Юри, бывший сотрудник Школы в Урьяже, а позднее директор европейского банка Lehman Brothers делится впечатлениями: «Мы были своего рода коммандос, вторгающимися на набережную д’Орсе… Люди из Планирования взяли на себя инициативу по созданию рабочих групп, свободных от всех министерств».


В дальнейшем эта структура совместно с Европейской администрацией сотрудничества (ECA) взяла на себя ответственность за подготовку французских экономических элит, организуя стажировки в США и начала переводить работодателей на американские методы производства и управления. Американские «эксперты» во французских компаниях всячески поощрялись, а любое сопротивление называли «изменой и атакой против свободного мира».
Крупнейшей фальсификацией в процессе мифотворчества стала информация о том, что идеи наднационального проекта якобы родились в среде французского Сопротивления. Автор расследования убедительно доказывает, что Евросоюз в его современном виде, является мечтой и созданием сторонников вишистской «Национальной революции» из Национальной школы подготовки кадров для Рейха.


Из известных сотрудников Школы, приложивших руку к проекту ЕС де Вилье называет профессора экономики Франсуа Перру, журналиста Юбера Бев-Мери, основателя журнала Le Monde и Le Monde Diplomatique (оказывается, АТТАС имеет вполне коллаборационистские корни), вышеупомянутого Пьера Юри, разработавшего концепцию «единого рынка сырья» в 1951, Римский Договор в 1957 и Поля Рейтера, создавшего концепцию «Общих рынков» в 1957 и работавшего над «планом Шумана». Естественно, после войны биографии старейшин Школы в Урьяже были переписаны, влияние нацистской идеологии — вымарано, а коллаборационизм заменен на невнятное «участие в Сопротивлении».


Отдельное расследование де Вилье посвящено «отцам-основателям» Евросоюза. Биография Жана Монне читается как пиратский роман. Отец европейской демократии, имя которого присутствует в топонимике любого французского города, начал карьеру с нелегальной продажи алкоголя индейцам, в сговоре с английской компанией Hudson’s Bay Company («Гудзонов залив») и финансирующим эти преступные операции лордом Киндерсли из банка Lazard.


«В сентябре 1914 компания „Гудзонов залив“ поручает Монне деликатную миссию, продать французскому правительству идею нанять для своей логистики английскую компанию, которая предоставит свои суда для армии союзников. Через масонские связи („Большой Восток“) 26-летний урожденец Шаранта добивается встречи с президентом Совета Рене Вивиани», — рассказывает де Вилье. Сделка заключена. Лорд Киндерсли поздравляет своего протеже. В то время как молодые французы едут на фронт, Монне отплывает в Лондон.


Он быстро становится влиятельным посредником и даже добывает для французского правительства 100-миллионный кредит. Подводя баланс по окончании войны, компания «Гудзонов залив» и Lazard Bank в Лондоне констатируют «значительные прибыли от военной торговли». В качестве награды за заслуги перед английской короной, Монне получает титул баронета и премию от Lazard Bank.


В дальнейшем группа совершит немало авантюр, в числе которых самая невинная шалость — нелегальная торговля алкоголем в США во время сухого закона. В списке приключений Монне, заинтересовавших ФБР в 1938 году и быстрое обогащение в Китае, и даже «отмывание денег нацистов». Понятно, что расследование не получает продолжения. Благодаря связям с банкирами и военно-промышленным комплексом США, во время войны Монне практически становится эмиссаром ФРС во Франции, что не мешает ему работать на секретные службы Британии и США. В 1943 году он предлагает американским спецслужбам «убрать» мешавшего глобализации Шарля де Голля.


Планы о единой Европе американские банкиры вынашивали давно, но плотно начинают заниматься проектом как раз в 1943 году. План Маршалла, подписанный 20 сентября 1947 года, открывает американскому капиталу возможность непосредственного управления Европой. Суть плана состоит в том, что в качестве условия послевоенных инвестиций, руководство США экспортирует свою управленическую модель, разумеется, в своих экономических и геополитических интересах. Процедуры, термины, федеративная структура, а также структура производства, модели потребления, образ жизни и американские концепции — все это было заложено в основу функционирования Евросоюза с момента его основания.


Кредитные деньги поступают с января 1948 года, финансовый поток удваивается с созданием системы опеки, беспрецедентной системы управления французской экономикой через специально созданный орган — Европейскую администрацию сотрудничества (ЕСА). Генерал Джордж Маршалл публично объявляет: «Мы должны перейти к интеграции как можно скорее. Перейти к единому рынку».


Другой отец-основатель, сторонник социального католицизма Робер Шуман, известен сочувствием гитлеровской Германии и проведением курса на поражение Франции. Он горячо приветствовал Локарнскую конференцию 1925 года, которую называет прообразом Евросоюза. По результатам конференции границы были разделены на два сорта: западные границы объявлялись незыблемыми, в отношении восточных (для Германии) никаких гарантий выдано не было. Когда Германия вновь вошла в Лигу наций, Шуман написал, что этот договор стал «отправной точкой нового европейского порядка, в котором Германия вновь находит свое место».


В то время как мощная ремилитаризация Германии стала вызывать беспокойство французского правительства, 11 ноября 1938 году он пишет статью, в которой осуждает «превентивную войну» и признает лишь оборонительные войны. Он говорит о том, что «нужно спасать мир на грани опасности». Как? Уступая немцам. «Нужно убедить Гитлера» в своих пацифистских намерениях, призывает Шуман.


21 марта 1940 года, в качестве депутата Мозеля Шуман занимается делами беженцев во время «странной войны», а затем получает министерский портфель помощника госсекретаря по делам беженцев. В то время как правительство пребывает в панике и разногласиях, Шуман объявляет, что «войну нельзя продолжать», что правительство должно оставаться, но «нужно сложить оружие».


22 июня 1940 Франция подписывает капитуляцию, а Робер Шуман становится министром в правительстве Петена и участвует в основании режима Виши.


25 июня 1940 Петен объявляет о начале «Национальной революции»: «Прежде всего я призываю вас к интеллектуальному и моральному возрождению». Речь идет о противопоставлении республиканским ценностям фашистской идеологии и «возрождении нации» под эгидой III Рейха. В сентябре 1940 года Петен открывает Национальную школу подготовки кадров молодежи для Национальной революции, призванную растить новую элиту для Рейха. Но планы коллаборантов и их хозяев остановили «проблемы» на Восточном фронте. Уже в январе 1943 идеологи Школы начинают «спрыгивать» с тонущего корабля и даже мягко критиковать курс правительства. Впоследствии часть из них перешла под американское командование в Комиссариат Планирования Жана Монне и участвовала в подготовке документов для Евросоюза.


Идеологи ЕС предпочли бы забыть об этой позорной странице истории. Но даже им, привыкшим обвинять оппонентов в конспирологии, будет трудно опровергнуть факт использования американским истеблишментом нацистских коллаборантов в своих целях, тем более что он подтвержден копиями документов с подробными ссылками на архивы в Лозанне, Стэнфорде, Президентской библиотеки Франклина Д. Рузвельта и публицистикой того времени. Копии документов занимают половину объема книги. Кроме того, в расследование де Вилье входят научные работы и мемуары непосредственных участников событий, а также рассказы старейших политиков, с которыми ему посчастливилось работать лично.


Нередко политики сами постфактум разражаются откровениями о том, что скрывалось за озвученными ими ранее благими намерениями. Так, договор об «объединении угля и стали» (CECA) преподносился европейским гражданам как мощный экономический стимул развития и модернизации. Позже Жан Монне признается: «На самом деле вопрос модернизации французского металлургического производства на повестке не стоял. Мы хотели найти что-то, что могло бы начать строительство Европы… Нашей целью было исчезновение абсолютного национального суверенитета… Наше сообщество не является ассоциацией производителей угля и стали, а по сути является началом Европы, которая станет прообразом планетарного объединения».


Он охотно делится методами действия американской soft power, объясняя, что действовать нужно технологично и «функционально», национальный суверенитет «нужно атаковать сначала на узком, секторальном фронте».


Ему вторит британский политический деятель Гарольд Макмиллан: «Это не просто эффективный механизм. Это революционная и почти мистическая конструкция. Силлогизм можно сформулировать следующим образом: люди никогда не примут, в одночасье, устранение их суверенитета, то есть их коллективной свободы. С другой стороны, они открыты для идеи делегирования полномочий, при условии, что оно представлено как отзывное и вспомогательное. Осторожность рекомендует поэтому, в первую очередь, придерживаться отраслевых отчуждений суверенитета. Позже, шаг за шагом, из этих ампутаций мы объединим компетенции, передаваемые в один наднациональный орган».


Де Вилье четко показывает, что перехват управления на техническом уровне осуществлялся параллельно с идеологической работой эмиссаров ЕС. Мечтающие о мире без границ ради прибылей и контроля над странами, англо-саксонские банкиры публично вещали об объединении наций будто бы для создания мощного «Европейского государства» и окончания войн.


Идеи глобализации витали в воздухе еще во время I мировой войны. Наглядным подтверждением этому служит, например, экспозиция Музея истории Евросоюза, где напротив стенда с фотографиями жертв депортаций размещена цитата маркиза Лотиана, бывшего советника премьер-министра Ллойда Джорджа, на подписании Версальского договора в 1919 году: «Национальный суверенитет лежит в основе самых вопиющих зол нашего времени и вечное возвращение человечества к трагической катастрофе и варварству… Единственное лекарство для величайшего катастрофического зла нашего времени является федеральный союз народов».


Как видно, идея объединения Европы с самого начала строилась на большой манипуляции. Разбогатевшие в I мировой войне банкиры опосредованно обвиняют в развязывании конфликтов не свою алчность и властные интересы, а нации и народы и тем самым, подписывают им приговор.


На последней странице «Мемуаров» Монне делает признание: «Достаточно ли я сделал? Понять, что созданное нами Сообщество не имеет самоцели? Суверенные народы прошлого не являются больше рамками, в которых могут быть решены проблемы настоящего. И само сообщество — это только шаг к формам организация мира завтрашнего дня. Европа — не цель, это остановка в Глобалии. Предстоит пройти еще долгий путь до неслыханного порядка технически организованного и объединенного человечества».


Как видно, речь о «глобальном управлении», свободном от старых атрибутов суверенитета, а следовательно, народов и демократии, произносится отнюдь не конспирологами, а «отцами» глобализации. Выступая Великим Инквизитором из романа Достоевского, Монне и его хозяева обходят стороной вопрос о том, кто делегировал им право «технически организовывать» человечество и чем собственно «новый порядок», разработанный специалистами III Рейха, будет отличаться от старого.


Осознав это, начинаешь понимать почему так называемую «цивилизованную Европу» не шокируют марши СС в Прибалтике, карательные операции на Украине и «борьба за демократию» террористов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Все становится на свои места. Фашизм, как террористическая власть финансового капитала, вновь поднимает голову. Только теперь место III Рейха занимает инструмент с «человеческим лицом» в виде Евросоюза, созданного при полном попрании демократии на обломках суверенитета национальных государств Европы.


И то, что со стороны воспринимается как корчи декаденствующих элит (ликвидация социальных прав, семьи и гражданства, диктатура человеческой деградации и войны с идентичностью) является лишь частью глобального проекта недобитых сторонников Рейха, которые расправившись с национальным государством, установят такой порядок, что прошлый покажется лишь пробой пера. На Европу, в смысле противодействия глобализму, надежды нет. Ее элиты капитулировали еще во время II мировой, сдавая суверенитет сначала гитлеровской Германии, а затем империалистическим США, тем самым показав свою историческую недееспособность.


Осознавая все это, Филипп де Вилье не может пойти до конца и возложить ответственность за неспособность отстоять французский суверенитет на представителей национального капитала. Противник революций, он отрицает историчность мира, а потому не может признать тот очевидный факт, что единственной силой, давшей отпор фашизму, был советский коммунизм. На каких основаниях де Вилье надеется восстанавливать национальное государство, если это еще возможно? И не будет ли оно напоминать новую «Национальную революцию»? — эти вопросы остаются за скобками. Не соглашаясь со всеми выводами автора, тем не менее нужно отдать ему должное. Самое ценное в книге — свидетельства и документы, а их превеликое множество. Выводы же каждый сделает сам.


Об авторе: Филипп де Вилье лидер правой националистической партии «Движение за Францию» (MPF), выходец из старой аристократической семьи, лауреат литературной премии Ферре.
Де Вилье выступает за суверенитет, традиционализм и «экономический патриотизм». Последовательный критик Евросоюза за отказ от демократических выборов в пользу назначаемых Уолл-стрит функционеров. Он считает, что Европейский союз должен строиться на основе национальных государств.


Большое влияние на политические взгляды Филиппа де Вилье оказал его отец, французский офицер, сражавшийся с гитлеровской Германией в годы II Мировой войны. Занимая антифашистские позиции, де Вилье при этом ненавидит любые революции и пропагандирует идеи «коммунитаризма», то есть мирного существования эксплуататоров и эксплуатируемых. Противоречивость позиции Филиппа де Вилье раскрывается, например, в его почитании А. Солженицына, который был проектом тех же самых реакционных сил (нацизм, американский глобализм), против которых де Вилье борется во Франции.

Источник: ИА Красная Весна

Показать полностью
366

ЕдРо «устало» и оскандалилось

Как в одну минуту сделать из 152 депутатов 355, знает «Единая Россия». У партии власти солидный опыт в совершении мгновенных превращений одной численности в другую, желаемую. Только на пленарке 16 апреля «волшебникам» не повезло, они были схвачены за руку...

Посчитав минут за семь до голосования по судьбоносным для единороссов законопроектам депутатов в зале, элдэпээровец С. Иванов заявил: «Законопроекты не будут приняты, здесь всего 140 человек, а для принятия нужно как минимум 226 «за». Обращаясь к единороссам, Иванов подчеркнул: «Если вы люди честные и порядочные и не станете голосовать за того парня, то принятия не получится…» Ведущий заседание вице-спикер единоросс А.Д. Жуков спохватился и срочно по микрофону на всю Думу объявил: «Коллеги, кто рядом с залом, займите свои места…»

«Хороший призыв, Александр Дмитриевич, но уже поздно, вряд ли так быстро добегут две сотни отсутствующих…» – иронически заметил коммунист А. Куринный. Он же за секунду до голосования еще раз пересчитал поголовно всех находящихся в зале депутатов, оказалось, всего 152.


Каково же было удивление, когда на табло высветилось, что за принятие в первом чтении каждого их трех законопроектов (о создании в Москве цифровых избирательных участков, о дистанционном голосовании и наделении избиркомов особыми полномочиями) проголосовало: за – 331, против – 22 (КПРФ), воздержались – 2.

В зале зашумели. Жуков изобразил невинное недоумение: «Что? Я что-то нарушил? Да? Вы уверены? Ну, пожалуйста, Куринный, скажите, что я нарушил?» Куринный: «По регламенту каждый голосует сам за себя, а в зале на момент голосования – 152…»


Жуков: «Вы уверены? А если мы посчитаем и окажется другая цифра… Что будем делать?»


«Давайте пересчитаем», – решительно ответил Куринный.


Но Жуков тут же свернул заседание: «Спасибо, коллеги, до завтра». Единороссы ринулись к выходу, испугавшись позорного для них пересчета. Но все и так поняли, что «честные и порядочные» – это не про них. А надо ли следовать законам, за которые голосовали «мертвые души»?


А. Куринный так прокомментировал случившееся:


– Видимо, у «Единой России» не всё в порядке с перспективами на будущих выборах, в частности, в предстоящий единый день голосования 8 сентября. Поэтому пускаются во все тяжкие, принимая законы, ограничивающие права и свободы граждан, возможности встреч депутатов с избирателями, распространения информации, включая законы о «суверенном интернете». Теперь они принимают законы, влияющие на избирательную систему. Каждый раз перед очередным циклом выборов придумываются новые правила, и все – на мельницу «Единой России».

В этот раз, когда большинство оскандалилось с голосованием, под видом прогрессивных новшеств принимаются законопроекты о дистанционном голосовании избирателей, фактически на дому. Такой эксперимент пройдет апробацию в Москве на выборах в Мосгордуму. Ради того, как нам объясняют, чтобы людям было удобно, чтобы они могли выразить свое мнение. Но механизмы того, как это будет делаться, абсолютно непрозрачны.


Избиркомы наделяются особыми полномочиями: они будут сами определять порядок голосования, определения результатов, передачи информации, но простые наблюдатели, представители от политических партий не получат никакого доступа к программному обеспечению, аппаратным комплексам. Это создает огромные риски фальсификации результатов, но все будет скрыто от наблюдателей, которые никак не смогут проконтролировать численность… Смею предположить, что в условиях закрытой программной информационной системы вполне могут происходить манипуляции внутри, но опровергнуть потом полученные данные будет нельзя.

По словам Куринного, Москва в сентябре станет центром эксперимента по выборам. Что это значит?

– Это возможность применения жесткого административного ресурса. За процессом голосования по-новому уследить будет технически невозможно. Если сейчас человек в закрытой кабинке решает, за кого отдать голос, то по-новому может произойти так, что руководитель организации либо другое должностное лицо будет напрямую контролировать процесс голосования, выбора избирателями, через гаджеты, компьютеры, мобильные устройства. Или непосредственно собрав людей и под своим наблюдением принудить их проголосовать «как надо».

По наблюдениям Куринного, технологи партии власти вычислили, что прежние ресурсы по обеспечению их «побед» исчерпаны. Административный ресурс в классическом варианте, телевизор утратили прежнюю силу влияния на электорат. Требуются новые технологии. Они содержатся в законопроектах, которые таким скандальным путем единороссы проталкивали в Госдуме.

– Скандальность, – по словам Куринного, – началась с обсуждения законопроектов, которое было перенесено в конец заседания для того, чтоб второпях, по-быстрому их принять без широкой дискуссии. Все три законопроекта объединили в один вопрос, хотя они совершенно разные. Мы, КПРФ, потребовали, чтобы каждый из документов рассматривался по отдельности. Последовало объяснение, что, мол, так решил Совет Госдумы. Думскому большинству, торопящемуся, как всегда, домой, удобнее было скопом все рассмотреть. Я так понимаю, что многие депутаты вообще не разобрались, что им подсунули.


Но обсуждение все равно затянулось, большая часть депутатов зал покинула… К процедуре голосования по первому чтению этих хитрых трех законопроектов в зале было, я лично пересчитал, всего 149 человек, потом несколько человек подошло, уже было 152. А табло высветило совсем иной результат.

Откуда людишки?

– Последовала команда, единороссы стали сбегаться со всех сторон, но по моим данным, я скрупулезно подсчитал, пришло не более 25 человек…

Как видим, с самого начала эти законопроекты проводились шулерскими методами. А на выборах эта тройка законов должна обеспечить «Единой России» победу на выборах всех уровней при непрозрачных механизмах информационной обработки данных в ходе голосования.

Очень удивила позиция ЛДПР и «Справедливой России», которые должны быть заинтересованы в том, чтобы процедура голосования и подсчета была открытой и честной. Но ни ЛДПР в своем большинстве (исключение – С. Иванов), ни «Справедливая Россия» (исключение – О. Шеин) не стали голосовать против. Это их политический принцип. Когда их просят голосовать в общей струе, они соглашаются. Понятно, что, если три оппозиционных партии проголосуют против, это однозначно ставит под сомнение и легитимность принятого решения, и в последующем будет много вопросов к результатам самих выборов.

Но как бы там ни было, когда принятие законов начинается с фальсификации, что ждать от таких правовых актов дальше?

Коммунисты решили взять все видеоматериалы и продолжить расследование процедуры скандального голосования.

Единороссы сейчас притихли. Они, по сути, споткнулись о регламент, который сами же ввели в 2016 году: только личное голосование. За этим пристально следит восседающий в президиуме спикер В. Володин, особенно пристально он контролирует коммунистов, полагая, что именно за ними нужен глаз да глаз.

А в скандальный вторник В. Володина в Думе не было, он заседал в Совете безопасности, вел заседание его зам Д. Жуков. Теперь говорят: был бы Володин, дисциплину не нарушили бы. Однако…

Журналист Игорь Яковенко обнаружил, что голос В. Володина может жить самостоятельной жизнью, вроде как нос коллежского асессора Ковалева. Журналист обнаружил, что при принятии в Госдуме во втором чтении законопроекта о суверенном Рунет, голос Володина «отделился» от хозяина, находившегося в то время в 800 километрах от Охотного Ряда, на Саратовщине, примчался в депутатский зал и нажал кнопку «за». Только так можно объяснить наличие «личного голоса» Володина в числе голосовавших. Таким образом, спикер тоже не лишен «особенностей» и «способностей» вольного голосования.

Впереди у Госдумы еще много законотворческих будней. Какими еще «волшебствами» удивит нас «Единая Россия» со своими начальниками в фешенебельных кабинетах?

Источник: Советская Россия

Показать полностью
16

Что ответили граждане Франции на призыв Макрона «отстроить собор вместе»

Что ответили граждане Франции на призыв Макрона «отстроить собор вместе» Пожар Нотр Дам Де Пари, Франция, Новости, Длиннопост, Notre Dame De Paris, Эммануэль Макрон

Нотр-Дам де Пари (сс) pixabay Marc-Mjollnir

Фраза Эммануэля Макрона «Я говорю вам: этот собор, мы отстроим его все вместе» на пепелище Нотр-Дам-де Пари вызвала много возмущенных откликов простых граждан. 16 апреля комментаторы продолжают высказывать свою боль, растерянность и недоверие на страницах французских СМИ.

Читателей прессы покоробила фальшивая, как они считают, патетика президента, который объявлял общенациональную подписку на восстановление собора. «Этого заслуживает наша история. Это наша глубокая судьба», — заявил Эммануэль Макрон.

«„Это наша глубокая судьба“. Черт возьми… С тех пор, как его перо, месье Лефорт, покинул Елисейский дворец, у Маню слог стал еще тяжелее. Эй, Маню, ты катишься вниз? А почему? Потому что это твоя глубокая судьба! Тот, кто думал, что „нет французской культуры“, возможно, начинает понимать, что она есть и восходит к древним временам. Наша судьба — увековечить ее», — комментирует читатель.

«„Я говорю вам“… („Воистину, говорю вам“… так говорил Господь наш Иисус)… а сегодня так вещает Эммануэль. Он мог бы избежать заимствования этого выражения», — подчеркивает неловкость от взятой президентом на себя роли другой.

«Удар был хорошо подготовлен, продуман, рассчитан, даже эти слова… „Я говорю вам“… вызывают в памяти слова Христа. Как он посмел!» — возмущается некто под именем Оскар Лафонтен.

Возмущение французских граждан можно понять. Эммануэль Макрон, так же как и его предшественники, много сделал для слома христианской идентичности Франции. Преследование верующих, активная поддержка извращений на государственном уровне и личное участие в ЛГБТ-перфомансах вызывает здесь бурю критики и вопрос: «Храм кому будет строиться на развалинах французской святыни?»

Кроме того, в народе, потрясенном символичностью трагедии, начинают распространяться конспирологические слухи. Когда прокуратура объявила в начале расследования о «непреднамеренном разрушении вследствие пожара», многие задались вопросом о том, почему это заявление сделано до выяснения причин.

«Еще не зная происхождения пожара, они уже заявляют, что это непреднамеренный несчастный случай. Все сложнее верить в честность нашего правительства».

«Узнаем ли мы когда-нибудь правду?»

«После преднамеренного поджога церкви Сен-Сюльпис в марте, деградация базилики Сен-Дени в том же месяце, теперь Нотр-Дам…»

«Страх, что катастрофа не является непреднамеренной, настолько силен, что выявляет недобросовестность уже в самом начале расследования. Этот симулякр мира, который является на самом деле разрушением культуры и знания, — линия Мажино новых Деладье».

«Непреднамеренное. Все уже решено. Не поднимать волну. Встать на колени».

Подобных комментариев десятки. И если кто-то напоминает о недавних поджогах христианских храмов мигрантами, то другие обвиняют в происшедшем самого Эммануэля Макрона.

«С тех пор как Макрон — президент Франции, она горит…этот пожар в день, когда он должен был дать ответ народу — мне все ясно!» — пишет комментатор.

Говоря о «совместном восстановлении» Собора, президент надеялся сплотить граждан вокруг себя, но, похоже, ему это уже не удастся.

«Э нет, дуралей. Вы всего лишь временный арендатор (Елисейского дворца — прим. ИА Красная Весна). Во время проведения работ (по восстановлению — прим. ИА Красная Весна) Вас там не будет. Вам интересен спектакль, а не Нация», — говорят граждане.

«Он думает, что мы будем содержать его в течение следующих 7 веков? (время, в течение которого строился Нотр-дам-де-Пари)», — не теряет чувства юмора еще один комментатор.

«Я считаю, что ему будет трудно воспользоваться этой ситуацией политически. Посмотрим, что будет дальше, если все это не было заранее подстроено», — пишет читатель, намекая на низкий рейтинг Макрона.

Вышеперечисленные комментарии взяты с форума Le Figaro. В либеральной прессе их меньше, и они в основном относятся к финансированию, в том смысле, что не думают ли власти занять денег у народа.

Горький комментарий в ответ на заявление Макрона появился в l’OBS: «Он прав, мы перестроили Диснейленд в Париже, перестроим и Нотр-Дам… В этом исступленном капиталистическом мире, который разрушает нашу планету, мы далеки от учения Христа и отцов церкви. Церковь… Она представляла собой мир ушедший, погрязший в мучениках… Сегодняшняя вершина — стать миллиардером, иметь счет на Багамах, есть кузнечиков на острове Ланта… Наша Богоматерь немного мешала всему этому. Но мы ее отремонтируем для китайских туристов и славы…».

Интересный комментарий оставил на Facebook читатель Liberation:

«Символизм пожара в Нотр-Дам-де-Пари совершенно поразителен … Там, где современный человек видит только несчастный случай, крупный пожар, люди, которые его построили, увидели бы гнев Божий.

Что меня удивляет, так это точность момента времени. Взаимосвязь между моментом, когда президент Макрон должен был говорить с возмущенным народом, и уничтожение самого образа Франции, ее знамени, несущего ее смысл, символа, наиболее известного и уважаемого во всем мире. Это действительно поражает…

Наконец, признаюсь, у меня опускаются руки, я не нахожу слов, в этой катастрофе самое банальное, безобидное, замечательное и жалкое состоит в том, что благодаря нашей знаменитой современной технологии, которую мы совершенствуем, которой мы восхищаемся и которую мы считаем абсолютно искупительной, мы умудрились привести к катастрофе чудо, которое избегало ее в течение более 800 лет.

Мы полные выродки.

Мы убиваем ВСЕ. Прошлое, настоящее и будущее с огромной энергией, которую знают только совершенные идиоты».

Боль от потери и внезапное понимание страшного символизма случившегося, пожалуй, лучше всего выразила одна женщина, написавшая: «Богоматерь от нас ушла». В этих простых словах заключается то, что испытывает большинство французских граждан после потери духовного символа католического христианства.

Источник: ИА Красная Весна

Показать полностью
1

Тихарь Мельника из Метро Exodus своими руками

Прикольный видос надыбал в технаре. Левша-оружейник запилил тихаря из игрухи. Ясен пень, это не убийственное оружие, но всё равно прикольно держать такое в реале. Авторское описание: "наконец-то руки дошли сделать вторую версию тихаря из нового метро исход! Решено было делать в комплектации по типу рельсы. Пушка получилась полностью рабочая".

Ну и музон залипательный, что скажешь...

28

Британская подлодка не вышла на секретное задание из-за кокаина

Британская подлодка не вышла на секретное задание из-за кокаина Imperial Navy, Наркомания, Великобритания, НАТО, Новости

Кокаин (сс) Marco Verch Professional Photographer and Speaker

Не смогла выйти на секретное задание атомная субмарина британского Королевского флота HMS Talent — семеро моряков были пойманы на употреблении кокаина, 14 апреля пишет газета Daily Mail.

«Наихудшим скандалом, потрясшим британский флот», называет произошедшее газета. Дело в том, что, сойдя на берег в порту Девенпорта, члены экипажа субмарины, как это водится среди моряков, отправились в город в ночной клуб.

Когда они утром вернулись на судно, их заставили пройти тест на наркотики, который дал положительный результат, показав, что моряки употребляли на вечеринке кокаин. Врачи Королевского флота передали результаты анализов офицерам субмарины, а те — в военную полицию.

«Кокаиновый скандал», как его называют британские СМИ, сорвал важную военную операцию: лодка HMS Talent заправлялась в Девенпорте всем необходимым, после чего должна была отправиться в минувшую пятницу курсировать в Северном море и прилегающих к нему секторах Арктики с целью слежения за перемещениями русских атомных подлодок в этой зоне.

Однако в пятницу лодка в море так и не вышла. Daily Mail приводит слова своего источника в Королевском флоте: «Произошедшее — большая проблема для командования. Требуются годы, чтобы обучить подводников выполнять высококвалифицированные операции на море. Флот только что потерял 7 моряков за ночь глупости».

Отметим, что атомная подлодка HMS Talent была спущена на воду в 1988 году. Она относится к классу «Трафальгар». Носящая название «охотник-убийца» лодка специализируется на слежении за подлодками противника. Субмарина несет на борту крылатые ракеты «Томагавк» и способна поражать цели на суше и море на расстоянии в 1000 миль.

Специальное гидроакустическое оборудование позволяет лодке замечать перемещение вражеских судов в радиусе 50 миль. Атомные субмарины класса «Трафальгар» способны находиться в море в автономном режиме до 3 месяцев.

Отметим таже, что в 2017 году Королевский ВМФ потряс схожий скандал. Девять моряков субмарины HMS Vigilant были пойманы на употреблении наркотиков, а старшие офицеры обвинялись в интимных связях с членами команды женского пола.

Источник: ИА Красная Весна на русском, и Daily Mail собсно

Готовы принять вызов и засветиться в рекламе? Тогда поехали!

Готовы принять вызов и засветиться в рекламе? Тогда поехали!

Признайтесь, вы хоть раз, но заходили на Авито. Возможно, продавали старые книги, детские вещи или старинные, но совсем ненужные вам вазы или статуэтки. Когда звезды сходятся, покупка или продажа выходит крайне удачной. Как у наших героев.


1. @MorGott

Почти открыл свой магазин на Авито из детских вещей, из которых вырос его ребенок.


2. @Little.Bit

Привел с Авито третьего в их с женой уютное семейное гнездышко, и теперь они счастливы вместе.


3. @MadTillDead

Собралась с силами и продала на Авито все, что напоминало ей о бывшем.


4. @Real20071

Его жена доказала, что в декрете тоже есть заработок. Причем на любимом деле и Авито.


Своим удачным опытом они поделились в коротких роликах. Теперь ваша очередь!

Снимите видео об успешном опыте продажи, покупки или обмена на Авито, отправьте его нам и получите шанс показать свой ролик всей стране. Представьте, вы можете попасть в рекламу Авито! А еще выиграть один из пяти смартфонов Honor 20 PRO или квадрокоптер. Ну что, готовы принять вызов? Смотрите правила, подробности и ролики для вдохновения тут.

Отличная работа, все прочитано!